Bruno Cardeñosa

LA HISTORIA SECRETA DEL HERMANO DE KARZAI EN "W DE WIKILEAKS"

2011-07-25T16:10:00.003+02:00

Hace apenas unos días, el hermano del presidente de Afganistán fallecía. Oficialmente, los responsables del asesinato fueron los talibanes. A raíz del crimen salieron a la luz algunos informes de Wikileaks sobre el oscuro pasado de este personaje. Esos informes ya los dimos a conocer en el libro “W de Wikileaks” (Libros Cúpula, 2011), del que extraemos una parte del capítulo 28, dedicado a exponer algunas contradicciones sobre el hermano de Karzai que se vieron refrendadas -aunque nunca confirmadas oficialmente- por las informaciones contenidas en los cables diplomáticos. El capítulo está escrito meses antes del fallecimiento del protagonista, pero las informaciones que contiene es necesario conocerlas para situar esta extraña historia en su contexto."W de Wikileaks" se puede encontrar en todas las librerías de España y las diferentes tiendas digitales de dichas librerías, tanto en formato papel como en ebook.

En noviembre de 2009 se descubrió que el hermano del presidente afgano, cuyo nombre es Ahmed Wali Karzai, trabajó durante años para la CIA. Una de sus misiones era reclutar paramilitares en la región de Kandahar, precisamente, la provincia afgana en donde los talibanes se hicieron fuertes y de donde partió el mulá Omar, presidente de Afganistán hasta el 11-S y líder de este grupo hoy considerado terrorista. Pero lo más sorprendente, y lo que más preguntas incómodas nos obliga a plantearnos, es que se ha descubierto que el hermano de Karzai es el propietario del lugar que fuera cuartel general del mulá Omar en la ciudad de Kandahar. ¿Casualidad? Ese edificio es hoy el cuartel general del la CIA en ese país. Evidentemente, el hermano de Karzai ha negado las acusaciones. Eso sí, asegura haber ayudado a Estados Unidos para liberar al país de los talibanes. Pero según revela The New York Times, este hombre es también uno de los principales señores de la droga en el país. Según la CIA, los talibanes se nutren y financian gracias al tráfico de opio.

Fue tras la invasión soviética de este país cuando los llamados señores de la guerra iniciaron el cultivo. Desde este país, la heroína era trasladada a Pakistán, en donde se procesaba y desde donde entraba en el mercado mundial. Del beneficio de aquellas operaciones se obtenía dinero para financiar las campaña de los soldados islámicos que se habían organizado en tiempos del gobierno de Carter y Reagan. Esos soldados, como ya he contado, habían sido instruidos y formados por los servicios de Inteligencia de Pakistán, con la ayuda de la CIA y del gobierno de Arabia Saudí.

El hermano de Karzai ha sobrevivido a varios intentos de asesinato. Ahora, fuentes internas de la CIA han revelado cuál era el verdadero papel de este personaje. Mientras, en la Casa Blanca, el gobierno de Obama se apresuró a señalar que no tienen constancia de que las acusaciones que se han formulado contra él tengan fundamento. De todas formas, los hechos son los hechos. Los talibanes prohibieron el cultivo de amapola, de donde sale la heroína, en el año 2000. La producción se redujo en el país el 90 %.

Tras la invasión de octubre de 2001, el opio volvió a germinar. Y lo hizo, precisamente, en aquellas regiones en las que la presencia de las tropas invasoras era mucho mayor. Pese a todo, la CIA siempre acusó a los talibanes de ser los responsables del aumento en la producción de la heroína. Ahora se sabe que, uno de los hombres de la CIA, y a la vez hermano del actual presidente es, casualmente, uno de los grandes terratenientes de la droga. Y ese hombre es, también casualmente, uno de los hombres próximos a los talibanes.

The New York Times no fue el primer medio de comunicación que denunció vínculos entre la CIA y la familia Karzai. Ya en 2001, el periódico Saudí llamado Al Watan publicó lo siguiente: “Karzai, el presidente, era un agente bajo la mano de la CIA a partir de los años ochenta. Colaboraba con los servicios de inteligencia norteamericanos encauzando la ayuda a los talibanes a partir de 1994, cuando los norteamericanos, secretamente, y a través de los pakistaníes, refrendaban en el poder a los talibanes.” Además de esta referencia cabe citar otras. Hoy tampoco nos acordamos de que en 1995, hace casi 15 años, el director de operaciones de la CIA en Afganistán, un hombre llamado Charles Cogan, admitió que su servicio de inteligencia había sacrificado la guerra contra la droga en el país para beneficiar una guerra que tenía por objetivo expulsar a los rusos de Afganistán.

El 23 de febrero de 2010, el enviado de la Casa Blanca a la región, Frank Ruggiero -adjunto por entonces de Richard Hoolbroke, que falleció en diciembre de 2010- le preguntó directamente al hermano de Karzai por sus oscuras actividades. Las negó. Pidió un polígrafo. E incluso aseguró haber contratado un abogado para limpiar su nombre. Sin embargo, en un cable diplomático emitido desde Kabul el 25 de febrero se hace alusión a esta sospecha, así como se manifiesta la incómoda presencia del hermano de Karzai en la vida política, religiosa y cultural de Kandahar.

En la reunión entre ambos -tensa por momentos, todo hay que decirlo- quedó papente que la colaboración entre el hermano oscuro del presidente y los Estados Unidos data de 2001. Dicha colaboración se reafirmó tras la reunión, pese a que Ruggiero indica que es necesario de cerca vigilar al personaje, al que se da carta de libertad para diseñar la organización política de la región a partir de la influencia pastún y la participación de elementos radicales vinculados a los talibanes como medida para contener movimientos insurgentes. De no ser por Wikileaks, el pacto con el demonio no habría salido nunca a la luz. Eso sí, no deja de ser sorprendente la actitud del The New York Times, que si bien fue el periódico que desveló algunos puntos oscuros sobre Karzai, prefirió callar cuando el cable diplomático sobre el mismo personaje desvelaba que estaba colaborando con Estados Unidos en la reconstrucción política del país.

LOS GRANDES TRIUNFADORES DE LA FERIA DEL LIBRO

2011-06-15T04:45:00.003+02:00

Este año quise pasear por la Feria del Libro. Quería ser yo quien fuera en busca de sus autores favoritos. Pude comprobar cosas que no son nuevas. Que el autor más afamado, el que más firma, el que más colas de ansiosos lectores tiene detrás es un ratón que responde al nombre de Jeronimo Stilton. Detrás de él, con su buen grupo de seguidores, aunque ya nadie trae los del antaño, un grupito de mediáticos y normalmente embombados novelistas (con “m”, aunque sin “m” también valdría para algunos) cuyos personajes sólo hablan, dicen, responden, aseveran, argumentan... tras un guión (tras un guión ortográfico, aunque también algunos de esos escriben pensando en que hacen un story board). Son los tiempos en los que la literatura es un conjunto de ensayos con guiones y en los que eso que se llamaban narrador omnipresente y omnipoderoso está desapareciendo. Son tiempos en los que los protagonistas de las novelas son un alter ego de los autores y en los que los que sentir, amar, odiar, llorar, fantasear, imaginar o mecerse en la angustia ya no está de moda, seguramente porque para muchos de esos autores lo más de lo más es describir los lugares que aparecen en sus novelas como si fueran una fotografía con palabras pero sin expresar cómo huelen, cómo se siente uno en ellos, cómo se respira la angustia y alegría de quienes pasan por ahí... esas cosas son las cosas del alma e intentar conocerla o describirla está lejos de su alcance.

Veo como triunfan gentes que escriben bien, muy bien, bien de cojones, como Mario Vargas Llosa, que triunfaron, hicieron trabajar a los agentes de seguridad, y trajeron a cientos de lectores ávidos de un “Para X, con amistad” (no da tiempo para que escriban mucho más) estampado en algunas de las primeras páginas de los libros. Que pena que gente como él ni siquiera lea sus libros y recuerde cómo sufrían, clamaban y se dolían los personajes que creó. Veo a otros. Algunos amigos míos. Otros ya no. Qué pena de ellos porque han entendido la literatura como si se tratara de un ensayo en donde se cuenta lo mismo que dicen en sus obras de “no ficción”. Y lo dicho: triunfaba un personaje que no existe: un ratón. Pero ojo, porque si la literatura es un camino hacia la ensoñación y hacia el viaje con la mente, ese ratón ha conseguido más empatía que casi cualquier persona de carne y hueso. De eso se trata.

Seguramente, si cuando Kafka se puso en la “piel” de una cucaracha para expresar cómo uno puede sufrir La Metamorfosis, hubiera aparecido en la Feria del Libro en un caparazón negro convertido en insecto, hubiera sido un triunfador con cientos de personas deseando que con sus patas hubiera estampado una rúbrica, porque muchos sienten y viven (que no es vivir) cómo a veces llega el momento en que nadie te entiende, ni te escucha, ni te comprende, ni te comunica ni te deja comunicar, y muchos, muchos de esos hipotéticos lectores del relato sobre la historia de Gregorio Sanma saben lo que es sentirse aislado, incomprendido y despreciado hasta el punto de no darte cuenta, al menos al principio, de que eres un insecto repelente. Hubo un día un poeta, un poeta que es genio, que escribió sobre Gregorio Samsa unos versos inolvidables: “Soy una cucaracha temblando de frío/ como un gusano/ que en la calle me espera, en el viento/ tempestad en silencio,/ castillo en el espanto/ cuando Ícaro cae sobre el papel/ sobre el papel en llamas del espanto.” Quien lo escribió dijo de sí mismo que se sentía cada mañana esperando que la memoria terminara o que el recuerdo se volviera azul.

Sobre ese poeta que hablaba de la cucaracha de Kafka, otra poetisa, Montse Villar, escribió: “ Que suba al cielo,/ si él lo existe,/ a pegar en las nubes,/ gritos soeces/ que los ángeles/ puedan leer desde sus alas./ Que les enseñe el dolor,/ la rabia y la vida,/ de los de aquí abajo,/ que les borre las mentiras./ Dile a Panero/ que me espere en el cielo de los suyos/”. Y ese poeta ¡estaba ahí! Alcé la vista al ver sus obras en una de las casetas y me encontré con rostro. Yo que tantas veces también le pedí que me esperara en el cielo de los suyos, que es rojo, de fuego, y está bajo la Tierra, y que algunos seguramente confunden con el infierno, apenas supe qué hacer más que coger uno de sus poemarios, en los que hay pocos versos suyos que no hubiera leído aún, y le pedí su autógrafo. Quien le ayudaba me dijo que había puesto: “Para Bruno, con amistad”. No había forma de entenderlo... ¿y qué? Simplemente le dije “Gracias, Panero”. Si ponía ahí eso o ponía cualquier otras cosa, a mi no me importa. Ya no iba nunca a decir eso que dice la canción de Nacho Vegas: “Una vez casi conocí a Michi Panero”. Bueno, Michi decidió que basta ya de esta vida hace unos cuantos años pero Leopoldo María Panero siguió en este mundo. Dicen los historiadores de la literatura que es un novísimo, que es uno de los representantes de esa generación calificada así por hacer algo viejo (sentir y escribirlo), que ya es un clásico, que es uno de los poetas vivos más grandes que existen en este planeta. Estaba sólo yo para que me firmara, pero la cola de ideas, pensamientos, sentimientos compartidos que arrastaba ocupaba mucho más espacio que la que llenaban algunos autores con unas cuantas decenas de seguidores detrás. Su esfuerzo por estar ahí para descubrir que las masas están donde está la masa, por salir del hospital en donde cuidan de su alma ya dañana de forma perenne, porque ese es el precio que pagó -la locura- por ser más y mucho más que los mejores, es lo que de verdad vale. Él, que escribió de la cruz de “los herederos de la rosa y de los vientos” -así lo escribió, tal cual- para los que las lágrimas son el único vestido cuando te han disparado en la nuca, estaba ahí, y fue, sin duda alguna, el gran triunfador de la Feria del Libro 2011. Ahora, todos los días, vuelvo a leer alguno de sus versos: “La batalla perdida de la vida.../ Y, como alguien dijo: he leído todos los libros/ y en ninguno decía que la tarde era pura./ Enséñame a escribir de nuevo/ a volar sobre la mano que escribe.../ Y sólo escribir nos salva de ella./ Y lloro porque no hay lágrimas,/ y lloro porque no lloro”.

Y junto a Panero hubo otro triunfador. Algunos creían que era un tipo que cantaba, cantaba grave, algún vals, algún medio tiempo... y resulta que ganó el Premio Príncipe de Asturias de las Letras este año. Mientras algunos se preguntaban el por qué un cantante ganaba ese premio, la historia tuvo que recordar que dos décadas antes de que convirtiera una mínima parte de sus poemas en canciones, se dedicaba a la literatura y había conseguido ya un éxito clamoroso de crítica y público. Con poemas a veces provocadores, a veces obscenos, a veces ambiguos... En suma, notables expresiones que ni siquiera su público sabía de qué iban, cuando creían que detrás estaba el artista seductor, en realidad estaba (haz clic para entenderlo) quien un día escribió: “El caso es que me estoy convirtiendo en oro, dicen que es un largo proceso, que se alcanza poco a poco... pero esto es para informaros que me estoy convirtiendo en barro”. A veces su público sonreía a lo que parecía oro, cuando en realidad pronto los versos se hacen menos de metáfora, más de realidad, más de profundidad, capaz de convertir la risa en barro, el barro en el que sólo está quien siente Y resulta que muchas casetas habían expuesto sus libros -estaban en los almacenes hasta ayer- y sus escritos en primer plano, con algún cartel que decía “Los poemas de Leonard Cohen”. Más de uno, de dos y de diez vi que cogían esos libros. Si leían un verso y lo dejaban, seguramente serían de los que acudían hasta allí en busca de “davinciadas”. Pero si dentro de esos corazones había algo más, se llevaban un libro de este canadiense que es frío para los fríos (o sea, que es un genio porque el mundo está repleto de fríos). Vi a bastantes de estos últimos, de los que leían un verso, y luego otro... Algunos leerán lo que a él le dolió recordar cuando diez años antes de coger el micrófono escribió esto en “La caja de especias”: “Temo el momento/ en que tu boca/ empiece a llamarme cazador./ Permanezco mudo/ porque has caído junto a mi,/ porque tus pestañas/ son las espinas de pequeños y frágiles animales./ Cuando me llamas cerca/ para decirme/ que tu cuerpo no es hermoso/ quisiera convocar/ los ojos y ocultas bocas/ de piedra, luz y agua/ para que atestiguen en tu contra./ Cuando me llamas cerca/ para decirme/ que tu cuerpo no es hermoso/ quisiera que mi cuerpo y mis manos/ fueran estanques para tu mirada y tu risa.”

Así, en la Feria del Libro del 2011, la feria de los 50.000 visitantes, de los 8 millones de euros de caja, de los 300.000 ejemplares vendidos... hubo dos triunfadores: Lepoldo María Panero y Leonard Cohen. Juntos no superaron unas cuantas decenas de ejemplares, una mínima parte del “botín”, pero gracias a todos los muchos que se llevaron cosas frías sigue habiendo espacio para que los grandes puedan seguir existiendo y podamos sentirnos cerca de una cucaracha, de un tipo que sigue vistiendo de negro aunque el blanco le siente mejor o de un enfermo que se cansó de estar cuerdo. (Foto: la dedicatoria de Panero)

FERIA DEL LIBRO, SÁBADO 11 DE JUNIO A LAS 19.00

2011-06-10T13:21:00.003+02:00

Entre las 19.00 y 21.00 horas, Bruno Cardeñosa firmará ejemplares del libro "Conspiraciones y misterios en la historia de España" en la caseta 206, de la editorial La Esfera de los Libros.

Este nuevo trabajo, el número 15 de los publicados por el autor, aborda una historia incómoda de España desde 1898 a 2004, analizando hechos como el hundimiento del Maine que provocó la pérdida de las últimas colonias, el empleo de armas químicas contra población civil en los años veinte, la inexistencia de un poder masónico en el gobierno de España, el desarrollo por parte de Franco del proyecto para construir una bomba atómica, los episodios más sangrientos de la Transición, las elecciones que tuvieron lugar tras los atentados del 11-M...

PRESENTACIÓN EN ORENSE DE "W DE WIKILEAKS" EL MIÉRCOLES 1 DE JUNIO

2011-05-31T16:19:00.002+02:00

En el marco de la edición número 27 de la Fiera do Libro de Ourense, este miércoles 1 de mayo, a las 20.30 se celebrará una presentación del libro "W de Wikileaks" a cargo del autor, Bruno Cardeñosa.

Los actos tienen lugar en la carpa situada entre las casetas de la Feria en la Alameda do Concello.

LA ROSA DE LOS VIENTOS en la FERIA DEL LIBRO

2011-05-26T14:35:00.002+02:00

Son varios los autores de La Rosa de los Vientos, de Onda Cero, que estarán en la Feria del Libro de este año. El presentador del programa, Bruno Cardeñosa, y el contertulio, Lorenzo Fernández, estarán firmando ejemplares de sus últimas obras :

Sábado 28 de mayo, a las 12.00 horas, en la caseta del grupo Planeta (número 258).
Domingo, 28 de mayo, a las 12.00 horas, en la caseta de la librería Alfaomega (Caseta 61)

Nos faltéis!!!

Una historia incómoda del siglo XX en España

2011-05-17T16:00:00.003+02:00

Se publica el libro "Conspiraciones y Misterios de la Historia de España". Se trata de un trabajo que arranca en 1898, cuando una explosión en un barco de guerra de Estados Unidos que se encontraba en Cuba desata la guerra entre España y la nueva potencia. Desde Washington se culpó a España del atentado... Pero en realidad, las informaciones recogidas y todas las investigaciones certifican que el atentado contra el Maine no ocurrió así...

A partir de ahí, se exploran otros sucesos y asunto, auténticos aguejeros negros en la historia contemporánea de España. Se trata de hechos y episodios que, por unas u otras razones, han quedado diluidas en los recuerdos... Así, se exploran asuntos como las primeras armas químicas (el primer país en utilizarlas contra población civil fue España), la búsqueda de la bomba atómica por parte del gobierno de Madrid, la verdadera influencia de la masonería, la biografía desconocida de Franco, las posiciones proalemanas de parte del gobierno español en la Segunda Guerra Mundial, la influencia de los servicios de inteligencia norteamericanos en la España de la transición, la muerte de casi mil españoles por culpa -y no está claro- del consumo de aceite de colza adulterado, la participación y extraña posición de España en golpes de Estado en Mauritania, Guinea o Venezuela, así como el auténtico resultado que se hubiera producido en las elecciones de 2004 en caso de no haber ocurrido la matanza de Atocha...

Un libro dedicado: "A quienes aman la historia de España pero tienen la mente abierta para no recitar odas por eso. A quienes están dispuestos a debatir... A quienes creen que ha llegado la hora de hablar sobre nosotros mismos sin creernos los mejores y únicos".

Y en el que se recuerda que el libro lo inspira una frase de Ramón y Cajal: "¿No tienes enemigos? ¿Es que acaso jamás dijiste la verdad o amaste la justicia?"

Se trata de una obra -la número 15 en mi haber- que complementa el trabajo que desde el 2007 he intentado efectuar como director de la revista Historia de Iberia Vieja, la única especializada en historia de España. Espero que sea del agrado del lector...

LA NEGOCIACIÓN ENTRE FRANCO Y HITLER EN "HISTORIA DE IBERIA VIEJA"

2011-05-03T11:56:00.003+02:00

En la revista Historia de Iberia Vieja nos hemos atrevido este mes a profundizar en uno de los episodios más comentados y a la vez desconocidos de la historia reciente de España: la reunión entre Franco y Hitler el 23 de octubre de 1940 en la estación de Hendaya. Aquella cita se enmarca en la secuencia de negociaciones entre ambos países con el objeto de la posible entrada de España en acción durante la Segunda Guerra Mundial. Gibraltar, Canarias y el norte de África eran los territorios que entraban en un posible canje durante las negociaciones. Eso sí, Franco estaba atado de pies y manos debido a la precaria situación económica de España tras la Guerra Civil, si bien un sector de su entorno, liderado por Serrano Súñer, le presionaba con insistencia para abandona la posición española de "no beligerancia" durante el conflicto mundial.

Este fascinante episodio y todas las pretensiones de uno y otro sector son objeto de este amplio reportaje en el que pretendemos aportar un pequeño grano de arena para aclarar algo más la situación y lo que había detrás de la reunión.

Además, en el número 71 de Historia de Iberia Vieja ofrecemos un dossier apasionante sobre inventores españoles. Aunque sea muy desconocido, nuestro país ha sido tierra de numerosos hombres adelantados a su tiempo que fueron capaces de deseñar los primeros submarino, helicóptero o trajes espaciales. También la calculadora o los dirigibles, además de la fregona o el futbolín. Ofrecemos las imágenes y explicación de cada uno de estos inventos españoles junto al reportaje de la primera expedición científica al Pacífico o un amplio resúmen de la Ilustración, con especial énfasis en uno de sus personajes más representativos: Gaspar de Jovellanos.

La revista ya está a la venta.... Y además, se adquiere junto al libro "Las reliquias de Hitler".

EL PREMIO NÓBEL DE LA PAZ ANUNCIA LA EJECUCIÓN DE BIN LADEN

2011-05-02T21:51:00.002+02:00

Eran casi las seis de la madrugada de este 2 de mayo de 2011 cuando regresaba tras el final de la entrega dominical de La Rosa de los Vientos. Como siempre, pese a las horas, la jornada aún continúa. Encender el ordenador, la radio, y la televisión es un todo. Y, de inmediato, la noticia de la muerte de Osama Bin Laden emergió por todos los rincones auditivos, sonoros o virtuales. Como autor de tres libros sobre Al Qaeda aquella información me importaba especialmente. Y reuní rápidamente toda la información posible sobre la noticia del año -un año que cada día que pasa parece mas trascendente para el curso de la historia-, que apenas una hora antes había dado a conocer en una alocución pública el presidente de Estados Unidos, Barak Obama. En su discurso aseguraba que la muerte de Bin Laden era un triunfo de Estados Unidos y de los valores que defiende su país. De inmediato, miles de personas en Nueva York y Washington salieron a las calles para celebrar la muerte de Bin Laden.

En la cuenta de Twitter asociada a mi último libro, W de Wikileaks (Libro Cúpula, 2011), http://www.twitter.com/wdewikileaks , no se me ocurrió otro titular para resumir el acontecimiento: “El premio Nobel de la Paz anuncia la ejecución de Bin Laden”. A continuación ofrecí algunos datos y valoraciones más mientras otros líderes internacionales emitían sus comunicados y opiniones. Casi sin excepción, todos ellos se felicitaban por la muerte del líder de Al Qaeda. Por elegir una de esas opiniones, me quedé con la del primer ministro de Israel: “La muerte de Bin Laden es un triunfo de la libertad y la justicia”. Al mismo tiempo, decenas de miles de personas, muy jóvenes en su mayoría, celebraban en las calles de las principales ciudades norteamericanas la muerte de Bin Laden. Con un fanatismo propio de descerebrados, gritaban, hacían ondear banderas, se subían unos encima de otros, encima de coches y monumentos, quemandan fotografías de Bin Laden... A la muerte de Bin Laden, en apenas un par de horas, le seguía una oleada de locura. Y lo que son las cosas: la única comunicación oficial con un mínimo de criterio y sentido común de un Estado la ofrecía el Vaticano, en donde su portavoz consideraba que nadie puede alegrarse de la muerte de una persona. Evidentemente -y con razón- el Vaticano aludía a que Bin Laden había incitado al odio entre pueblos y había utilizado la región como instrumento para ello. No deja de ser asombroso y un signo de los tiempos desneuronados en los que vivimos que un Estado no democrático hubiera ofrecido la única valoración mínimamente democrática sobre la muerte de Bin Laden. Al otro lado, los países que más presumen de valores democráticos promovían y alentaban ideas propias de dictaduras a las que se critica.

Avanzado el día el fanatismo sigue recorriendo el mundo. Los mismos que califican de fanatismo -bien calificado- a quienes en sus manifestaciones queman banderas de países occidentales están quemando con un fanatismo todavía peor -porque ese fanatismo encima se vende con referencias a la democracia y libertad- fotografías de Bin Laden. Y aunque evidentemente el yemení es un personaje odioso, la lucha contra los enemigos de la democracia debe regirse por valores que nada tienen que ver con los que inundan al planeta en estas horas. No hay mucha diferencia entre las acciones atribuidas a Bin Laden que en las que se ejecutan en nombre de la libertad, mancillando valores y expresiones verdaderamente asombrosas. Obama pasará a la historia por haber sido el presidente de Estados Unidos que acabó con Bin Laden, pero también pasará a la historia como el premio Nobel que presumió de haber ejecutado extrajudicialmente y sin ningún valor democrático a su enemigo. Al tiempo, se aludía una y otra vez a las víctimas de sus acciones, presumiendo que consideran que la venganza es una forma de justicia. Y en el caso de las víctimas, faltaría más, sería humanamente entendible esa postura, pero jamás puede argumentarse en nombre de la democracia.

Hay asuntos en los que no existe discusión posible. La muerte de Bin Laden -amén de las muchas dudas que la operación en sí pueda deparar- ha sido una ejecución extrajudicial, una pena de muerte sin juicio ni sentencia, saltándose cualquier norma de Derecho, incluído el Derecho Internacinal (la operación de Estados Unidos ha tenido lugar en un país soberano que no autorizó ni recibió permiso para autorizar la misión). Evidentemente, un juicio contra el líder de Al Qaeda podría deparar cosas muy incómodas para algunos y seguramente hubiera permitido que se conociera una verdad indiscutible: Bin Laden es su producto de Estados Unidos, un viejo colaborador de la CIA, más recientemente de los servicios de inteligencia de Pakistán (que fueron creados, y son instrumentalizado por la misma CIA), un inversor junto con su familia en las empresas de Bush, un aliado de los talibanes cuando los talibanes eran considerados en la Casa Blanca (no hace tanto tiempo de ello, a finales del siglo XX) unos buenos chicos a los que se apoyaba... Amén de poner en evidencia cómo Bin Laden ha sido la excusa perfecta para multiplicar los dividendos de algunas multinacionales de la maquinaria industrial militar y ejecutar los planes geoestratégicos que ideólogos del algunos poderosos gobiernos habían planificado incluso antes de que las torres gemelas cayeran. Y todo ello por no hablar de los atentados del 11-S. Por mucho que se diga y repita, jamás se responsabilizó en sus videos (muchos de ellos dudosos) de ser el autor de los atentados (el único que lo ha hecho es un preso de Guantánamo tras ser torturado) y ni siquiera en las fichas del FBI en la que aparecía su foto como el más buscado se le acusaba directamente por el 11-S. Se le implicaba en otros crímenes, pero no por el 11-S. Pero una actuación legal contra Bin Laden hubiera puesto al descubierto una serie inmensa de contradicciones y circunstancia que pocos estarían dispuestos a escuchar.

Se decía que se buscaba vivo o muerto a Bin Laden. Era falso. Sólo le querían muerto. Así es más cómodo. Por cierto, en la versión oficial se ha señalado que el cadáver fue conducido a Afganistán y posteriormente “enterrado en el mar” (sic). ¿Como se entierra al alguien en el mar? ¿Cuál es el mar que baña Afganistán?

MIERCOLES, 27 DE ABRIL. FIRMAS EN EL DIA DEL LIBRO EN MADRID

2011-04-25T12:55:00.004+02:00

Ilustración: Ismael Chao

El Día del Libro en Madrid se celebra el miércoles 27 de abril. Bruno Cardeñosa estará firmando ejemplares de "W de Wikileaks" (Libros Cúpula, grupo Planeta) en los siguientes horarios y lugares:

17.00 horas: FNAC de Callao
18.00 horas: Bookscenter de Gran Vía
19.00 horas: VIPs de Gran Vía

Estáis todos invitados.

LOS INFORMES DE GUANTÁNAMO: En la madrugada de hoy se han hecho públicos por parte de Wikileaks los informes que forman parte de la última filtración, relativa a los presos de Guantánamo. En los perfiles de Facebook y Twitter hemos expuesto durante toda la noche la información relativa a dichos informes y su repercusión en tiempo real. Los podéis ver:
http://www.facebook.com/wdewikileaks
http://www.twitter.com/wdewikileaks

"W DE WIKILEAKS" EN ZARAGOZA (Y GUADALAJARA), DOMINGO 17 DE ABRIL

2011-04-16T18:08:00.006+02:00

Ilustración: Ismael Chao

Día intenso. El 17 de abril a las 11.00 de la mañana estaremos en Azuqueca de Henares (Guadalajara) en el marco de la Semana Solidaria del Misterio para ofrecer una charla y posterior mesa redonda sobre el libro "W de Wikileaks", una iniciativa del periodista David Cuevas con investigadores y periodistas, subastas de objetos significativos de la vida de algunos investigadores, etc... Más información: "Semana Solidaria del Misterio".

Para llegar
Casa de la Cultura
Av. Francisco Vives, 3
Azuqueca de Henares
A 40 minutos desde Madrid en tren de Cercanías (Línea C-2) en Atocha Renfe

Y de ahí, viajamos hacia Zaragoza, en donde a las 17.00, en el FNAC de Plaza España, con motivo de la celebración del Día del Libro, se llevará a cabo una firma de ejemplares del libro a la que todos estáis invitados.

Wikileaks en Twitter y Facebook

2011-03-31T03:41:00.004+02:00

Las páginas que se han abierto en Facebook y Twitter sobre W de Wikileaks incluyen, además de información sobre el libro, informaciones cada pocas horas sobre nuevos documentos y declaraciones en relación a Assange y su grupo. Las últimas novedades informan de las recientes entrevistas a Assange, así como de los documentos sobre Colombia, la revolución en Islandia...

FACEBOOK
http://www.facebook.com/wdewikileaks

TWITTER
http://twitter.com/wdewikileaks

"W DE WIKILEAKS" EN LAS REDES SOCIALES

2011-03-21T18:28:00.002+01:00

El fenómeno Wikileaks no habría sido igual sin las redes sociales, algo que se ha visto muy claramente en las revoluciones que se están produciendo en los países árabes, uno de cuyos detonantes fue la aparición de informaciones filtradas respecto a los abusos del poder en países como Yemen o Túnez. Es por ello que, como es lógico, la aparición del libro "W de Wikileaks", en Libro Cúplula, del grupo Planeta, ya tiene sus propias páginas en Facebook y Twiter. En dichas páginas se informará sobre contenidos del libro -cuyo impacto ya está siendo muy considerable-, noticias referentes a su publicación y al fenómeno Wikileaks, actos, encuentros, promoción, etc... Estas son las páginas referidas

FACEBOOK
http://www.facebook.com/wdewikileaks

TWITTER
http://twitter.com/wdewikileaks

La otra historia del descubrimiento en HISTORIA DE IBERIA VIEJA

2011-03-17T02:21:00.002+01:00

Aún quedan unos pocos días para que aprovechéis la oportunidad de conocer la otra historia del Descubrimiento de América. No todo es oscuro y siniestro en lo que ocurrió tras la llegada de Colón a América. Eso es lo que pretendíamos mostrar al concebir el presente número de la revista Historia de Iberia Vieja, en la que además podéis encontrar otros asuntos fasciantes: el miedo a una invasión de Estados Unidos en España en 1898, un dossier sobre los claustros con más historia de España, la biografía de un personaje que es más conocido por la calle que tiene en Madrid -Jorge Juan- que por su fascinante vida de genio, etc... Y además, el libro que se vende conjuntamente a la revista: Historia Oculta de los Papas, de Javier García Blanco.

YA EN LAS LIBRERÍAS

2011-02-02T14:28:00.003+01:00

El 4 de marzo se ha puesto a la venta en toda España el libro "W de Wikileaks", editado por el sello Libro Cúpula de Planeta. Se trata del primer libro que se publica en España sobre el fenómeno periodístico más importante de los últimos tiempos.
Este trabajo se concibió a finales de octubre de 2010, un mes antes de que apareciera los 250.000 cables diplomáticos que desnudaron los secretos -y la hipocresía- de la diplomacia norteamericana. Entonces, el sistema de filtraciones ideado por Julian Assange acababa de poner a disposición del mundo entero los partes elaborados por el ejército de Estados Unidos durante la guerra de Irak. Aquellos escuetos y terribles documentos desvelaban, entre líneas, muchas más cosas de las que los medios de comunicación percibían. Desvelaban, por ejemplo, que se crearon "escuadrones de la muerte" que recorrieron el país sembrando el terror y que, casualmente, habían sido ideados por los mismos personajes, con nombres y apellidos que, décadas antes, ya habían creado otros grupos paramilitares de similar corte en Latinoamérica que provocaron acciones terribles en países como El Salvador. Esos mismos expedientes exponían cómo las técnicas de tortura que se ejecutaron el Irak habían salido de los libros de "instrucciones" maquiavéticas que empezaron a diseñarse con el proyecto MK Ultra. Era necesario, y así se planteó desde un principio, exponer cómo aquellas filtraciones eran todavía más inquietantes de lo que parecía.
Mientras el libro fue realizándose, los acontecimientos relacionados con Wikileaks y Julian Assange no dejaron de producirse, convirtiendo a "W de Wikileaks" en una crónica en tiempo real de lo que estaba sucediendo junto a una análisis en profundidad de la letra pequeña de todos aquellos documentos. Además, el autor ya había estudiado y analizado las revelaciones efectuadas meses y años atrás por el mismo grupo, que resultaban tanto o más fascinantes que las que alcanzaron notoriedad mundial. Gracias a aquellas filtraciones que la opinión pública no asoció a Wikileaks se produjó una revolución sin precendentes en Islandia tras destapar las corruptelas de la banca de este país, se desveló la existencia de ejecuciones extrajudiciales en diferentes países o se conocieron los documentos que fueron bautizados como el "climagete". Evidentemente, es imposible en las 335 páginas de este libro exponer todo lo que se ha dado a conocer, pero esta obra, quién sabe si la primera, ofrece una visión de conjunto a la que se suman otros documentos a los cuales el autor ha tenido acceso.
Durante las semanas previas a la publicación del libro la expectación ha ido en aumento, al tiempo que la presión sobre Julian Assange también. En "W de Wikileaks" se exponen la visión del mundo de la comunicación que tiene el editor australiano, así como información sobre su hasta ahora "oculta" biografía, desde su pertecencia en la infancia a un extraño grupo a su participación en la juventud a un colectivo de hackers que puso en jaque a muchas instituciones. Pero lejos de encontrar sombras, han aparecido bastantes luces, luces que por desgracia han deslumbrado a quienes intentan mantener el control del poder y que no son sino la razón de todo lo que ha ocurrido.
"Sólo vivimos una vez, así que tenemos la obligación de usar el tiempo que tenemos y convertirlo en algo significativo y satisfactorio. Es mi forma de ser. Disfruto ayudando a gente vulnerable. Y disfruto machacando bastardos". Así comienza una obra en la que se conocerá por qué los documentos de Wikileaks han tenido -pese a que se olvide esta perspectiva- un papel fundamental en el origen de las revoluciones que ahora mismo se extienden por los países musulmanes. "Se acabó la era de los asesinos", dice V en la historia del cómic V de Vendetta, cuyos paralelismos, argumentales e iconográficos, han dado título a este trabajo.

Nueva dirección para Wikileaks (Assange anuncia más documentos: ovnis y bancos)

2010-12-03T20:57:00.002+01:00

En las últimas horas, los diferentes ataques contra la página de Wikileaks han provocado la caída de la web, a instancias de la petición del Ministro de Industria de Francia, en cuyo país se encuentra el servidor contratado el pasado jueves una vez que los servidores de Amazon dejaron de sostener la web.

Wikileaks ha desnudado el funcionamiento de la diplomacia, las barbaridades cometidas durante las guerras, el manejo de intereses de la OMS... Hace unos días, Julian Assange anunció que en enero desvelará un nuevo informe sobre un banco norteamericano. Dicho informe pesa 5 gigas y será la mayor de las filtraciones efectuadas hasta ahora. En una entrevista concedida hoy a The Guardian, Assange informa que en los cables diplomáticos que aún quedan por ser revelados -aproximadamente el 99, 7 % del total- hay muchas referencias a ovnis. Que nadie espere determinadas revelaciones al respecto. Los exopolíticos seguro que empiezan a especular, pero tales documentos, como partes diplomáticos que son, contendrán información sobre sucesos e investigaciones -lo cual de por sí es interesante- que tienen como origen el país en el cual se emiten dichos comunicados diplomáticos.

Hay nuevas web para consultar los últimos documentos de Wikileaks, pero la más segura es la siguiente

http//46.59.1.2/

¿Qué revelara hoy la NASA? Pronóstico: decepcionante para el público, esperanzador para la ciencia

2010-12-02T02:20:00.003+01:00

Hace 48 horas, la NASA anunció para la tarde de este jueves 2 de diciembre una rueda de prensa para comunicar un hallazgo relacionado con la búsqueda de vida extraterrestre. Ayer martes, en mi blog en Onda Cero, publicaba una entrada dando cuenta de la expectación creada. Lo que anticipaba entonces parece que cobra en las últimas horas bastante crédito. Además, se ha divulgado la información de que la revista Science dará a conocer el viernes un paper escrito por una de los científicos que estará presente entre los comparecientes por parte de la NASA. Dicho artículo tiene que ver con la vida en ambiente de arsénico y, posiblemente, con entornos terrestres extremófilos similares a los de Titán, una de las lunas de Saturno. Expongo a continuación el artículo publicado ayer mismo en la web de Onda Cero:

El anuncio de la NASA ha generado una oleada de rumores. Para disiparlos habrá que esperar a las ocho de la tarde del próximo jueves, cuando en la sede central de la agencia espacial comenzará una rueda de presa convocada hace unas horas. Según el comunicado difundido poe la NASA "se va a presentar un hallazgo que puede tener impacto en ls búsqueda de vida extraterrestre".

Nada más se sabe. Desde que se ha efectuado el anuncio una riada de opiniones y sospechas ha inundado el mundo científico. Y el no científico. Muchos de los teletipos y opiniones aparecidas en las últimas horas auguran que podría darse a conocer el hallazgo de alguna forma "minúscula" de vida extraterrestre. De ser así sería una noticia científica de enorme interés, si bien ya hace 15 años la NASA efectuó un anuncio similar al presentar un meteorito originario de Marte en el que había rastros de vida microbiológica en estado fósil. Aunque aquel anuncio tuvo gran repercusión, el debate científico generado fue acalorado pero finalmente la tesis de que, efectivamente, era un indicio relevante de la existencia de vida elemental fuera del planeta. Pero también es cierto que los hay más atrevidos: las infundadas noticias -falsas en su totalidad- que en los últimos meses han corrido como la pólvora en internet a propósito de un anuncio sobre la existencia de vida extraterrestre avanzada se verían confirmadas con la convocatoria de la NASA.

En La Rosa de los Vientos hemos seguido con especial interés las investigaciones científicas efectuadas en los últimos años con el objetivo de buscar vida extraterrestre. Los descubrimientos hasta ahora son más que esperanzadores. Sin embargo, por lo que hemos podido averiguar el anuncio que efectuará la NASA el próximo jueves puede ser decepcionante, al menos para aquellos que esperan que se de a conocer un hallazgo sensacional. Con reservas, podemos informar de que el hallazgo no tendrá que ver ni con la búsqueda de las difererntes naves espaciales en Marte o Saturno ni con los descubrimientos que ya está efectuando el telescopio espacial Keppler, del que se espera la localización en los próximos dos años de varios cientos de planetas similares a la Tierra (y, por tanto, con capacidad para albergar algún tipo de vida). En probable que el anuncio tenga que ver con el hallazgo de circunstancias químicas que podrían haber desencadenado algún tipo de vida. E incluso es posible que este anuncio ni siquiera tenga que ver con algo fuera de la Tierra, sino con los llamados extremófilos: formas de vida que surgen en determinados lugares del planeta que, en un principio, resultaban muy tóxicas para la vida. La NASA ha buscado mucho en esta dirección en los últimos años. La respuesta la tendremos el próximo jueves. Mientras, los rumores no cesan: algunos señalan que Wikileaks ya conoce la información y que la NASA quiere adelantarse a la revelación, mientras que otros, en la misma línea, recuerdan que Bill Clinton ya utilizó -de hecho, el anuncio lo efectuó él mismo- el hallazgo de 1995 para desviar la atención mediática que se estaba centrando en sus escándalos privados. Es decir, que este anuncio tendría como intención frenar en la medida de lo posible el escándalo generado por los cientos de miles de documentos que está revelando Wikileaks.

Revista y Libro: entre la batalla de LEPANTO, COLON Y LOS TEMPLARIOS

2010-11-01T22:24:00.004+01:00

En estos mismos días se publica un nuevo número de la revista Historia de Iberia Vieja. Una de las novedades que ofrecemos a los lectores es el libro Colón y la Carta Templaria. En este obra el ingeniero aeronáutico José Antonio Hurtado nos ofrece todos los datos sobre una investigación única, en la que el autor va desgranando su investigación de los mapas y las informaciones de las que dispuso Colón cuando presentó a los reyes católicos su proyecto para viajar a las Indias en busca de las riquezas que había por allí. Pero Colón sabía muy bien dónde iba. Y lo sabía, entre otras cosas, porque había accedido a las informaciones de las que disponían los herederos de los Templarios. Os aseguro que Colón y la carta templaria es un libro que dará mucho que hablar.

En este nuevo número de la revista, ofrecemos un relato apasionante de los aspectos menos conocido de la Batalla de Lepanto. Aunque parezca mentira, y pese a que han pasado más de cuatro siglos, aquella fue la batalla más grande que jamás haya existido. Entre los autores del dossier también se encuentra Carlos Canales, que nos cuenta cómo eran los barcos que se emplearon.

También he preparado una crónica de otra batalla, aunque se trata de una batalla científica que ha "enfrentado" a los investigadores de los yacimientos de Orce y Atapuerca con el objetivo de encontrar los restos del primer habitante de la Península. También os contamos la historia del aragonés que descubrió Pompeya.

Y como todos los meses, nuestras secciones habituales: Made in Spain (los grandes inventores de España), Villas con Historia (este mes, La mezquita de Córdoba) o las críticas de cine histórico de Josemanuel Escribano.

116 páginas para disfrutar de nuestra historia....

Blog en Onda Cero: Zarmina, el planeta más similar a la Tierra

2010-11-01T22:00:00.004+01:00

Hace aproximadamente un mes se presentó en sociedad el descubrimiento de Gliese E, un planeta que orbita en tono a la estrella Gliese. Dicho planeta -el quinto de los que se han descubierto alrededor de este astro- tiene un tamaño similar a la Tierra y se encuentra en la llamada "zona habitable". De los 400 planetas descubiertos hasta la fecha, este es el que más posibilidades tiene de albergar algún tipo de vida. Sin embargo, en las últimas semanas se han producido descubrimientos que siguen incrementando la esperanza de encontrar vida ahí afuera. El último dato señala que uno de cada cuatro estrellas similares al Sol podría existir un planeta de estas características.

Sobre este asunto versan algunas de las primeras entradas que he colocado en el blog que he inaugurado en la sección dedicada al programa La rosa de los vientos, en la web de Onda Cero. Si quieres seguir este nuevo blog lo puedes hacer pulsando aquí.

100 ENIGMAS DEL MUNDO

2010-09-28T13:02:00.002+02:00

Vuelve 100 enigmas del mundo (Ed. Cúpula, Grupo Planeta), un libro que recopila un centenar de capítulos que demuestran que vivimos rodeados de misterio, y que desconocemos hechos acerca de nuestros antepasados y sobre el origen de la vida, los hombres y las civilizaciones, porque a lo largo de los siglos, y en todos los rincones del mundo, han existido enigmas que la ciencia todavía no ha sido capaz de resolver satisfactoriamente.

En este libro el lector puede encontrar informaciones sobre los OOPART (objetos fuera de su tiempo), incógnitas de la evolución, las civilizaciones desaparecidas, la tecnología del pasado, los misterios de la religión o personajes insólitos que protagonizaron hechos inexplicables.

Se trata de una obra con un estilo muy directo con el que se ha buscado amenidad y a la vez, ofrecer la información necesaria para conocer los enigmas que discurren por las páginas de esta obra.

En libro ya está en todas las librerías, y por supuesto, en este enlace, en La casa del libro.

REVISTA Y LIBRO

2010-07-06T00:39:00.002+02:00

Os presento el número 61 de la revista "Historia de Iberia Vieja". Y lo hago con una novedad extraordinaria: la publicación conjuntamente con la revista del libro "Historia Oculta de los Reyes", de Óscar Herradón, un trabajo en el cual este escritor nos sumerge en la historia más desconocida de los grandes monarcas españoles. Una obra de 256 páginas en la que váis a encontrar, además de una lectura amena, informaciones que a más de uno sorprenderán.

Además, la revista ofrece temas interesantísimos. Desde la reconstrucción paso a paso de la conquista de México por parte de Hernán Cortés a las últimas revelaciones de un periodista argentino que asegura haber encontrado pruebas de que Hitler no se suicidó sino que huyó rumbo al Cono Sur tras pasar por España. En nuestro trabajo presentamos la entrevista que hemos mantenido con la heredera del dueño del hotel de Cantabria en el que teóricamente estuvo escondido Hitler durante varias semanas. Lo que nos cuentan, al menos, da qué pensar...

También presentamos un amplio informe sobre el asedio romano a Numancia y la figura de Viriato, así como un trabajo apasionante sobre el papel de los españoles -fundamentalmente sanitarios- en la Guerra de Vietnam. Un artículo sobre el fundador de la ciencia forense (el español Mateo Orfila), un dossier sobre los puentes con más historia del país o las aventuras de los viajeros románticos en España, entre otros temas, completan el número 61 de la revista... ¡Ya a la venta! Y recuerda: conjuntamente con el libro Historia Oculta de los Reyes".

PRESENTACIÓN LIBRO EN MADRID

2010-06-29T14:25:00.003+02:00

La Editorial Lengua de Trapo se complace en invitarle a la presentación del libro Memorias del célebre enano Joseph Boruwlaski el próximo miércoles 30 de junio a las 19:30 horas en la librería La Buena Vida (c/Vergara, 10). Presentarán el libro Luis Alberto de Cuenca, Bruno Cardeñosa y Fernando Varela.

El siglo XVIII contado por uno de sus protagonistas

Leer las memorias del célebre enano Joseph Boruwlaski, nacido en Polonia en 1739 y muerto en Inglaterra en 1837, es recorrer las cortes europeas acompañado de un personaje inigualable, un observador privilegiado que vivió en su cuerpecito (no llegó al metro de altura) los avatares de un mundo que se debatía entre el Antiguo Régimen y el Siglo de las Luces.

Viena, París, Londres... son algunos de los escenarios donde Joseph Boruwlaski encandiló a su público —entre el que se contó el Príncipe de Gales, la futura reina de Francia María Antonieta o los últimos reyes de Polonia— con sus habilidades: músico, hábil conversador, de trato elegante y con un escogido y refinado comportamiento. Su encanto fue mucho más que ser enano, que ser un cortesano en miniatura; su triunfo fue ser un alma en extremo sensible tanto para acompañar y divertir como para empatizar con sus protectores, enamorarse y enamorar. Estas memorias, este viaje, son un tratado sobre la dignidad humana, sobre la superación personal sin patetismos ni fórmulas insulsas.

CITA CON LECTORES EN LA FERIA DEL LIBRO 2010 Firmas sábado 12 y domingo 13 de junio

2010-06-08T14:39:00.005+02:00

Os informo que, como en años anteriores, estaré en esta nueva edición de la Feria del Libro en el parque de El Retiro de Madrid. Estaré encantado de estar con todos los que podáis acercaros. Lógicamente, los últimos libros "Expedientes del Misterio" (Cúpula, 2009) y "Mentiras Populares" (Booket, 2010) son los más presentes en las casetas pero sobre decir que os podéis acercar con cualquier otro título.

Os veo en la Feria del Libro. Estos son los horarios:
Sábado, 12 de junio
18.00 horas: Casa del Libro, caseta 268

Domingo, 13 de junio
12.00 horas: Editorial Planeta, caseta 249
18.00 horas: Fábula, caseta 221

LA AUDIENCIA DE LA ROSA DE LOS VIENTOS SIGUE SUBIENDO

2010-04-16T13:35:00.002+02:00

La última oleada del Estudio General de Medios (EGM) vuelve a indicar que la audiencia de La Rosa de los Vientos no deja de crecer. Entre enero y abril de 2010, la audiencia del programa ha subido 16.000 oyentes, a los que hay que sumar los 99.000 que se habían ganado en el anterior estudio, que comprendía los meses de septiembre a diciembre de 2009. En total, en lo que va de temporada la audiencia ha subido 115.000 oyentes. Además, La Rosa de los Vientos ha alcanzado, nuevamente, el registro con más oyentes en la historia del programa desde que se emite en fin de semana. Una vez más, gracias a todos.

CONGRESO DE PERIODISMO EN CEUTA

2010-04-14T18:33:00.002+02:00

Tras la cita de León (con un gran éxito de público: cientos de personas acudieron a la cita en directo con el programa La Rosa de los Vientos), el slguiente encuentro es con los asistentes al Congreso de Periodismo de Ceuta. Allí estarán presentes diversos profesionales de los medios de comunicación. En mi caso, la charla será a las 20.00 horas del jueves 15 de abril. Allí nos vemos. Para más información: Congreso de Ceuta.

LA ROSA DE LOS VIENTOS EN LEÓN (Sábado 10 de abril)

2010-04-07T14:41:00.002+02:00

Este sábado 10 de abril, el programa de radio La Rosa de los Vientos de Onda Cero se efecturá de cara al público en León. La cita es en el Salón de los Reyes del consistorio de León en la Plaza de San Marcelo (Plaza del Ayuntamiento). Allí estará la mayor parte del equipo del programa. La entrada es libre y gratuita.

La realización en directo, de cara al público, del programa La Rosa de los Vientos, se lleva a cabo en el marco de los actos que se están celebrando este año en León a propósito del 1100 aniversario del Reino de León, que se están realizando gracias a la fundación León Real, presidida por el vice alcalde de la ciudad, Javier Chamorro.

Todos los leoneses, y quienes lo deseen, pueden acercarse a compartir tres horas de radio, entretenidas, culturales, amenas, etc... Os esperamos.

Los CATAROS en la revista HISTORIA DE IBERIA VIEJA

2010-04-05T23:25:00.002+02:00

Ya está a la venta el número 58 de la revista Historia de Iberia Vieja. Y lo hacemos abordando en profundidad un tema tan solicitado como aún desconocido: la historia de los Cátaros en nuestro país. No sólo estuvieron en Francia, sino también en nuestro país dejando sus imborrables huellas cargadas de misterio y espiritualidad.

Además en este número celebramos los 100 años de la Gran Vía, contamos la historia de la Marcha Verde en Marruecos y exponemos un reportaje gráfico apasionante con imágenes espectaculares de algunos de los instrumentos de tortura que usaba la inquisición.

Os aseguro que es uno de los mejores de la historia de la revista. ¡Disfrutad de la lectura!

ENTREVISTA (y tercera parte)

2010-02-25T17:18:00.003+01:00

Con un poco de retraso (problemas informáticos) publico la tercera parte de la entrevista con vuestras preguntas a propósito de la publicación del libro "Mentiras Populares" (Ed. Booket, Planeta) en edición de bolsillo, aunque las preguntas podían versar sobre cualquier otro asunto. Los tres ganadores del libro, por concurso, son Xisca, Noe Gómez y Oscar Tello, a quienes se les escribirá para pedir los datos y hacer los envíos la próxima semana.

En tu libro “Mentiras Populares” dedicas un capítulo a Admanideyah, calificando como leyenda urbana lo que dijo sobre borrar del mapa a Israel. ¿Por qué no dedicas una Cara B a hablar sobre la represión en Irán? (Miguel)
Porque eso ya está en la Cara A, es público, notorio, conocido, nos lo están contando todos los días, a todas horas, en todos los medios… La filosofía de la Cara B es informar sobre esas cosas totalmente reales pero que no tienen atención social o mediática. Allí la represión es real. Existe. Y no tiene justificación, ni en Irán ni en ningún sitio, porque también existe represión, a veces mucho peor, en los países “buenos”. Pero también es cierto que detrás de la oposición no hay valores de libertad ni de democracia, sino que es una oposición creada o financiada para satisfacer intereses de otros países. En todo caso, en la Cara B habría que hablar de eso. Por otra parte, hay muchas leyendas urbanas sobre Irán. La que señalo en el libro lo es: nunca dijo que pretendía borrar del mapa a Israel. Fue una traducción errónea o mal intencionada de un discurso suyo en idioma farsi que alcanzó una enorme difusión a través de los medios. Pero hay leyendas urbanas que interesan… Sobre Irán hay muchas. Hace un tiempo las imágenes de varios ahorcados recorrieron el mundo junto a la información de que habían sido condenados por ser homosexuales. No era verdad. Ciertamente, el presidente de Irán no es que sea precisamente tolerante con la homosexualidad, pero aquellos ahorcados habían sido condenados a muerte por violar a un menor de edad. Es diferente, pero decir la verdad al completo y no sólo en la letra pequeña, no vende tanto o no cumple la función de muchos mitos: sostener la base de ideas (que no ideológicas) sobre la que se sostiene el mundo “bueno”, sin que ello justifique para nada la existencia de la pena de muerte, ni cadenas perpetuas ni ninguna pena que no tenga por objetivo la reinserción.

¿Crees que Estados Unidos o Israel van a atacar Irán? ¿Por qué se empeñan en construir la bomba atómica? (Manuel Lugo)
No creo que se llegue a producir nunca ese ataque. Sería una locura y podría desencadenar un conflicto de escala casi global. A diferencia del caso de Irak, la sociedad iraní no está tan en contra de Admadineyah, a quien han colocado como presidente por votación popular y pese a todo, como he dicho anteriormente, la situación económica y social no es tan mala como nos han hecho creer y no es peor que con otros gobiernos anteriores más occidentalizados. Como hemos demonizado al presidente de Irán no somos capaces de ver que tiene un apoyo en su pueblo que no tenía Saddam. En Irak, los intereses de las naciones más poderosas no eran tan opuestos a Estados Unidos. Con Irán, sin embargo, un ataque pondría frente a los agresores a países como Rusia o China. Creo que por eso sólo se ha llegado a barajar la idea de un ataque relámpago, sin invasión ni guerra. Aún así, sería un error. No olvidemos la lección de Saddam: fardaba de su poderío militar y aunque no presumía de disponer de armas de destrucción masiva actuó con ambigüedad para hacer creer que era más fuerte de lo que era realmente y que así se pensara que igual construía armas de espaldas al mundo. Algunas fuentes indican que el proyecto nuclear de Irán no es muy sólido técnica y científicamente. Y si de verdad está construyendo la bomba que se vaya al carajo, pero que se vayan con él todos los que la tienen porque me parece asombroso que los castigos internacionales vengan por parte de países que ya la tienen y que, en algunos casos, sí la han usado.

¿Qué es peor: una mentira popular o una falsa verdad asimilada?
Una es consecuencia de la otra. En el libro verás que hay muchos tipos de mentiras populares, y que algunas se conviertan en verdades asumidas por una gran parte de la población no quiere decir nada especial. Que la gente piense que la Coca Cola es capaz de desintegrar un filete de carne tampoco es especialmente preocupante, aunque intelectualmente sea digno de estudio el porqué se creen estas cosas y eso es lo que analizo en el libro. O que se crea que no hay gatos en las proximidades de los restaurantes chinos porque la carne que sirven en ellos tiene ese origen tampoco es lo más serio en sí mismo. El asunto es inquietante, e interesante, en el sentido de que las mentiras populares y leyendas urbanas son un reflejo de cómo es el inconsciente colectivo, además del por qué existen mecanismos que provocan que alcancen tan enorme difusión y poder de convencimiento, que es algo que no está suficientemente aclarado pero que tiene que ver, con seguridad, con nuestra condición tribal y proteccionista, así como por el hecho de estar muy influenciados por los condicionamientos morales, que necesitan de mecanismos de refuerzo, que es en lo que se convierten las leyendas muchas veces. Eso explica el por qué de cómo algunas mentiras populares, a las que denomino “mentiras que interesan”, logran tener tanto efecto y son tan buenas para quienes las extienden, bien porque las han creado o se aprovechan de ellas una vez que existen. Estas últimas sí que son peligrosas. Por ejemplo: es una leyenda urbana el hecho de que cada vez haya más delitos. Si repasamos los datos oficiales descubrimos que no es así. Sin embargo, son muchos, incluidos los que hacen los datos oficiales, los interesados en que se crea lo contrario, para favorecer los negocios de seguridad, para mantener una estructura social, para dar sentido a su propia existencia, para conseguir votos con modificaciones legales destinadas a satisfacer las tendencias sociales creadas, desviar atenciones sobre otros temas….

¿Te han llamado la atención alguna vez por las cosas que dices o escribes?
No. Ni en la radio, ni en los libros, ni en las revistas. Hay más autocensura en los medios que censura. Los comentarios llegan más veces de tus propios compañeros que de los superiores. Se ha interiorizado demasiado la idea de que decir algo con firmeza y posicionado en uno u otro lado puede ser contraproducente. En el caso de la radio, Onda Cero puede presumir de ser la más abierta y plural de las radios españoles. Eso está científicamente demostrado y ahí radica una de sus grandes virtudes. En el caso de los libros, si hubiera escrito algo que no interesaba o que se prefiriera censurar… sencillamente no se hubiera publicado porque entre se acaba de escribir el libro y se publica pasa por varias manos. Me siento libre, y ojo, tan libre como responsable.

Ahí va mi pregunta. Me gustaría saber si en tu tiempo libre (si es que lo tienes) practicas algún deporte. Y si es así, cuál. Saludos, campeón (Alex).
Pues no soy campeón, porque practico bien poco el deporte. No es que me esté haciendo viejo, es que ya lo soy. Aunque tampoco es excusa porque sí he sido deportista. Hice atletismo en mi juventud de forma más o menos seria, pues es el único deporte en el que he competido. Practiqué varios: fútbol y baloncesto, hasta bien crecidito. Me gusta el deporte, seguirlo, verlo cuando puedo, conocer cómo han quedado mis equipos, etc… Aunque ya que me preguntas eso ni me nubla ni me cabrea. Creo que pasan cosas muy poco edificantes en el mundo del deporte que, sin embargo, es un mundo maravilloso, aunque saque de sus casillas a demasiada gente que da la sensación de sacar a relucir la parte irracional que tenemos dentro. He montado unas pocas veces a caballo en los últimos dos años y algunas mañanas me pongo a hacer flexiones y abdominales, pero más que nada por poner a tono el cuerpo, aunque ya no esté a tiempo. Aún así, física y mentalmente me siento como nunca, supongo que en parte por mi forma de vivir. No hago deporte ya, pero no estoy en las últimas…

¿Cómo consigues aguantar esas largas jornadas laborales y qué día de la semana descansas de verdad?
De lunes a viernes la redacción de la revista está a pleno rendimiento, sábados y domingos tengo programa de radio, escribo de lunes a domingo, y la grabadora y el cuaderno de notas están de guardia las 24 horas… Así que ningún día de la semana descanso al completo. Me aburriría muchísimo. Pero para poder llevar ese ritmo, el trabajo tiene que ser el hobby. También te mentiría si te dijera que no hay ningún día que no levante el pistón. Bajo mi actividad los viernes, que para mí es un poco el domingo. Pero tampoco es que lo tenga establecido así, sino que se trata de la dinámica que la vida me marca. Pero siempre que me dicen esto y me preguntan explico que me siento un afortunado. Lo soy. Se dice que la suerte se busca, y sí, es así, pero hay tanta gente que lo hace y no lo consigue… Aunque he trabajado como un animal toda mi vida, soy consciente de que las cosas a nivel profesional no me han salido del todo mal, pese a que tengo que seguir en ello y seguiré, porque soy caótico, no pienso en el futuro, ni tengo planes de pensiones, ni llego a fin de mes, ni ahorro, ni nada de eso, porque lo decidí así ya que, haciéndolo así, me siento más implicado y motivado. Sólo trabajas así si sabes que mañana puedes caer por el precipicio. Como te digo soy afortunado. Viajo mucho, pero si estoy en Madrid, las primeras teclas y cosas del día las hago en mi casa, con el café, con las noticias, con música, con el ordenador. Y cuando he arrancado, voy a la redacción de la revista que, intencionadamente, la tengo a sólo 50 metros de mi maravillosa casa. Ya casi siempre vuelvo por la tarde y en casa, si es que no hay que hacer otras cosas fuera, hago lo que toca: escribo para la radio, hago guiones, leo, archivos papeles y documentos, escribo el libro en el que esté, lo que quiera, más noticias primero, las tertulias (la tele, que me la regalaron porque pensaron que era una locura vivir sin televisión, casi siempre apagada… salvo de madrugada para las noticias y poco más) y me siento frente a Madrid, en mitad de la noche, en la mesa, muy a oscuras, con las luces de la ciudad entrando por mi ventana de siete metros de altura y seis de ancho… eso me inspira (como ahora mismo). Soy un afortunado por poder hacer todo eso, y porque puedo externalizar mis trabajos. Hay cosas de la revista y la radio que puedo hacer en casa, o en cafetería con el ordenador, o en un parque, o en el tren camino de Zaragoza, o volviendo a Madrid como siempre vuelvo en la tarde de los sábados, para llegar ya con los guiones casi acabados, con las ideas claras sobre el programa de radio y con la misma mochila salgo de la estación hacia San Sebastián de los Reyes, donde están los estudios de la radio. Luego, tras el programa trabajo o vagueo un poco, me echo a dormir de día porque lego sobre las seis de la madrugada, y a eso de la una de la mañana del domingo ya estoy en marcha trabajando para el programa de radio de la noche.

¿Cómo ha sido tu experiencia con los colaboradores del programa? ¿Qué puedes decir de cada uno de ellos? (Noe Gómez)
La virtud en cada uno de ellos es que todos son únicos. Creo que es lo mejor que alguien puede ser: no parecerse a nadie. Cada uno tiene una enorme riqueza personal y profesional, y tienen un sello intransferible. Algunos pueden creer que eso es un problema porque eso significa que a veces pueden no ser como todo el mundo quiere y podrían decir algo que no le guste oír a un oyente. El tiempo ha demostrado que la autenticidad es el camino. Fernando Rueda es un periodista de raza, que vive la información con energía, con pasión, carácter, y mucha humanidad, es cariñoso, sentimental, comprensivo. Ignacio Monzón es un valor en alza, un historiador que va a dar mucho que hablar en el futuro, como historiador y como divulgador; le hace falta darse cuenta de ello sin perder la humildad que tiene y su capacidad de trabajo. Carlos Canales… es un intelectual en toda regla, de los más capaces que hay en España, rápido de mente, con reflejos inesperados, que toma caminos que nadie se atreve a recorrer por áridos, y él consigue convertirlos en paraíso (¿quién es capaz de mantener la atención de un oyente hablando diez minutos sobre cómo eran los cascos etruscos? Sólo él). Jesús Callejo es soñador, se respira paz a su alrededor, amante de la cultura por ser cultura, sin más, igual de humano que el resto o incluso más. Juan Ignacio Cuesta podría ser mi padre pero me da ganas de serlo yo, porque es un personaje de esos que se merece recibir todo lo que da a cambio de nada. Manuel Carballal es como mi hermano, estoy unido a él desde hace más de veinte años, y cualquier cosa que dijera de él no sería imparcial, porque es el mejor, es único, es distinto, es especial. Josemanuel Escribano es el mejor escritor y narrador que he conocido, es capaz de fascinar con sus críticas perfecta, es posiblemente la persona del programa que concibe las cosas de la vida más parecidas a como yo las concibo y ha sido mi mejor apoyo en los momentos difíciles. Laura Falcó Lara es una amiga capaz de hacer todo por quienes están cerca, una enamorada de los libros que sabe transmitir la pasión que le genera el descubrir algo nuevo, un nuevo libro, un nuevo autor, y que no duda en ponerse delante para protegerte cuando cree que alguien próximo a ella puede necesitarlo. Josep Guijarro es también amigo desde que yo era un mocoso y junto a Manuel formamos una tríada muy unida, e igualmente no puedo ser imparcial porque es igualmente único, diferente, especial, un trabajador como la copa de un pino. Todos son estupendos y han demostrado una generosidad enorme en tiempos de crisis como los actuales, porque lejos de apartarse se han unido más al programa aunque les haya podido compensar mucho menos. También, respecto a los que estaban antes, han cambiado sus dinámicas de trabajo conmigo, son más farragosas quizá, pero cada uno tiene su libro de estilo, además de que a veces he corrido el riesgo de separar mi relación personal de la profesional con ellos y quizá ha podido generar algún malentendido. Siento que quizá, al margen de la faceta profesional, no les he dedicado el tiempo que requeriría o que ellos hubieran podido necesitar, pero no he llegado a todo.

¿Cómo elegís la música del programa? (Belén López)
Me encanta que me hagas esa pregunta… (Eso no lo dice jamás un entrevistado, ¿verdad?) Pero la música es muy importante en La Rosa de los Vientos. Es un programa que tiene su propia banda sonora y el hecho de que se nos pregunte tanto por este asunto es que La Rosa suena bien y la música acompaña las intenciones. Depende de muchas cosas. Ahí cada uno tiene su criterio y todos tienen su hueco, su elección. La sintonía del programa ya estaba desde el principio y a nadie se le ha ocurrido tocarla. Silvia es la que más influye en este aspecto del programa. Ella elige la mayoría de sintonías y sonidos, sabe distinguir perfectamente qué tiene fuerza e impulsa una sección o a una persona. Por su parte, Martín es quien elige, en función de sus gustos y de la posibilidad de entrevistar a los artistas, los temas que suenan en la Agenda Cultural. Tiene un gusto muy amplio y eso da diversidad a lo que hace y al sonido del programa, en el que es un pieza básica. En mi caso, porque uno tiene que sentirse a gusto, elegí las sintonías de las secciones que son más “mías”. En Flash Zona Cero elegí a Catatonia y The Chambarries porque están en la banda sonora de mi vida profesional desde los tiempos de Radio Voz y me siento muy a gusto hablando de lo que hablo escuchando esa voces tan auténticas de fondo, siento que me acompañan, dan un sonido distinto a los habitualmente lentos, sinfónicos y misteriosos de la radio nocturna, pero ese es un estilo que no va conmigo y me interesa menos que nada. Prefiero esta música. Para la Cara B elegí a The Doors porque representaban ese mundo oscuro del que hablo en la sección y el tema Servidor de Nadie de Bunbury para cerrar la sección porque es como mi forma de firmarla y definir cómo me defino. Escucho mucha música y lo hago siempre descifrando en qué me hace pensar un tema. No es como decir vamos a hacer esta sección y se elige la música buscando y rebuscando. Es algo que está más dentro de uno mismo. Por eso creo que gustan tanto.

¿Habrá un libro Enigma II? ¿Más Pasajes de la Historia en la radio? (Oscar Tello)
No. Y ambas cosas por la misma razón: nunca serían lo mismo. Aquel libro fue un éxito tremendo, pero ese éxito se basó en la conjunción de cuatro personalidades distintas y a la vez complementarias. Por desgracia, los mismos cuatro no podemos hacer una segunda parte. Respecto a Pasajes de la Historia te digo lo mismo, pero todavía con más razón: era algo de Juan Antonio que sólo sabía hacer Juan Antonio. Siempre habrá Historia en el programa, pero con diferentes continentes, secciones, pero pasajes, por desgracia, no los habrá, por mucho que la gente los pida. Aunque ojo, no sólo depende de mí. Una virtud del programa es que hay cosas que sólo un nombre propio las puede hacer. ¿Alguien se imagina a otro haciendo la Cara B? ¿O a otros dos contertulios haciendo el monográfico? ¿O a otro haciendo Mujeres con Historia? ¿O a otro haciendo el Termómetro de la Tierra?

¿No crees que el espíritu del programa de radio lo hubieran mantenido mejor otros colaboradores? (Ventura)
Pues la verdad es que no lo sé. No creo que entre los colaboradores hubiera otro que tuviera experiencia y supiera presentar programas de radio. Ninguno, salvo yo, se dedicaba a eso. No es que me eche flores, pero, fríamente, o lo presentaba yo o se buscaba a alguien de fuera. Es así de sencillo. No entiendo la pregunta. Es como pedirme que no sea profesional. Pero ¿acaso el trabajo del nuevo presentador era mantener el espíritu? Aunque haya y es bueno que exista un concepto de familia que rema en la misma dirección, las cosas son más serias que eso. La Rosa de los Vientos no es una religión ni una escuela de vida que vaya pontificando verdades para el alma; es algo mucho más importante. Si así lo hubiera sido alguna vez, habría sido un desastre. ¿Y qué es eso del espíritu? Hay unas líneas temáticas, de pensamiento, informativas, etc., que sí se han mantenido. ¿Puedo hacer yo las cosas que saben hacer y para las que están preparados otros miembros? Pues no. Igual que yo no lo estoy para lo que hacen ellos. Está el caso de Martín Expósito, porque lógicamente hacía falta alguien en el programa que tomara las riendas en vacaciones o si un día tengo fiebre y no puedo hacer el programa. Y Martín es el Bruno de antes. Se están cumpliendo unas etapas, como antaño. Sé que hay gente que le gustaba cómo eran mis intervenciones en la tertulia y han echado en falta esa forma mía de aportar cosas, pero no puedo ni voy a hacer dos cosas. También hay gente que como no le gusta mi forma de pensar cree que se ha perdido el espíritu, pero lo único que han perdido es “su” espíritu. Habrá gente que se haya marchado, otros que hayan venido nuevos, pero entre unos y otros, hay tantos o más que antes, un éxito que no se hubiera logrado sin el antes y sin el ahora. Pero quienes querían ese sello personal mío que se veía en las tertulias, esta temporada lo están encontrando, en parte en las tertulias (aunque intervenga como moderador, mi vocación no es de comparsa, lógicamente) y en parte en otros momentos del programa. Pero nunca volveré a la tertulia como antes. Esa etapa pasó. Empecé como colaborador, después presentador sustituto y contertulio, y ahora presentador.

Me encanta oír que mencionas muchas veces a Zaragoza, haciendo patria, además de ser mi ciudad. ¿De dónde te sientes? (Sergio)
Gallego de nacimiento y sentimiento, y zaragozano de adopción y devoción. Y claro, ciudadano madrileño por exigencias del guión. Un poco también de Bilbao, en donde estuve viviendo un par de años. Un poco de todo el mundo. No creo mucho en patrias, de todas formas. Nací en Rivadavia (Orense), un lugar maravilloso, y ser gallego es algo que debe tener un gen porque aunque mi familia se fue de allí cuando tenía cuatro años y me deje caer muy poco por ahí me resulta imposible no sentirme gallego. Además, la vida me ha llevado a que una muy buena parte de mis amigos sean gallegos pese a que a casi ninguno lo conocí en Galicia. Pero Zaragoza es el lugar donde crecí, en donde me hice como persona, en donde comencé a soñar, a trabajar, a sentir que quería hacer lo que hago. Salí en busca del mundo hace unos quince años, y en Madrid culminé lo que empecé a orillas del Ebro, es una ciudad que tienes que hacer a tu medida y así lo hice, con las muchas cosas buenas que tiene y con las botas puestas porque Madrid lo exige. Poco a poco, me fui alejando de allí, de Zaragoza, y volvía cada vez menos. Ahora la vida me ha devuelto a Zaragoza otra vez. Y en esa búsqueda del mundo que empecé hace quince años he descubierto que mi sitio es Zaragoza, aunque mi “casa” esté en Madrid. Que el destino está en el punto de partida. Lo mejor de mi vida pasa allí. Voy todas las semanas, una o dos veces. Ya casi vivo entre las dos ciudades con un AVE de por medio. Soy un afortunado por poder hacerlo. Creo que es la ciudad más interesante del mundo. En pocos sitios he encontrado tanto interés por la agricultura de la inteligencia y, por el momento, en ningún sitio tan buenas cosechas.

¿Qué opinas de libros revelados como El Libro de Urantia?
Esos libros son los que han determinado gran parte de cómo son las sociedades y la cultura que vivimos. Si ir más lejos, la Biblia o el Corán son libros revelados. Si no hubieran existido, el mundo no sería como es. Pero además de los “oficiales” hay un puñado de ellos podríamos denominar “marginales”, pero que son igualmente interesantes. O incluso más. El libro de Urantia es de una riqueza monumental, es complejo pero a la vez extraordinariamente rico en cuanto a contenido. No es un fraude ni fruto de la demencia de un iluminado, si bien con esto no quiero decir que estén dictados por la divinidad. Bajo esta perspectiva creo que resulta tan válido como los libros revelados “oficiales” sin que sea necesariamente cierto lo que dicen unos u otros, puesto que en toda obra, y más de este tipo, hay que tener en cuenta una serie de cosas, así como el valor de la metáfora, la humanización de mitos y conocimientos, etc…

No te lo tomes como crítica, pero ¿por qué ahora hay política en La Rosa de los Vientos? Te digo que no es una crítica porque creo que eres de los pocos periodistas que nos ayudan a ser críticos y que muestras valentía. (Mauro Alcalá)
En cualquier cosa de la vida hay política. En La Rosa de los Vientos había política antes de que yo presentara el programa. Ahora también. Quienes digan lo contrario es que antes no escuchaban el programa. Lo que no hay, ni había, es información sobre los partidos, sobre la guerra gobierno-oposición, etc. Te recomiendo un libro de Johatan Swiftt, o puede que de otro autor aunque sí lo firmó él, que se titulaba “El arte de la mentira política”. Se lee en un par de horas, aunque hay que pararse a pensar cada dos líneas, como siempre pasa con los buenos libros (deben remover pensamientos, no sólo entretener, que para eso está Sálvame). Ahí se diferencia muy bien entre “la política” (los partidos enfrentados, gobierno contra oposición, etc…) y “lo político” (las cosas que determinan la vida en sociedad), y se explica cómo uno de los grandes logros de la mentira política es conseguir que se acorte la distancia entre “lo político” y “la política”. Un buen ejemplo: en la apertura del programa anterior a responder estas preguntas hable sobre la búsqueda de la paz y sobre los movimientos de insumisión en España e Israel. Hablaba de la paz. Algo muy sencillo, aunque casi una quimera, pero merece la pena luchar por ello porque es el estado que los hombres ansiamos. Algunos escribieron enseguida diciendo que era un mitin. Pues no: eso no tenía nada que ver con ideologías ni con partidos políticos. Quien haya convencido a la gente de que ese comentario era un posicionamiento partidista entonces es víctima de esa manipulación a la que se refería Swiftt.

Lo primero, felicitarte por tu blog y por cómo conduces La Rosa de los Vientos. Mi pregunta es la siguiente: ¿Quién cree que dio la orden, al más alto nivel, de avisar a ETA de la operación policial en el caso Faisán? (Miguel Ángel Palmero)
Creo que los intereses de una “parte” están sacando de quicio ciertas cosas. Alguien ha dicho que es la mayor irregularidad de la Historia de la democracia. Eso es una bestialidad. No es así. Han pasado cosas mucho más graves, entre ellas, por ejemplo, no tener ni idea de qué pasó el 23-F. En el caso Faisán, a un sector le interesa provocar una duda y una sospecha, mientras que el otro sector tampoco puede reconocer la verdad. Dentro de muy poco, Fernando Rueda nos va a ofrecer su investigación sobre el tema en el programa. En la lucha contra el terrorismo de ETA tenemos que ver otras cosas: hay operaciones en marcha muy serias que no pueden detenerse por favorecer otra operación “menor”, no todos los que están en la banda trabajan sólo para la banda, no todo es como parece, etc… ¿Quién dio la orden? No lo sé, pero imagino que debía ser al más alto nivel policial. Lo importante es saber por qué, no quién.

Lo primero, gracias por la defensa que realizaste de los grafiteros el programa del sábado 30 de enero. No soy grafitero, pero creo que hay que diferenciar entre una “pintada” y un grafiti. Fue una defensa muy loable por su parte. Mi pregunta es la siguiente: quería saber si en tu opinión estamos cada día más mediatizados y manipulados, ¿es para usted la democracia el mejor de los sistemas políticos? (Eduardo Martín)
Tema grafiti. En aquel momento quizá ejercí más como director de orquesta durante la tertulia que como un participante más en la misma. Mis compañeros se equivocaban, porque el grafiti sí que es arte, guste o no, lo es. Y sí que se estudia, ya no sólo en la carrera de Historia del Arte, sino antes, en el mismo Bachillerato. Así que no lo podemos negar ni convertir en una gamberrada, porque las pintadas que hacen algunos en las calles ni son grafiti ni pretenden serlo. Pero si uno de los iconos artísticos más reconocibles del último periodo del siglo XX es precisamente el grafiti con el beso de Hoeneker y Gorvachov… Pero al margen de eso. Sobre lo que preguntas. Sí creo que la democracia es el mejor sistema que existe, porque por definición es el poder del pueblo y el ejercicio de responsabilidad ante el pueblo por parte de quienes han sido elegidos. Otra cosa es que lo que tenemos en el mundo “civilizado” no es precisamente una democracia perfecta. Democracia no es una dictadura que se ejerce todos los días salvo el día de las elecciones. Tampoco debía consistir en elegir quién nos gobierna si no tenemos derecho ni libertad para elegir quienes se presentan en las elecciones. Y en los países en los que existen elecciones primarias populares, se elige a los que se van a presentar en función del poder que han acumulado gracias a las empresas y corporaciones que han apoyado a los políticos. La democracia es algo más que un sistema electoral, es, en realidad, un sistema mental. No se educa en fomentar valores democráticos (que son bien sencillos) y si el ciudadano tiene una imagen errónea de lo que es la democracia, entonces este sistema perderá todos sus valores. Hay un libro que se titula “Abajo las democracia”, de Eduardo Álvarez Puga, que lo explica muy bien y que comparto en muchos puntos de vista. El término democracia se ha vaciado de contenido de forma intencionada. Al hacerlo, la democracia se convierte en un medio y no en un fin. Se convierte también en una excusa y un lavado de conciencia para quien pretende que creamos que la ejerce. Pero ese proceso de destrucción de la democracia como sistema de valores pero no como expresión dominante ha sido intencionado. Tampoco es cuestión de establecer un sistema de referéndum permanente, porque las opciones a elegir podrían dirigirse desde los poderes fácticos con mucha facilidad. Es muy fácil plantearse un referéndum sobre la cadena perpetua justo después de “promocionar” tres o cuatro noticias sobre criminales perversos que generan un estado de opinión basado en las vísceras emocionales porque se utiliza a las víctimas como moneda para hacer factible generar esos discurso. Creo que una verdadera democracia empieza por la formación individual desde la educación, por la relevancia de los órganos de dirección desde los estadios más pequeños de la sociedad (familias, barrios, colectivos, trabajo…) y porque la cadena que llegue hasta el poder en los estadios más relevantes de la sociedad no se rompa nunca impidiendo la entrada de intereses comerciales y económicos. Pero para conseguirlo, la democracia debe ser un sistema emocional o mental.

¿Cuántas veces te han amenazado por sus manifestaciones en los medios? Enhorabuena por tu carrera, y sigue así, valiente. (Salvador)
No soy valiente, simplemente soy un enamorado de mi trabajo y de lo que hago. De hecho, en mi vida soy miedoso, indeciso, inseguro… Siempre ando despojándome de culpas que no tengo. Es la vida en la que nos han metido. Pero toda esa lucha interior por la vida y la construcción personal es la que creo que ha determinado el reflejo en los medios de mi trabajo. Y, directamente, nunca me han amenazado por nada que tenga que ver con mi trabajo o por lo que haya dicho o hecho. Sí que sé que hay y ha habido gente que no te desea lo mejor, pero las herramientas que se utilizan para eso son más discretas.

Soy un apasionado de tus libros y de tu magnífico blog. Mi pregunta es la siguiente: ante tanta manipulación informativa, desinformativa y censura, lo que estamos en este lado de la barrera y creemos que el verdadero terrorismo está en el Pentágono nos sentimos minoría, aislados, y tildados de conspiranoicos locos. Y digo yo, ¿se puede luchar contra un imperio tan poderoso o genocida, un imperio que lo controla todo, lo juzga todo y lo ejecuta todo ayudado por su cómplices? (José Manuel Ordoñez)
El primer paso es que nadie te haga creer que eres minoría y que estás aislado. No es verdad. Hay mucha gente que piensa así, más de la que crees. Cuando se le hace creer a alguien que está aislado, sólo y que se ha vuelto conspiranoico es que ya está siendo importante. Quienes no importan son ignorados, y quienes piensan diferente sobre este mundo del que hablamos no somos ignorados ni por unos ni por otros. Pero los de enfrente querrán hacerte sentir culpable… Lo que ha ocurrido en 2009 con el tema de la gripe A ha sido un gran ejemplo de cómo los aislados, los conspirativos, las minorías… han demostrado tener razón y han ganado la batalla. Primero denunciamos que la corriente de miedo era exagerada, que todo era una maniobra de exageración gobernada por los intereses económicos, que no era necesario someterse a una vacunación masiva como si fuéramos ganado, etc. ¿Te acuerdas de cómo en plena fiebre se trató a quienes hacían ver que las cosas eran distintas? Se dijo de todo de ellos. Se les insultó. Se les vejó. Se les acusó de ser cómplices del mal absoluto. ¿Y al final que ha pasado? Que la sociedad se dio cuenta y las vacunas se han quedado en los cajones sin que nadie las quisiera, sin que además después pasara nada grave. Aunque tarde, instituciones políticas como la UE han abierto procesos de investigación para descubrir si hubo manipulación. Se quedarán en casi nada, pero seguramente harán que en el futuro las cosas sean distintas. Pues esto que digo de la gripe A puede extenderse a todo. Por otra parte, tampoco es cuestión de pensar que Estados Unidos es en sí mismo culpable. Allí hay gente estupenda y es un país que ofrece mucho; otra cosa es cómo ejercen ese dominio y cómo han conseguido educar en la superioridad y la soberbia a sus gentes para que apoyen todo y cómo han conseguido que creamos que, o somos aliados, o nos espera la oscuridad. Pero el triunfo de Obama (aunque no se hayan dado cuenta de que es casi lo mismo, pero casi es mucho ya; y que no vaya a solucionar nada porque no es tan diferente pero la gente creía que sí) ha demostrado que no pueden desde la esfera del más absoluto poder decidir todo, porque a veces la gente se sale de la autopista indicada, y son ellos los que se suben para intentar dominarla, pero ya han perdido algo y tienen que rehacerse. A los negros, en Sudráfica, los oprimieron pero, al final, hubo un par de tuercas que giraron, una reacción incluso en muchos blancos a favor de los oprimidos, y por último, los negros tomaron las riendas. Si nuestras mentes no son esclavas, y cada una de ellas es única, siempre pueden conseguirse cosas.

¿Cuáles son, habitualmente, las fuentes directas de las noticias reales, esas que normalmente no se publican en los periódicos? ¿Hay alguna agencia orientada a ello? ¿Es siempre por medios diferentes o directos de cada lugar? Y si es así, ¿de qué forma se puede estar en contacto con tantas fuentes útiles y diferentes? (María)
Casi todo está publicado en los periódicos, pero lo que llega es la consecuencia y no la causa. El periodismo no busca causas por mor de esa corriente, errónea en mi opinión, de que buscar causas modifica la objetividad. Y para buscar las causas, sobre todo hay una agencia de información que es la más importante: la cabeza. Y utilizarla con sentido crítico y analítico. Hay muchas agencias de noticias especializadas, más de las que nos imaginamos, pero no alcanzan difusión. Aunque la mejor fuente de información no son las agencias, porque las noticias son sólo una parte y no el todo. El contacto directo, los procesos de documentación sobre las cosas y los lugares, los archivos históricos, etc… Cada periodista debe convertirse en su principal fuente de información. Por eso hay que tener todos los libros que se pueda, todas las revistas, archivar todas las noticias, agruparlas, tener una carpeta para cada cosa, tomar notas de todo en los cuadernos de trabajo, una agenda amplia, etc… Por ejemplo, si mañana hay un ataque químico en Armenia, un comunicador debe haber ido recopilando día a día todas las informaciones sobre Armenia, todos los libros que haya podido, tener sus carpetas sobre el armamento químico, etc… Y a partir de ahí, se pueden efectuar composiciones de lugar más amplias, acudir a fuentes, hablar con protagonistas y testigos… Claro que ahora saldrían algunos diciendo “lo puedes buscar por internet”, pero eso es una tontería, sobre todo porque en la creación de esa agencia de información personal se ha ido creando la persona-informador y sabes de antemano qué hacer y dónde ir.

A pesar de que te escucho todas las semanas y de que he leído tus libros, hay algo que, aunque me hago una idea, aún no sabría definir de forma clara y precisa. Y considerando que lo que uno escucha, sobre el concepto, desde fuentes oficiales, es una mentira (no sé si popular), mi pregunta es: ¿Existe Al Qaeda?
En tu pregunta has respondido perfectamente. Me resulta muy difícil razonar lo que aseguro: Al Qaeda no existe. Un periodista de CNN dijo una vez: “Hay una buena noticia: Al Qaeda no existe. Y otra mala: es el mayor peligro al que nos enfrentamos”. O sea, no existe pero la hemos creado dándole forma, sentido, objetivos… No existe como organización establecida, jerárquica, organizada, real, estructurada, etc… Ninguna prueba ni documento demuestra que existe. El mismo Bin Laden jamás utilizó esa expresión hasta varios años después del 11-S. El nunca se definió como miembro de Al Qaeda ni dijo pertenecer a una organización que se llamara así, y ni mucho menos dijo que la hubiera creado él. De hecho, el único documento que existe anterior al 11-S en el que se menciona es un manual en el cual la expresión “al qaeda” se define como estructura no como otra cosa. Incluso tras el 11-S, en Afganistán hubo detenidos acusados de ser de Al Qaeda que aunque reconocían sus fechorías no tenían ni la más remota idea de a qué se referían sus acusadores con esa expresión. El término se utiliza por primera vez, en la esfera los “buenos” en una noticia de finales de 1998 tras unos atentados en África. Hace alusión esa información a que el terrorismo liderado por Bin Laden actúa como una “al qaeda” (en minúsculas), expresión que significa nube, bruma, etc. Pero a partir de ahí, alguien descubre que poner nombre al enemigo es bueno, que resulta sonoro, que tiene fuerza, que sirve para meter en el mismo saco a todos los que actúan según unos planteamientos violentos de corte islámico. Así pues, como organización, Al Qaeda fue un invento, pero tan poderoso que incluso se ha convertido en una quimera a la que pertenecer para algunos fundamentalistas que dicen “soy de Al Qaeda” y actúan como se ha dicho que actúan los de Al Qaeda. Ha sido, pues, una maniobra occidental para dar nombre al enemigo, encuadrarlo, definirlo… Un pozo en el cual se mete todo aquello que se mueve siguiendo unas pautas. Fue, pues, un invento deliberado (eso no quiere decir que no existan terroristas y grupos violentos) que tomó vida propia (ya no sé si esta segunda parte fue intencionada), y que incluso ha servido para tener un chivo expiatorio.

Hola Bruno, la pregunta puede parecer tópica, pero ¿qué te llevó a dedicarte al mundo del periodismo del misterio, en qué momento dirías que tomaste esta decisión? Para mi eres el mejor, aún no estás mediatizado por las audiencias. Sigue así. (Antonio Solorzano)
Es una sucesión de cuatro o cinco momentos. No es una iluminación que llega de un momento a otro. Primero fueron unos libros que leí en 1986, que me apasionaron tanto que aún siendo un adolescente me entraron deseos de ser como quienes habían escrito esos libros. Mi amigo Juanjo Benítez era uno de ellos. Un año después efectué mi primera entrevista a alguien que había vivido unas experiencias extrañas que incluso compartí con él. “Esto tienes que escribirlo”, me dijo. En 1988 hubo un caso OVNI, lo conté en el blog recientemente, que me hizo salir al campo por primera vez, con la cámara de fotos, la grabadora, el cuaderno de notas… Esos tres o cuatro impulsos moldearon mi personalidad y me hicieron descubrir la vocación. Luego, supongo que hay cosas innatas, el gusto por escribir, el placer por conocer, el ansía de saber más, la inquietud, la curiosidad… Y las ganas de llevar la contraria, que también forman parte de uno. Recuerdo que alguien, cuando llevaba muy pocos años en esto, como señalándome que era una cosa de la juventud, me dijo: “Esto es como el que dice que quiere ser sacerdote: un día le viene otra vena y cambia de fiebre”. Me sentó tan mal aquello... No recuerdo quién me lo dijo, mejor no acordarme, pero sí recuerdo qué pensé. Mejor no decirlo. Sabía que se equivocaba, cosa que creo que he demostrado. Luego, hay otros impulsos que van haciéndote poner asfalto a la carretera sobre la que vas circulando y te dirigen de un tema a otro pero siempre con unos principios elementales que no cambian, porque siempre he tenido claro que hay que hacer cosas distintas.

¿Volverás a hacer el programa de televisión “Lo que sé del miedo”? (Isabel Martos)
No lo sé. En principio se concibió con una serie de 13 capítulos y ya se acabaron de emitir hace un par de meses. Fue una experiencia totalmente distinta para mí, porque a ese nivel no había hecho televisión. Había participado en varios programas, de forma regular, como colaborador, pero nunca presentando. En ese mundo soy un principiante. Aprendí muchísimo gracias a Angelines de Diago, la directora del programa, a Santi Antiga, el realizador, y el productor Javier Pérez. Y creo que para el presupuesto del que disponíamos y de la ausencia de medios, el resultado fue digno. Es posible que no encajara en lo que algunos esperaban de mi, pero uno no puede hacer siempre las cosas haciendo lo que esperan de ti. Se salió de la norma de los programas de estos temas y a nivel estético creo que el resultado fue tan sorprendente como original. A nivel de audiencia, hubo programas que llegaron a ser líderes en emisiones de TDT, y eso siempre cuenta. Humanamente fue algo extraordinario y profesionalmente una escuela y algo muy rico. No me importaría repetirlo, o hacer otras cosas. Siempre hay que estar inventándose de nuevo, con la radio, con la tele, con los libros…

ENTREVISTA (Segunda Parte)

2010-02-17T12:03:00.004+01:00

Entre tus próximos proyectos, ¿te abrirás a nuevos campos como la novela? ¿Tienes nuevos libros en proyecto? (Lorenzo)
Algo he dicho: ¡quiero editores de poesía! Me parece la expresión literaria de sentimientos más pura que existe. El lenguaje poético es música, sugiere imágenes, sentimientos, armonía, desarmonía, caos, orden, pureza, negrura… Pero ni siquiera a mi, que soy un relativo privilegiado en esto del mercado editorial, me dejan hacerlo de momento. La poesía no vende, aunque sólo aparentemente… Mira el ejemplo de mi compañero en Onda Cero, Javier Ruiz Taboada, que ha logrado un gran éxito editorial con la poesía en los últimos años. Respecto a la novela, sí, llegará, aunque siempre he encontrado en el ensayo una mejor forma de expresar ideas e informaciones y en mis próximos cincuenta libros, habrá sólo dos o tres novelas, en las que tengo muy claro que, en contra de la tendencia actual, será más importante el cómo se cuenta algo que lo que se cuenta. Pero lo que no me convence es esa corriente de pensamiento que da a entender que el novelista es un escritor maduro que antes escribía ensayos. Menuda tontería. De proyectos futuros hay una aproximación a la Historia de España que dará que hablar mucho, además de la siempre eterna próxima obra sobre el negocio de la salud, un libro de investigación ovni en los próximos años, otro sobre el mundo de los sueños que tienes que tener muy presente… varias cosas. Además, saldrán además nuevas ediciones de Expedientes del Misterio y El Gobierno Invisible en Booket. Y se reeditará -será la quinta edición- 100 Enigmas del Mundo.

¿Cuál crees que es la razón de que ante tanta injusticia, crisis, abuso de poder del sistema económico, legal, sanitario, etc., la sociedad no se rebele ni levante su voz de forma general y conjunta? Cuando miro atrás y veo todo lo que han luchado nuestros antepasados, nuestros abuelos, padres… por defender sus ideales, pienso que nos hemos vuelto simplemente unos comodones o unos miedosos (excepciones aparte, claro). Puede que la sociedad del "bienestar" sea el opio del pueblo, pero ¿crees que hay algo más? Hace un tiempo leí un artículo sobre el efecto del flúor del agua en el comportamiento de las personas y aseguraba que era un método de control que nos volvía más dóciles y sumisos. ¿crees que nos manipulan físicamente para ser unos borregos? (Mia Charro)
Hace treinta años, uno de los ideólogos de eso que se ha llamado sociedad globalizada escribió un libro en el cual defendía la necesidad de crear sociedades en las que el ocio se convirtiera en la utopia hacia la que deberían dirigirse todas las acciones personales. Una vida en la cual trabajáramos para conseguir nuestros sueños, sin dejar ni un solo atisbo a la posibilidad de que el trabajo fuera uno de nuestros sueños, en la que el trabajo sólo fuera un triunfo en el caso de que significara proyección social y económica. Una vida en la cual admitiéramos lo que fuera con tal de que al llegar la hora de salir del trabajo o al llegar el fin de semana, podamos alcanzar la gran meta: poder pasar el tiempo e invertir nuestro dinero en un centro comercial. Para ello se requería de la tecnología aplicada a la vida cotidiana como parte de ese ocio. Y ahí estamos: nuestro sueño es una televisión de plasma gigante y plana para que las estanterías en el salón queden mal porque no quedan a juego; una play que utilizar en esa televisión para cuando lo que no echen nos aburra, o para que no nos olvidemos de ese número de cuenta para ser solidario que ponen en la parte de debajo de la retransmisión para que podamos decir “ya he contribuido, qué bueno soy, pasen a lo siguiente”; un coche con bluetooh y ranura para el pendrive de 16 gigas y que tengamos que cuidar los domingos por la tarde en las máquinas de las gasolineras sacándole brillo a la chapa para que al día siguiente nos lo vean en el trabajo y con ello demostrar todo lo que hemos alcanzado; una película que nos divierta con efectos especiales sin bucear nada de nada en ese aburrimiento que es el comportamiento humano; una cámara de seguridad en el portal de nuestras viviendas porque eso nos socializa en un mundo lleno de presuntos peligros; un mando a distancia para manejar las luces del salón sin levantarnos; un viaje a un hotel resort de Cancún al cual podemos ir una vez cada cinco años para disfrutar de todo sin necesidad de salir del recinto, salvo para un excursión borreguil en un bus con guía chistoso que nos lleva de puerta a puerta, volviendo a la hora de la cena en el buffet del hotel, sin autorización para ver el mundo… Ese proceso de lavado de cerebro está siendo un éxito y esa transformación de lo que deben ser los sueños y ambiciones es la causa por la cual nos hemos hecho más dóciles y sumisos. Es un proceso de domesticación en el cual rebelarnos se convertiría en algo peligroso, inmoral, nos sentiríamos culpables… Salvo en ocasiones concretas en las que se ha hecho, además de que también se ha buscado eso a veces, no creo que haya causas físicas en ese comportamiento. Es un problema más social, que ataca directamente a nuestra forma de entender la vida. Pero siempre queda gente que lucha, aunque con ellos, y de ahí mi desesperanza, el sistema también cuenta con una porción de rebeldía que viene muy bien para que los mandamases puedan decir “existe libertad”. Pero ojo, siempre puede aparecer alguien que se aproveche en el futuro de los momentos de insatisfacción para acabar denigrando el ocio, toda cultura actual y el esparcimiento espiritual (eso no es religión), con lo cual acabaríamos en un totalitarismo diferente en sus formas pero con el mismo objetivo. Por eso pienso que la forma para no echar de menos al ser humano es comportarnos según esa conciencia que tenemos casi apagada, no dejar que la tentación nos lleve a apagarla del todo. Nadie puede en solitario generar tsunamis para transformar las cosas, pero cada uno puede, en su vida diaria y en la medida de sus posibilidades, contribuir para cambiar las cosas hacia lo que se considere mejor.

¿Por qué ha convertido la rosa de los vientos en una sucursal del zapaterismo mezclado con delirios new age? (Javier Echebeste)
Que paranoia. Ni tú ni nadie habrá escuchado nada a favor de Zapatero en el programa. Ni tampoco sobre otros políticos españoles de la actualidad. Ni a favor ni en contra. En la sociedad se está anclando una enfermiza interpretación de la realidad en la que si uno no dice que el país está a la deriva, que vivimos en el caos absoluto, en la destrucción de la nación y que está llegando el fin del mundo, entonces lo que hace es… ¡zapaterismo! Y si uno muestra cosas a favor de los derechos humanos, de la Tierra, en contra de las causas artificiales que generan la pobreza, si informa sobre la ciencia que busca mejorar las cosas y descubrir el origen de las cosas, si abrimos la mente a cosas que se encajan en los paradigmas, si buscamos en la Historia enseñanzas para entendernos, si se muestra afán por buscar más allá de las apariencias… entonces si se hace eso es ¡zapaterismo! En más de diez años el programa ha defendido esos valores. Quizá antes de una forma y ahora de otra, pero básicamente los mismos y con la lógica evolución. No me vengas con tonterías.

No hace mucho escuché en La Rosa de los Vientos una pregunta que te hacia un oyente acerca de un tema determinado, a lo que contestaste que tenias un libro escrito y no publicado sobre ese tema... lo que me ha generado una duda ¿Cuantos libros escritos no publicados tiene el Señor Cardeñosa? ¿Cuantas balas en la recamara? (Óskar Sanz)
Alguna guardo, pero no tanto. Todo es matizable. Tengo investigaciones y trabajos a los que sólo les quedaría ponerse a escribir (a veces, esto es lo más breve). También tengo investigaciones y trabajos hechos que están en gran parte redactados, pero que en caso de recibir “luz verde” para publicarlos no significaría que no deba volver a sentarme al ordenador, ampliar datos, mejorar… No acabo ningún libro hasta que llega el día de publicarlo. Entre investigaciones hechas y libros con gran parte redactada hay un media docena aproximadamente. Ahora bien, ya hace años escribí dos libros completos: uno sobre profecías desde una perspectiva nada militante y otro sobre la Sábana Santa. Ahí están, en viejas carpetas, pero seguro que si reciben “luz verde” me pondría de nuevo a teclear porque las cosas, las informaciones y los pensamientos cambian, pero esos están acabados al completo.

Me da la sensación de que entre los periodistas e investigadores del misterio, que cuando erais más jóvenes teníais buena relación ahora no os lleváis tan bien por envidias o competencia. ¿Es así o estoy equivocado? ¿Has perdido la amistad con alguien? (Fernando Plá)
Hemos muerto de éxito. En mayor o menor medida todos aquellos jóvenes, que no éramos tantos, hemos conseguido alcanzar gran parte de nuestros sueños. Para lograrlo hemos trabajado como auténticos titanes porque nos unía una pasión desmedida por lo que hacíamos. Pero al cumplirse esos sueños hemos hipotecado parte de nuestra vida. Escribimos libros, hacemos programas de radio, de televisión, dirigimos revistas… Y luego, más o menos, hemos descubierto que no teníamos que dejar de lado nuestra vida privada y personal, de la que prescindimos durante mucho tiempo. Todo esto, lógicamente, nos ha separado un poco, pero sólo físicamente. A algunos más que a otros. Cada uno tiene sus metas y prioridades. En mi caso personal, con las seis o siete personas que podían formar parte del grupo al que aludes, no me llevo mal con ninguno, salvo en un caso y sólo por decepción personal. En el programa, por ejemplo, estamos tres de aquellos que éramos una piña: este que escribe, Josep Guijarro y Manuel Carballal. Y de ellos no me va a separar ni Dios, por mucho que lo intenten, aunque eche de menos los tiempos en los que podíamos disfrutar más de pasar el tiempo entre nosotros. En mi caso personal, nadie con quien haya tenido enfrentamientos ha sido mi amigo nunca. No sé por qué a veces se ha dado una sensación diferente. Además, yo nunca me enfado con la gente que me importa. No hay tantos enfrentamientos, por lo menos en mi caso y en relación a mis compañeros de antaño y hoy.

¿Te molestan las comparaciones que se hacen entre Juan Antonio Cebrián y tú? (Sebastián S.)
Me han hartado, pero las entiendo. Nadie puede decirme nada sobre mi total sentimiento de amor, lealtad, amistad y amor hacia Juan Antonio, pero no voy a estar toda la vida diciéndolo y haciendo demostraciones públicas, porque entonces ya parece otra cosa y tampoco encaja con mi forma de ver el mundo. Aunque a veces esa comparaciones, que vienen de gente que creo no le seguían a él, me han provocado casi risa por lo inconsistentes que son. Por ejemplo, cuando hice ese comentario en contra de las corridas de toros hubo mucha gente, una gran cantidad de gente, que se mostró solidaria y me felicitó. Pero también hubo algunos que dijeron que ese tipo de posicionamientos estaban dañando la neutralidad de La Rosa de los Vientos y que Juan Antonio Cebrián nunca hubiera dicho algo así porque le gustaba ser neutral. Aluciné. ¡Si Cebrián se había manifestado mil veces en contra de las corridas de toros! Era un líder nacional en la defensa de los derechos de los animales. Entre las personas que influenciaron más en mi opinión a ese respecto él tiene una gran “culpa”. Y ahora me acusan y ponen contra él por decir lo mismo que él había dicho mil veces. Pero cuando lees esas comparaciones, especialmente cuando se hacen para darme un poco de cera, te das cuenta de que me critican por no ser igual, por no pensar igual, por no tener los mismos criterios, por no manifestar el mismo posicionamiento ante las cosas, etc. Me critican porque tengo cabeza sobre los hombros y mi cabeza no es un clon de Juan Antonio. ¡Pues claro que no lo es, ni quiero! Mi cabeza es mía. Y disimularlo sería una falta de respeto hacia él y sobre todo hacia mi. El objetivo no es mantener un espíritu ni cuidar legado, siento si en eso he fallado a alguien, pero tengo una trayectoria independiente, no soy un heredero, sino un profesional, no he sido un aprendiz, ni un discípulo. Las cosas son mucho más serias que eso de mantener banderas ondeando, porque mi vida y mi carrera son propias, y el objetivo es hacer el programa que creo más adecuado y mejor, con mi estilo, con mis temas, con mis posiciones, no voy a decir o dejar de decir o hacer algo porque sea distinto a lo anterior, pero todo siempre pensando en el oyente y sabiendo que no estoy solo. En ello estoy, gracias además a un equipo soberbio. Hasta ahora, la apuesta ha dado resultado: la audiencia es la mejor de la historia en fin de semana. No me he equivocado. Algunos parece que quieren que pida perdón por eso y quitarme el mérito. Es como si a Ángels Barceló, en la Ser, le hubieran pedido seguir los pasos del tristemente fallecido Carlos Llamas por el hecho de presentar Hora 25 tras la muerte de este comunicador, aunque seguro que ella tiene que sufrir lo mismo que yo en muchas ocasiones.

¿En Mundo Misterioso, en la época de Radio Voz, introducías contenidos rebeldes como ahora en LRV? (Miguel)
Todo evoluciona, hasta los seres inferiores como servidor… Lo que se puede interpretar como espíritu o filosofía de vida ya estaban presentes en Mundo Misterioso, aunque todavía éramos muy jóvenes por entonces y hemos mejorado en algunas cosas. Manuel Carballal, con quien hacía aquel programa inolvidable, aún recuerda con horror cómo me despaché con un oyente que en antena estaba negando el holocausto. Ese era yo. Ese sigo siendo. Creo que esa identidad propia, tanto mía, como la de Manuel Carballal, han hecho que ese programa, más de diez años después de su desaparición, siga siendo una referencia obligada para muchas personas, casi un mito. Pero como te digo, todo evoluciona y mientras no tenga la vida resuelta o me canse y no quiera ya resolverla, Mundo Misterioso será sólo pasado. Quizá si esperas diez años más es posible que consiga una u otra cosa (la segunda es más probable, porque mis venas arden mucho) y abriremos esa puerta. Pero no me hagas caso: mañana queda tan lejos… Igual está a cinco años vista, o a veinte, o nunca jamás. Ven, camina conmigo y si aguantas el paso, y si yo me aguanto a mi mismo, disfrutaremos juntos de las estaciones que nos encontremos por el camino, pero son estaciones en la misma vía. Algunas que ya existen las cuidaremos con nuestro “yo”, otras las volveremos a ocupar si están en ruinas y otras las levantaremos desde el primer ladrillo. De momento, tengo claro que hay mucho por delante en la estación actual, y de las diez o veinte cosas que me propuse, dos o tres ya las he conseguido. Faltan muchas y me sobran fuerzas y ganas por conseguir esos sueños aunque pueda sentirme sólo en el camino. También creo que la incorporación a Manuel Carballal a La Rosa de los Vientos ha servido para recuperar un poco aquel espíritu de un programa en el que la rebeldía y ganas de descubrir y aprender también formaba parte de su identidad.

Se que se ha criticado mucho la decisión de dejarte al frente de La Rosa de los Vientos, pero debo decirte que, en mi opinión, eres el más capacitado para ello dada tu experiencia en radio y tu trayectoria. Estoy segura de que Cebrián se sentirá orgulloso de todos vosotros. Mi pregunta va precisamente sobre la radio: escuchando programas antiguos de Mundo Misterioso y los de ahora en la Rosa se nota, como es lógico, una evolución en tu forma presentar, la madurez de la experiencia, pero sin embargo me da la impresión de que mantienes el mismo espíritu crítico con el que se definía la esencia de Mundo Misterioso, ¿me equivoco? ¿Qué supuso para ti esa etapa? ¿Qué te enseño? (Paki, Mallorea)
Una de las cosas que aprendí fue a saber lo poco importante que es el dinero. Aquel programa era un ruina y, sin embargo, nos dedicábamos a el como si ganáramos millones. Me enseñó a eso: a que los frutos acaban por recogerse. También me enseñó a que a todo se le puede poner un punto y final, y que no se cae el mundo si se hace y toma la decisión que tomamos cuando el programa estaba en su cumbre de audiencia en una cadena de radio pequeña pero habíamos conseguido un número de oyentes propio de una grande. Me enseñó que eso que se dice que es para minorías puede llegar a mayorías. Me enseñó a que las entrevistas a los invitados no tenían porque ser cortas y veloces, sino que podían ser pausadas y profundas, lo cual descubrí que a los oyentes les encantaba. Me enseñó a que si tienes un micrófono delante, la responsabilidad es enorme y que la gente espera de ti cosas que se alejen de la tibieza. Me enseñó a ser crítico con el mundo, con el mundo en que yo vivía. Me enseñó a que se podía vivir tachando todos los sábados por la noche del calendario (y van quince años así…). Me enseñó a sentirme apreciado, en una persona que como yo tiene muchas crisis de estima. Me enseñó que ya se puede hacer radio teniendo una voz común y normal. Me enseñó a hacer guiones, y los sigo haciendo tal cual los hacía entonces. Fue una etapa maravillosa. Pero aún así me cuesta mucho escucharlo, porque veo muchas cosas en las que se notaba que era un imberbe (pero también eso es una virtud), cosas que mejoraría y a la vez algunas cosas en las que no sé por qué demonios he empeorado…

LA ENTREVISTA (Primera parte)

2010-02-16T02:28:00.002+01:00

La nueva edición del libro "Mentiras Populares" (Booket, Planeta) ya está en la calle. Como comenté, y a propósito de esta novedad, los lectores del blog fueron convocados a formular las preguntas que quisieran al autor, tanto sobre el libro sobre como sobre sus otras labores en el programa "La rosa de los vientos", de Onda Cero, o en la revista "Historia de Iberia Vieja". O sobre lo que se quisiera... El objetivo es que fuera una entrevista diferente, con preguntas incluso atrevidas. Hay decenas de cuestiones. Aquí exponemos una primera parte de la entrevista. Mañana llegará la segunda... Y al final se darán los nombres de los participantes que han ganado un ejemplar del libro. Mientras tanto, disfrutad de esta conversación con oyentes, lectores y espectadores a tumba abierta...

Sobre tu libro Mentiras Populares. ¿Hay leyendas urbanas que hayas identificado como tales pero que la realidad ha modificado después? (Pedro P. Vázquez)
¡Claro que sí! De hecho, cuando escribí el libro me propuse también incluir leyendas que se han convertido en realidad. Por ejemplo, la portada de esta nueva edición de Mentiras Populares en Booket se muestra a los surfistas del metro que supuestamente existían en algunas grandes ciudades. Era falso, no existían, pero tiempo después de aparecer la leyenda urbana, en Sudáfrica se convirtió en una peligrosa moda simular que se hacía surf sobre un tren en marcha. E incluso esa práctica se ha llevado alguna vida por delante.

¿Alguna vez has vendido como verdadera alguna de estas "mentiras populares"? Felicidades por el libro. (Jesús Ortega)
Más de una vez habré caído. Como todo el mundo y más en los medios de comunicación. En su momento di por válida las amenazas del presidente de Irán respecto a su intención de destruir Israel, pero como expongo en el libro es una leyenda que, eso sí, alguien construyó falseando unos discursos suyos con intenciones claramente políticas. Como ocurre con casi todas las leyendas urbanas, es difícil hacer creer que son tales, aunque en el libro expongo la raíz y nacimiento de casi todas ellas. Sobre lo que me preguntas, también en un programa de televisión hace mil años me pidieron mi opinión sobre un presunto fantasma que aparecía en una película, y en aquel momento, no sabía que podía ser una leyenda, o más bien un error que alguien había interpretado de otra forma. Era un pregunta en una entrevista, con lo cual no vendí nada, tal como algunos descerebrados han dicho por ahí simplemente respondí a lo que me preguntaron. Y puede que haya algún caso más, pero creo que me he caracterizado por haber aclarado muchas historias de este estilo tanto en el programa como en el libro. Pero he picado poco, precisamente porque conozco bien cómo funcionan las leyendas urbanas, su estructura, su forma de expandirse... No puedo presumir de muchas cosas, pero de esa sí.

Te has ganado fama de ser políticamente incorrecto, pero ¿ser políticamente incorrecto puede llegar a ser políticamente correcto? (María Arteaga)
Pues sí. Y ¡cuántas veces se ha traspasado esa frontera! Por ejemplo, criticar a Bush se convirtió en algo tan manido y repetido que pasó a ser políticamente correcto para caminar sobre la senda de la mayoría, pero no por eso dejé de hacerlo, ya que lo hice, desde el principio y con los datos en la mano, cuando era incorrecto e incluso se consideraba injusto por lo que había sufrido su país el 11-S. Quisiera añadir algo. Aunque se haya transformado lo que significa la expresión “política“, que no es más que el conjunto de cosas sobre cómo interpretar la vida en sociedad, lejos de partidos e ideologías, bueno, pues al margen de eso, no hay que ser políticamente correcto ni incorrecto, simplemente hay que ser consecuente. Y ser consecuente te puede llevar a ser correcto o incorrecto, puedes seguir la opinión de la mayoría o de la minoría, pero no hay que temer ni a una cosa ni a otra. Hay que ser un “yo” independientemente de hacia donde soplen los vientos.

Gracias por ser un oasis de libertad a la hora de expresarte al comienzo de los programas. ¿En qué te inspiras para preparar esos editoriales? ¿Los publicarás en un libro? (Berta C.)
En la vida. En la mía y en la del mundo que nos rodea. Cada cinco minutos, la actualidad, lo que oigo, lo que veo, lo que leo… me inspira una introducción al programa. Veo injusticias, la actualidad y las cosas que ocurren tienen muchas veces una lectura en la que me gusta profundizar y que es distinta a la que por la vorágine que vivimos se nos inculca. Leo poemas que me inspiran sentimientos, como aquel “No te salves” de Benedetti que resumía perfectamente lo que deseo a mi alrededor: gente que no se salve porque ha decidido ser auténtico y único. Entonces, cuando “algo” me toca la fibra, lo cuento. O como el otro día, que los mandos militares calificaron el último ataque contra los afganos como una campaña para ganarse el corazón de los habitantes de tan castigada tierra. Me pareció tan irónico que el Día de San Valentín se hablara de conquistar corazones al tiempo que se lanzan bombas contra quienes se quiere conquistar… Todo ese tipo de hecho me generan ideas, pero en todas hay una línea común: el ser humano y defender unos valores que considero igualitarios y justos. Lo del libro no me lo he planteado, pero sí me gustaría hacerlo por exponer los comentarios que se hacen sobre las editoriales a favor y en contra, porque en definitiva procuro mover al diálogo y despertar reacciones.

Pareces progre, ¿te supervisa los guiones Zp? (Juan Carlos Trallero)
Sí, por supuesto. Le envío el guión antes del programa para que me de su opinión, pero como nunca hago caso de supervisores y, ni creo en ellos ni admito correcciones sobre mi forma de pensar, no le hago caso nunca. Igual preguntas esto porque en la apertura de un programa defendí a sus hijas y su derecho a pertenecer a una tribu urbana concreta, los góticos, en la que he encontrando mentes muy brillantes, cultas, dialogantes… incluso ejemplares. Y porque defendí el derecho que tenían a ser cómo ellas quieran donde quieran y ante quien quieran. Fue cuando aparecieron en la foto del Metropolitan de Nueva York con Obama. Incluso me parecía excelente que se sintieran en la libertad de ser como ellas quisieran ser, lejos de convencionalismos hipócritas. Alguno se ha creído que aquella introducción al programa en la que me puse del lado de sus hijas tenía que significar una adhesión política concreta, cuando como mucho defendí a Zapatero como padre, nada más. Aquella introducción simplemente significaba que puedo usar mi cabeza. No creo que ni Zapatero ni nadie con mucho poder se sienta del todo cómodo con mis editoriales o introducciones, que cuestionan el sistema en su globalidad, aunque no todas, ni mucho menos, hablan de eso, sino que la mayoría hablan del ser humano, de sus valores, de los caminos que ha tomado, de tendencias, de creencias, de libertad, de ciencia, de cultura… ¿Eso es ser progre? ¿Llamar progre a alguien es un insulto? Utilizar esa expresión como algo hiriente demuestra que el colectivo humano no anda muy por la labor de pensar por sí mismo.

¿Es la inteligencia emocional una nueva mentira popular? Me gustaría saber dónde encontrar los escritos con los que abres el programa. Es mi sección preferida de la nueva temporada. Gracias por llamar las cosas por su nombre y viva el diálogo. (Xisca, de Sevilla).
La inteligencia emocional existe y es real. Es más: si existiera alguna forma de medirla sustituiría a las mediciones del cociente de inteligencia, porque la inteligencia emocional es la que determina la capacidad de una persona para situarse en el mundo, en relación a sí mismo y a los demás. Sobre la apertura de los programas, he ido colocando algunas en el blog, pero no todas. Sé que están gustando mucho y me lo preguntáis a menudo, pero no tengo tiempo material de reunirlas todas y publicarlas. Pero el hecho de que de momento no estén en ninguna parte también le dan un valor especial.

Utilizas muchas citas y aforismos al comienzo de tu programa y en tus libros. ¿Cuál de esas frases te ha gustado más y cuál menos? (Cristina Laborda)
Voy apuntando las que me llaman la atención, las que me sirven, las que creo que pueden servir… Y las comparto con los oyentes y los lectores. Respecto a lo que preguntas, la que menos me gusta la tengo muy clara: “Detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer.” Esta frase debería haberse borrado del libro de refranes hace mucho tiempo, porque deja en evidencia a la mujer, al hombre, al ser humano… Hay grandes hombres que no han tenido una gran mujer detrás, algunos ni siquiera han tenido una mujer ni detrás ni delante. Y hay pequeños hombres con una gran mujer. Y grandes mujeres que lo son sin necesidad de tener un hombre delante. Es una frase horrible impropia del siglo XXI. Sobre la que más me gusta hay muchas. Cada momento tiene las suyas. En este libro, Mentiras Populares, empleo una que me gustó siempre: “No creas nada de lo que oigas ni la mitad de lo que veas”. Es una forma de decir que pensemos por nosotros mismos, que la apariencia no es sincera, que hay trajes de camuflaje en las personas, en los hechos, en las noticias…

¿Harás cine alguna vez? (Sandro Jesús Gálvez)
¿Lo dices en serio? No. Hay profesionales del cine y yo soy profesional de otras muchas cosas, pero no del cine. ¿Hará Amenábar radio alguna vez? Pues posiblemente lo hiciera bien, pero lo suyo es ponerse detrás de una cámara, que para eso está preparado, ha trabajado, tiene genio, clase y categoría. Cada uno en lo suyo, sin puertas cerradas, pero en lo suyo. A bastantes cosas me dedico ya como para pensar en el cine, que es suficientemente maravilloso (a excepción de Avatar, 2012 y alguna cosa más, ojo, son mis gustos) como para que yo me dedicara a destruirlo. Además, nadie me va a proponer nunca nada, salvo que fuera para trabajar en algún proyecto documental, pero eso es otra historia distinta.

Esta temporada se ha notado una evolución muy grande en el programa de radio, ¿a qué se debe? (Salvador)
No existe otro camino que el de la evolución y el cambio constante. Quizá faltaba tomar de nuevo el camino de la evolución tras un tránsito doloroso. Las nuevas secciones están gustando mucho y ya tienen un sello muy identificativos de cada uno de sus responsables. Ahora empiezo el programa siendo yo mismo, con mis virtudes y defectos, sin tener que pedir perdón a nadie por existir. Cuando uno es uno mismo, algo que es muy difícil, tras las primeras palabras llenas el depósito con fuerza para el resto del programa. Gracias a imprimir un sello a las cosas, la sección Cara B se ha convertido en la más seguida del programa entre las nuevas. También se quiso dejar que Fernando Rueda explotara toda categoría periodística que tiene disponiendo de más tiempo en Materia Reservada, así como Carlos Canales y Jesús Callejo en los monográficos, entre los que hemos incluido también asuntos derivados de la actualidad, para evitar que parecieran fascículos independientes del tiempo y momento en el que se emiten. Junto a ellos, la incorporación de Manuel Carballal en la tertulia ha sido un impulso magnífico porque ha agrandado aún más la gigante aportación de los otros contertulios. Hemos encontrado una sintonía muy buena entre Escribano y yo en la sección de cine. Las secciones de Historia han cogido vida propia independientemente del pasado, lo cual era muy difícil, y tanto las Mujeres con Historia de Silvia Casasola como Las Curiosidades de Historia de Monzón ya tienen una sólida armadura. Se ha conseguido más dinamismo, a veces hay un ritmo frenético, vivimos más la actualidad literaria con Laura Falcó, la musical con Martín Expósito, ponemos color con palabras a los lugares que visita Guijarro en sus 32 rumbos, etc… Y hay que seguir: la evolución debe ser vertiginosa.

Nadie hubiera dicho que te ibas a poner al frente de una revista de Historia como Historia de Iberia Vieja. ¿Fue difícil superar las dudas que eso generó?
El primero que no lo hubiera dicho sería yo. Pero soy un profesional y bastante orgulloso de mi trabajo. Llevo 15 años trabajando en redacciones, y creo que lo que mejor sé hacer es revistas. Estoy muy agradecido a América Ibérica, la editorial, por haberme pedido afrontar el reto. Sé que si mañana me ofrecen llevar dirigir una revista sobre agricultura también conseguiría sacarla adelante. Tengo mucha seguridad. Ahora, la revista vende un 50 % más que cuando la cogí, tiene mucha penetración en el mercado, respeto por parte de profesionales y público, la editorial está contenta. A nivel de imagen es elegante, limpia, a veces roza una estética sensacional, gracias al trabajo que realizaron los diseñadores y maquetadotes, como Eugenio Sánchez y Nacho Docampo. Y a un redactor jefe como Alberto de Frutos que es un profesional como la copa de un pino. Y tengo un equipo de colaboradores que es un lujo. Creo que hemos conseguido una revista entretenida, dinámica, bella, rigurosa… De las cinco con las que competimos directamente en el mercado éramos la quinta, y desde que la tiene América Ibérica es la primera. No sé si se nota que estoy contento con el trabajo que hacemos… Los que tenían dudas están callados.

Aún bajo la consideración de que cada escrito -bueno, malo o peor- es estrictamente necesario para su autor, ¿Cuál de tus producciones guardarías en el cajón del olvido y por qué? (Maru)
Me arrepiento de lo que no he escrito ni escribiré. De lo escrito, recupero el dicho: “A lo hecho, pecho.” Podría haberme arrepentido del libro que escribí sobre el 11-M, “Claves de una conspiración”, que después de publicarse fue utilizado como herramienta para arremeter contra el nuevo gobierno surgido tras el atentado. Quienes así lo hicieron, utilizaron las informaciones que ahí exponía, las que interesaban a sus intereses, y armaron la teoría de la conspiración, que no era ni teoría ni conspiración ni nada, sino simplemente una herramienta política, cuando en mi libro no pretendía ni apoyar ni defender ninguna vertiente política, en todo caso, ninguna salía bien parada.. Ver que hasta el entorno de los peones negros llegaron a intentar que participara en el juicio del 11-M sólo para instrumentalizar lo que escribí a favor de sus tesis me pareció mezquino. Del resto de cosas no me arrepiento de nada, salvo de algunos poemas… pero cómo todavía no los he publicado. Aunque estoy deseando arrepentirme de hacerlo.

ENTREVISTA Y SORTEO DE LIBRO "MENTIRAS POPULARES"

2010-02-09T01:09:00.002+01:00

Todavía puedes participar en la entrevista a Bruno Cardeñosa que se publicará dentro de una semana en este blog. Además, si participas -tienes información más abajo- formulando tu pregunta a brunocardenosa@yahoo.es participarás en el sorteo de tres ejemplares, dedicados, del libro Mentiras Populares, cuya nueva edición -en formato bolsillo- estará a la venta en librerías el próximo 16 de febrero. Ya os anticipamos que será una entrevista sorprendente...

EXOPOLITICA (Las mentiras de la exopolitica en La Rosa de los Vientos de Onda Cero este sabado por la noche)

2010-02-05T18:56:00.001+01:00

Esta semana hace 22 años que viví mi bautismo de fuego. Ya llevaba varios meses con mi grabadora y cámara de fotos haciendo entrevistas por aquí y por allá, pero el 2 de febrero de 1988 una bola de fuego atravesó la Península. Fui en busca de los testimonios; efectué mi primera intervención en radio y escribí mis primeros reportajes. Ha sido, en definitiva, mi “otro” cumpleaños. Si antes de esa fecha ya casi no tenía dudas, a partir de entonces quedaron muchas menos sobre lo que quería hacer y a qué dedicarme en el futuro. No fui el único que vivió un camino parecido; toda una generación -de los que hemos quedado cuatro o cinco, a lo sumo- apostó por lo mismo en esas fechas. No sólo nos fascinaba el enigma ovni sino que teníamos un verdadero espíritu buscador y reflexivo. Y en cierto modo, aquellos tiempos se parecían a los actuales en relación a un misterio que sigue siendo un desafío intelectual y científico sin par.
Fue en aquellos últimos años de la década de los ochenta cuando tras varios años de vacío informativo y de que pasaran realmente muy pocas cosas nuevas cuando emergió ese interés en muchas personas como servidor, al tiempo que “resucitaban” los avistamientos de ovnis y las informaciones al respecto. Pero además, en aquellos tiempos surgió en Estados Unidos una serie de informaciones asociadas a algo que se conoció como Informe Matrix. Aquel “libro” (en realidad, un conjunto desordenado de noticias falsas y exageradas) y que básicamente planteaba que los gobiernos más importantes del planeta habían entablado contacto con seres de otros mundos desde mediados del siglo XX. Mientras, en la actualidad -y tras otro periodo de tiempo de relativa sequía informativa- también están surgiendo informaciones similares o casi idénticas a las propuestas en Matrix pero que ahora se conocen con la denominación de exopolítica.
Sin embargo, hay una diferencia clara entre estos dos fenómenos “mediáticos”. En aquella época, quienes estaban en la órbita de la investigación ovni, salgo algunas excepciones, no dimos por válido el Informe Matrix. Casi nadie se planteaba que eso podía ser válido pese a la penetración que los planteamientos de Matrix tenían en ciertos sectores; y los estudiosos se enfrentaron desde una perspectiva psicosociológica al asunto, intentando averiguar por qué calaba en las creencias, quién estaba detrás de aquella locura, de aquella tontada, y por qué. Con el tiempo y las investigaciones de los estudiosos salió a relucir casi toda la verdad, una verdad que no aclaraba nada sobre el enigma en sí, pero sí lo hacía sobre Matrix, que resultó ser una maniobra de desprestigio muy bien trazada y en la cual incluso aparecieron dos personajes vinculados a servicios de inteligencia. El planteamiento que entonces hubo frente a Matrix fue puramente intelectual. Pero ahora, con la aparición de la exopolítica no ha ocurrido nada de eso, pese a que las modernas tecnologías, con internet al frente serían una herramienta muy válida para desmontar todos y cada uno de los aspectos de la exopolítica. Ha sido al revés: internet se ha convertido en un altavoz de una sola dirección, en el cual, algunos, con espíritu de guerrero místico, incluso han actuado como difusores de una verdad oculta sobre la que no hay ninguna prueba ni la habrá, porque esa “verdad” no existe.
Ninguno de los planteamientos de la exopolítica son válidos. Absolutamente nada es verídico, por mucho que haya adquirido una enorme difusión… Y lo único que se consigue con la exopolítica es desprestigiar un asunto que es un reto fascinante a todos los niveles. Por eso la exopolítica no es ufología, sino sólo un elemento a ser estudiado por su influencia mediática y social. Mientras la exopolítica siga teniendo difusión, todas, y son muchas, de las informaciones válida sobre el enigma ovni estarán sometidas a desprestigio.
Con objeto de aclarar muchos términos relacionados con este asunto, en Onda Cero, en el programa La Rosa de los Vientos, este sábado 6 de febrero haremos un especial en el monográfico con Jesús Callejo y Carlos Canales para explicar qué es la exopolítica, después de que muchos oyentes nos hayan preguntado al respecto.

PARTICIPA EN LA ENTREVISTA A BRUNO CARDEÑOSA (Y entre quienes participen... se sortearán tres ejemplares dedicados de "Mentiras Populares" )

2010-01-25T03:39:00.005+01:00

Con motivo de la publicación el próximo 16 de febrero de la nueva edición del libro Mentiras Populares (Booket, grupo Planeta), sobre leyendas urbanas y otros engaños, os proponemos participar en una entrevista con el autor a través de este blog. Para participar sólo hay que escribir al correo electrónico brunocardenosa@yahoo.es y exponer aquellas cuestiones que estiméis oportuno.

La entrevista tiene una “condición”: no se admiten preguntas tópicas del estilo de cuál es tu misterio favorito o si alguna vez has pasado miedo con alguna investigación. Y es que la idea es que sea una entrevista atrevida, con preguntas que si se desea resulten incómodas o incorrectas. Además, para facilitar la participación de los lectores, se solicita que no haya más de una pregunta por correo y si se quiere hacer alguna exposición personal junto a dicha pregunta, se ruega que no exceda de las cinco líneas. El compromiso es claro: se publicitarán todas las preguntas el 15 de febrero, se dejarán en blanco aquellas a las que el autor no se atreva a responder, pero la pregunta se publicará, y cuando se responda el compromiso es con la verdad.

Al margen de lo señalados, los temas son libres. Por supuesto, pueden versar sobre el libro Mentiras Populares, pero también sobre otros trabajos, sobre el programa de radio, sobre la revista Historia de Iberia Vieja, sobre la Cara B, sobre... todo, con libertad y respeto (al menos, el justo). Te guiamos: aquello que siempre quisiste preguntar y que no te atrevías...

La historia de Haití (en clave "Cara B") que no debemos olvidar

2010-01-22T15:06:00.001+01:00

Un terremoto ha asolado Haití. Uno de los países más pobres del mundo. Uno de los más violentos. Uno de los que más ha sufrido el colonialismo. Un país que fue posesión de España hasta 1697. Después de Francia. El destino de los esclavos del colonialismo. En 1789, en los tiempos de la revolución francesa, en la isla había 500.000 esclavos, 60.000 hombres libres y 20.000 blancos (los dueños de todo). Pero los haitianos se levantaron y vencieron el 28 de noviembre de 1803. Unas semanas después, el primero de enero de 1804, el país declaró su independencia. El primero del continente -tras Estados Unidos- en lograrlo y en abolir la esclavitud. Nunca se lo perdonaron…
Ahora es necesario saber por qué Haití es el país más pobre de América. Más que nunca, a raíz de la tragedia sufrida, recordar los episodios ocultos de la historia reciente de este país nos puede servir para tener una visión en conjunto de lo que está ocurriendo allí a consecuencia de un terremoto que tuvo la misma intensidad que el acontecido en Los Ángeles en 1989. En aquella ocasión hubo 60 víctimas. Ahora, el número de fallecidos ante un movimiento sísmico idéntico es unas 2.000 veces mayor. Y es que si bien los terremotos no pueden evitarse, sus consecuencias sí. Y para que estas consecuencias se hayan producido en Haití ha sido necesario escribir capítulos indignos en los cuales el mundo rico al que pertenecemos es responsable directo, algo que no tenemos claro -creo- cuando con la excusa de la ayuda humanitaria queremos y pretendemos -quienes nos gobiernan- imponer nuestra forma de hacer las cosas escudándolo como una tutela necesaria.

Dos siglos en busca de la democracia
La independencia de Haití siempre estuvo sometida al hostigamiento de los países poderosos, que son los mismos que ahora se autonombran indispensables para salvar al país. Tras dicha independencia, Francia volvió a invadir el país y le cobró una indemnización por declarar su libertad (¡150 millones de dólares de la época). Inglaterra también actuó de forma similar. Consecuencia: la resistencia y los enfrentamientos se creó una situación que impidió, durante largo tiempo, el despegue económico y social del país. Revueltas, desolación…
En 1915 Estados Unidos invadió Haití para impedir que se ejecutara la norma constitucional que impedía la venta a extranjeros y cobrar la deuda que el país tenía con el Citibank. Y, cómo no, la excusa preferida: pacificar el país. La ocupación duró 21 años, a lo largo de los cuales los dominadores crearon grupos armados como brazo ejecutor del poder. La salida de Estados Unidos tras las victorias haitianas no significó el fin de las injerencias extranjeras, que a partir de entonces se llevaron a cabo por otros medios. En 1957, François Duvalier se alzó de forma cruenta en el poder. Apodado Papa Doc, él y, posteriormente su hijo, Baby Doc, establecieron durante 30 años una de las dictaduras más terribles que recuerda la Historia reciente, lo que no impidió que ambos criminales fueran apoyados desde el exterior, ya que se les consideraba vitales para la lucha anticomunista en el Caribe.
Tras la huida de Duvalier con los bolsillos llenos -es decir, la riqueza que expolió a su país- se abrieron las puertas al FMI (Fondo Monetario Internacional), que impuso sus normas económicas a cambio de créditos para el desarrollo del país, en concreto, a cambio de 25 millones de dólares (a devolver, claro está, y con intereses que duplicaban la cantidad inicial). Se obligó a liberalizar el mercado y todos los servicios básicos fueron privatizados. También se impuso la importación de alimentos rebajando los precios de los aranceles, lo que a la larga provocó la destrucción del sector primario y de las tierras haitianas que comenzaron a sufrir un proceso de deforestación que ha alcanzado el 98 % del territorio del país. Y de la subsistencia se pasó a la dependencia de los productos alimenticios extranjeros, apoyados por la subvenciones, lo que imposibilitó obtener rendimiento a los cultivos propios, que resultaban más caros de producir y no podían competir con los made in usa.
Duvallier hijo, bay doc, abandonó el país a bordo de un avión de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos. Después, obtuvo asilo en Francia. Aunque los tonton macoutes, las feroces guerrillas de los Duvalier aún siguieron intentando hostigar al pueblo, finalmente se convocaron las primeras elecciones en la historia del país. Fue en el año 1990. Los comicios los ganó un sacerdote llamado Jean Bertrand Aristide, que obtuvo el respaldo del 67 % de los electores. Por primera vez, la democracia se abría paso en Haití. Sus propuestas levantaron las esperanzas del pueblo. Se propuso, además de impedir las injerencias políticas extranjeras, recuperar la agricultura para producir bienes que pudieran consumirse dentro del país e imponer normas a las industrias extranjeras alojadas en la isla para que no explotaran a los trabajadores locales. Una de sus primeras normas fue duplicar el salario mínimo, que situó en casi tres dólares por día. Sin embargo, aquellas medidas fueron rechazadas por Francia y Estados Unidos, además de por el Fondo Monetario Internacional, que consideraba que no eran adecuadas…

En contra de Aristide y una nueva dictadura
El presidente Aristide comenzó a ser objeto de numerosas acusaciones. No deja de ser paradójico que el Fondo Nacional para la Democracia del Departamento de Estado de Estados Unidos decidiera financiar a la oposición -formada por grupos paramilitares- contra el primer presidente demócrata del país… Uno de los hombre que recibió apoyo fue general Raúl Cédras, que había formado parte destacada del ejército en la época de los Duvalier. Ocho meses después de la toma de posesión del primer presidente democrático, Cédras capitaneó un brutal golpe de Estado que derivó en enfrentamientos y conflictos que sumergieron al país en las ruinas económicas. Una fuerza multinacional dirigida por Estados Unidos lo ocupó para ayudar al golspita, periodo de tiempo durante el cual el grupo que lideró la asonada, el Frente para el Avance y el Progreso de Haití, empleando las técnicas de los tonton machotes, encabezaron la violencia en el país.
Aristide retornó a la presidencia el 15 de octubre de 1994. Un contingente de la ONU fue el encargado de gestionar el regreso y el nuevo gobierno. Pero nunca volvieron a tomarse de nuevo las medidas que tanto habían incomodado a los más poderosos… Para poder regresar a su país, Aristide se comprometió ante el FMI a aplicar las medidas de ajuste económico solicitadas por los gestores de la economía mundial. La presión en su contra llegó hasta el extremo de tener que inaugurar una lápida de homenaje en honor de los miembros de los escuadrones de la muerte que habían sembrado el terror durante las dictaduras.
A las siguientes elecciones no pudo presentarse Aristide por normativa constitucional, ya que no podía mantenerse en el poder dos legislaturas. Las ganó, el 7 de febrero de 1996, René Preval, el actual presidente y la mano derecha de Aristide durante mucho tiempo. El apoyo popular fue muy amplio: 88 % de los votos (aproximadamente, el mismo porcentaje de habitantes del país que vivían por debajo del umbral de la pobreza). No fue fácil para Préval gestionar la situación; más violencia: un ministro de Duvalier fue capturado por terrorismo y un destacado miembro del ejército próximo a los dictadores fue asesinado por desconocidos tras desvelar la existencia de un plan para asesinar a Aristide y Préval. ¿Una ejecución perpetrada por los servicios de Inteligencia?
Durante esos años, el país no avanzó en dirección alguna, si bien se detuvo el crecimiento negativo anual, que se estipuló en un -0,3 %. Bajo esta circunstancia, no tan negativa, hubo nuevas elecciones legislativas en 1999, aunque la oposición tardó varios meses en aceptar las inscripciones electorales necesarias para convocar a las urnas a los habitantes. Finalmente, los comicios se celebraron en mayo con la aplastante victoria del partido Lavalas, encabezado por Préval y Aristide. Pero ni la ONU, ni la OEA ni Estados Unidos se mostraron conformes con los resultados, que volvían a ser un golpe en pleno rostro de quienes desde el exterior niegan el derecho de los haitianos a elegir libremente quiénes gobiernan, por mucho que nadie puede negar que los políticos de Lavalas también están implicados en múltiples casos de corrupción y represión.

Nuevas intromisiones
Las elecciones presidenciales se celebraron en 2001, meses después de que el “mundo civilizado” decidiera embargar las ayudas internacionales. Otra vez ganó Lavalas. Y, por tercera vez, Aristide ocupó el cargo de Jefe de Estado. El país tuvo fuerzas para sacar la cabeza, por poco que fuera. El índice de pobreza se redujo del 80% al 70% y el crecimiento dejó de ser negativo, pero sólo subió al 0 %. Lo que sí que empeoró fue la libertad. Varios periodistas murieron asesinados y decenas de ellos sufrieron amenazas. Hay consenso -si bien no pruebas- en señalar que los responsables del hostigamiento estaban en el Palacio Presidencial o en órganos de poder oficial. Realmente -como señala la investigadora Elsa Bruzzone- en esta nueva etapa el gobierno “se corrompió adoptando hábitos de las antiguas dictaduras”, lo que originó la formación de una Plataforma Democrática que, poco a poco, fue arrancando apoyos en el sector de Aristide. Pero esa -cuyos valores políticos pueden tildarse de izquierdas- tampoco era la oposición que deseaban Estados Unidos y Francia que “prefirieron volver a los antiguos métodos” con un nuevo objetivo amén de la expulsión de Aristide: frenar a la Plataforma Democrática. Pese a todo, no puede negarse que durante todo ese periodo de tiempo -entre 2000 y 2004-, el crecimiento económico de Haití se situó en el 1,4% (1,7 % más que en la década anterior). Por fin signos positivos… ¡No se lo iban a perdonar!
Por aquellas fechas se creó un grupo opositor llamado “los 184“ con el apoyo financiero de Estados Unidos y Francia. Uno de los líderes ideológicos del movimiento fue el francés Dominique de Villepen, que después llegaría a ocupar el cargo de Primer Ministro de Francia. En su informe sobre cómo actuar en Haití se explica que es necesario ir más allá de las palabras y trabajar en colaboración con Estados Unidos. “Nuestros intereses deben unirse para fijar las reglas del juego”, dice textualmente ese informe.
Al frente de “los 184” se situó a André Apaid, testaferro de los dictadores Duvalier. Y se creó una guerrilla armada por estos dos países que comenzó a prepararse en República Dominicana, país que facilitó tiempo después -tras los conflictos civiles originados a comienzos de 2004 por los enfrentamientos sociales, y las elecciones legislativas de 2003, ganadas nuevamente por Lavalas- la apertura de las fronteras para que penetrara en Haití, desencadenando un nuevo conflicto civil. Al frente de esa guerrilla se encontraba el mercenario Guy Phillipe, utilizado en numerosas ocasiones para liderar golpes de Estado. Entre los órganos que presionaron a Aristide también se encontraba la OEA (Organización de Estados Americanos), que “invitó” al gobierno para que cesara la represión contra la oposición, que se negó a nombrar representantes en el Consejo Electoral, bloqueando así cualquier atisbo para validar la situación resultante de la voluntad de los haitianos. Sólo la dimisión de Aristide -exigencia de la oposición- liberaría la situación y calmaría los ánimos de los sectores enfrentados al Presidente, que ocupaba el cargo desde el 7 de febrero de 2001 en sustitución de René Préval.
La conjunción de factores desestabilizadores no tenía fin. Enfrentamientos, denuncias de corrupción, dimisiones de ministros, estallidos de violencia, narcotráfico… Pero sobre todo, en el eje de la situación social se encontraban los 500 millones de ayuda internacional destinados al país pero bloqueados por los países donantes, que exigieron reformas políticas y medidas económicas favorables a la liberalización de la economía frente a las medidas sociales e intervencionistas del Estado, que además reclamaba 22.000 millones de dólares en concepto de indemnización a Francia a causa de la multa que se obligó a pagar por la independencia (En París, sobra decirlo, a nadie se le ocurrió necesario restituir el daño). Finalmente, en mayo de 2003, hubo un principio de acuerdo según el cual el Fondo Monetario Internacional se comprometía a desbloquear parte de esa ayuda, algo menos de 200 millones de dólares, si bien esa ayuda se entregaba en forma de préstamo (es decir, a devolver por Haití con intereses). Poco después, Francia y Estados Unidos solicitaron por enésima vez la dimisión de Aristide…

Golpe de Estado de 2004
Jean Bertrand Aristide, según las noticias transmitidas por las agencias de información, acabó dimiendo de su cargo el 29 de febrero de 2004. Huyó en un avión a la República Centroafricana. Eso es, al menos, lo que decían las noticias. Luego se supo que esa no era la verdad, porque en realidad fue expulsado del país a punta de pistola por parte de soldados norteamericanos que, en teoría, habían desembarcado en Puerto Príncipe para pacificar el país ante las revueltas.
Tras la expulsión de Aristide, una nueva misión de ocupación por parte de la ONU tomó las riendas del poder, en principio, según los acuerdos adoptados, hasta el año 2010. Estados Unidos y Francia apoyaron la iniciativa, pero vetaron cualquier investigación para investigar los verdaderos motivos de la salida del país de Aristide, que se produjo en la madrugada del 29 de febrero, cuando los embajadores de Estados Unidos y Francia entraron en el Palacio Presidencial tras el asalto de los marines norteamericanos. Le pusieron sobre la mesa tres opciones: morir a manos de Guy Phillipe, ser enviado a Estados Unidos para ser juzgado por crímenes y tráfico de drogas o salir del país hacia África a bordo de un avión militar. Los soldados que asistían a la oferta le apuntaban -mientras se decidía- con sus fusiles M-16. Entre quienes hacían la oferta a Aristide también estaba Veronique de Villepen, hermana del futuro primer ministro francés.
El nuevo gobierno interino fue apoyado por Estados Unidos y se impulsó por parte de numerosas naciones un paquete de ayudas de mil millones de dólares, aunque gran parte de ese dinero formaba parte de créditos flexibles (créditos al fin y al cabo, pero a los que se le añade la coletiya de flexible para disimular la realidad). Una vez más, la ayuda humanitaria se convertía en un negocio que hipotecaba aún más las arcas del Estado, cuya deuda exterior no ha hecho más que crecer. También la violencia: en 2005 se produjeron 10.000 asesinatos.
En nuevas elecciones en 2006, René Preval ganó otra vez. El voto de los haitianos volvía a dar la espalda a los países que lideraban las injerencias… Aunque los resultados electorales fueron impugnados por la oposición apoyada desde el exterior, el temor a nuevos baños de sangre en un país repleto de soldados de la ONU, obligó a la comisión electoral a aceptar los resultados pese a que Francia y Estados Unidos no apoyan a Préval, el actual presidente, cuyo palacio de gobierno también ha quedado en ruinas a consecuencia terremoto, que llega tras los cuatro huracanes sufridos en tiempos recientes por los haitianos, que provocaron un éxodo masivo del norte al sur, es decir, en dirección a Puerto Príncipe. Lo que faltaba para rematar con 100.000 muertos los 200 años de desgracias…

Terremoto: solidaridad y… ¿nueva invasión?
El pasado sábado 16 de enero comenzaba La Rosa de los Vientos en Onda Cero con una reflexión sobre lo ocurrido en Haití. En esa introducción recordaba que los terremotos son inevitables, pero sus consecuencia sí están determinadas. De no haber sufrido los 200 años de injerencias, manipulación, odio, conspiraciones… que ha tenido que soportar este país, con total seguridad lo ocurrido no habría partido el alma del medio mundo, que se ha lanzado en una carrera de ayuda humanitaria sin par. Pero señalaba que esa ayuda humanitaria -y me han cosido a navajazos por el comentario, cuando en realidad no me estaba refiriendo a las bien intencionadas obras de millones de ciudadanos anónimos- no era más que un parche cuando no una hipócrita pose por parte de quienes por acción u omisión son culpables de que la tragedia haya tenido la dimensión que ha tenido.
También señalaba en esa introducción -en algún foro me llamaron borracho y drogadicto por decirlo, y un presunto militar norteamericano me dijo por correo privado que me merecía una buena bofetada por lo dicho- que la ayuda humanitaria (insisto, la que lideran los países e instituciones internacionales, no los ciudadanos) era una forma de limpiarse la conciencia de cara a sí mismos y a la opinión pública. También dije que con la excusa de esa ayuda humanitaria se estaba llevando a cabo una intromisión de facto, casi incluso una ocupación militar del país. También -todo hay que decirlo- me han llovido comentarios positivos de quienes sí han entendido lo que quise señala y que comparten esa misma opinión que, estoy seguro, es la opinión de mucha gente… silenciada o callada.
Diez días después de la tragedia todas esas ideas se han fortalecido. Ver cómo las tropas -más de diez mil soldados, de momento- tomaban el país con una puesta en escena digna de la mejor película pero indigna para el sentido común, ha sido una confirmación a todos los miedos. Ver cómo los helicópteros aterrizaban, en lo que parecía una operación del asalto, en los prados que se abren frente al derruido palacio presidencial ha sido una escena poderosa… y angustiosa, sostenida para hacerla excusable, sin querer o queriendo, por un puñado de mensajes repetidos hasta la saciedad durante todos estos días: “Vacío de poder en Haití tras el terremoto”, “se desata la violencia” (que ha sido la misma en la que vive el país desde hace mucho tiempo, mucho menor en todo caso de la sensación que se ha transmitido), “han comenzado los saqueos” (con el mensaje implícito que esconde el titular: los haitianos son incontrolables, violentos… ¿quién no saquearía un supermercado derruido si se muere de hambre?), “Haití no existe” (diciéndonos con ello que las estructuras sociales y administrativas han quedado destruidas… ¡cómo que no existe!), etc. En definitiva, toda una serie de mensajes, a veces rozando la discriminación social y racial, que justifican la idea de que sólo las tropas internacionales son capaces de ordenar el reparto de ayuda humanitaria, afirmación que por un lado no responde a la realidad (no está llegando esa ayuda de forma adecuada, incluso se ha impedido a quienes verdaderamente ayudan efectuar su trabajo, por ejemplo, aterrizar en el aeropuerto porque había que dejar paso a algún líder internacional que llegaba en su jet para tomarse la foto) y que por otro usurpa al pueblo haitiano toda independencia y capacidad. Si los 200 años de intromisiones enterraron al pueblo haitiano ya antes del terremoto, la gestión de esa ayuda no está haciendo más que prorrogar esa situación. Hay tantas cosas perversas en todo lo que está ocurriendo…
En su primer anuncio, el presidente de Estados Unidos prometió una ayuda de 100 millones de dólares. Suena a mucho, pero es incluso menos que lo que le costó Ronaldo al Real Madrid, si bien habrá algunos que dirán que esa afirmación es demagógica: ¡qué palabra-comodín tantas veces usada para zanjar una discusión! Será demagogia, pero es verdad, que a la postre es lo que importa: con todo el valor económico de esa ayuda humanitaria sería imposible fichar a todos los jugadores de ese mismo equipo de fútbol. La ayuda humanitaria -repito, la de los ciudadanos- es noble y loable, necesaria incluso (siempre que no la capitalicen los de siempre como si fuera suya). Pero junto a esa ayuda humanitaria debería haber exigencias por parte de quienes la han ejercido: la exigencia de que dejemos al pueblo haitiano (y a todos, que son decenas, que han sufrido historia similares) decidir su futuro sin ningún tipo de influencia, de dominios, de injerencias…

HAITI: TERREMOTO... E INTERESES

2010-01-13T12:23:00.002+01:00

Haiti ha sufrido una devastadora catástrofe. Un terremoto de 7,3 grados con epicentro a pocos kilómetros de la capital ha dejado al país en situación catastrófica. Doce horas después del temblor todavía no hay datos oficiales sobre la magnitud de la tragedia, pero sabiendo cómo son las condiciones geológicas y estructurales del país y en general de toda la isla, no es aventura afirmar que nos vamos a enfrentar en las próximas horas y días a informaciones que serán difíciles de asimilar y a cifras de víctimas que nos van a hacer padilecer. Lo que sí sabemos es que varios países han empezado a mostrar su solidaridad (¿dónde han estado mientras dejaban morir de hambre a este país o cuando grandes potencias decidieron en varias ocasiones frenar intentos de desarrollo cambiando gobiernos a su antojo con la consiguiente deriva de miseria que iba a significar?) Pero ahora sí, Hillary Clinton, la ministra de Asuntos Exteriores de Estados Unidos ha efectuado unas declaraciones diciendo que va a ayudar a Haití. Sus declaraciones me han producido un rechazo inmenso: "Proporcionaremos asistencia civil y militar, así como ayuda humanitaria. Nuestras oraciones están dedicadas en estos momentos a la gente que ha sufrido, a sus familias y seres queridos". ¡Exacto! Primero la ayuda civil y militar -la humanitaria es menos importante- no vaya a ser que no puedan contralar el país... En el devastador tsunami de hace cinco años en Asia, ya hicieron lo mismo: camuflar una operación política y militar como ayuda humanitaria. Y ahora, o mucho me equivoco, o lo van a volver a hacer...

TRAS EL “ATENTADO” DE NAVIDAD… FELIZ AÑO 2010

2009-12-30T16:47:00.002+01:00

En cuestiones de geoestrategia internacional (porque de eso va lo que pasa), al paso que llevamos año tras año por estas fechas, lo más creíble de la Navidad van a ser los Reyes Magos. Y eso que, según la tradición, eran persas. Posiblemente, antes o después los acusen de ser de Al Qaeda.

La versión oficial
He aquí la versión oficial, es decir, las cosas tal como nos las han contado (y tal como nos obligan a repetirlas): el día de Navidad hubo un intento de atentado en un avión que cubría el trayecto entre Ámsterdam y Detroit a cargo de un islamista radical, nigeriano y de 23 años, llamado Umar Farouk Abdulmutallab. El explosivo que portaba era el potente PENT, pero el dispositivo falló. El terrorista actuaba a las órdenes de Al Qaeda y se había formado como extremista en Yemen. Aunque el nombre del terrorista estaba en las listas de sospechosos, algo falló en los sistemas de seguridad, que el presidente de Estados Unidos ha ordenado revisar.

El incidente del segundo avión
A grandes rasgos, esa es la versión oficial, a la que luego se han ido añadiendo diversos elementos que no hacen sino alimentar más el temor y el miedo a las acciones que puedan llevar a cabo las huestes de Bin Laden.
Como consecuencia de esa sensación se explica -se explica, se justifica y lo peor de todo, ¡se excusa!- lo ocurrido 24 horas después cuando un pasajero nigeriano (ahí están los nuevos “malos”, ahí y en Yemen, que para algo se está bombardeando desde hace semanas algunas regiones del país, sin que esos bombardeos merezcan la atención mediática) que viajaba en el mismo vuelo y efectuaba el mismo trayecto fue detenido a consecuencia de su sospechosa actitud.
Lo ocurrido en ese segundo vuelo es un ejemplo de hasta qué límite están llegando las cosas. El nigeriano visitaba el baño con frecuencia, a veces durante mucho tiempo. Incluso parecía nervioso. Ambos comportamientos delatan ahora a un presunto terrorista…
Horas después de darse a conocer la noticia del segundo incidente, se informó de que se trataba de una falsa alarma. Pero no por ello nadie pide disculpas; incluso se justifica que el ciudadano nigeriano fuera detenida debido a su “actitud verbalmente inadecuada”.
Lo que en realidad pasó es que el nigeriano tenía problemas intestinales y requería visitar el baño a menudo (no hace falta ser más explícito), lo que motivó que algunos pasajeros sacaran a relucir sus prejuicios (¿hubiera pasado lo mismo si la diarrea la hubiera sufrido un rubito alto de Ámsterdam?) y arremetieran contra un comportamiento que era a todas luces sospechoso (¿alguien nos quiere explicar por qué ahora esa es una actitud peligrosa?). Lógicamente, el sospechoso se cabreó y levantó la voz contra quienes le acusaban de terrorista. Pero como no fue lo suficientemente sumiso como para admitir que estaba haciendo cosas muy raras, le arrestaron.

Actitudes sospechosas
Muy pocas voces se han levantado para denunciar lo ocurrido en ese segundo vuelo. Da la sensación de que se autoriza por razones “morales” y de situación el hecho de que alguien con actitud sospechosa (¿qué demonios es eso?) y con un comportamiento verbalmente inadecuado (vuelvo a preguntar: ¿qué demonios es eso?) sea detenido. Nadie dice que a los pasajeros del vuelo les han estropeado las neuronas y que la sociedad recibe mensajes aterrorizantes que modelan las ideas dominantes a extender, con lo cual se busca que en realidad suceda esto, que no es sino una suerte de actualización de la “policía del pensamiento” que planteaba Orwell en su novela “1984“, una policía que actuaba según los pensamientos “asociales” de los acusados. Pero la visión de Orwell se ha quedado corta: esa policía también puede actuar si una diarrea es extraña, si quien está enfermo se cabrea, si alguien cuestiona las corrientes de comportamiento histérico que se ha generado, etc.
Me hubiera gustado que alguien efectuara otro tipo de lectura. Una lectura algo más crítica, pero el problema es que esa otra interpretación de lo sucedido en el primero -y en el segundo- de los vuelos no sirve para favorecer negocios relacionados con la seguridad, futuras maniobras asociadas a la geopolítica de dominación mundial o corrientes de opinión tendentes a mantener a los ciudadanos bajo una serie de normas que permiten a “los de arriba” campar a sus anchas.

Una lectura crítica
Alguien podría haber dicho lo que falló en las listas de sospechosos que se manejan no es que alguien que estaba en ellas subiera a bordo de un avión, sino que la existencia de listas en las que aparecen los nombres de ¡¡¡¡550.000!!! personas son una exageración sin sentido, ya que nadie en su sano juicio puede creer que hay más de medio millón de personas planeando atentados en aviones.
Lo que imposibilita esa inmensa lista no es que haya atentados, sino que se pueda gestionar de forma eficiente. Pero además se imposibilita la libertad -y ya ha pasado- de que muchos cientos de miles de personas puedan no subir a un avión por formar parte de esa lista. Hace no mucho tiempo, a un buen amigo mío le retuvieron en su aeropuerto de destino en Estados Unidos ya que aparecía en las listas -convertido en sospechoso- porque había visitado Jordania en varias ocasiones en tiempos recientes.
También me hubiera gustado que en esa lectura crítica alguien hubiera dicho que, en vez de fallar, las medidas de seguridad (rayos X, cacheos, etc.) fueron atinadas, ya que sólo permitieron que el sospechoso subiera a un avión con un explosivo totalmente inadecuado en su composición y formación. Si hubiera llevado algo verdaderamente peligroso no hubiera superado esos controles, pero nadie piensa en eso.
Precisamente, desde ese mismo aeropuerto de partida en Ámsterdam he viajado a Estados Unidos. Allí, las medidas para ese tipo de vuelos son exageradas, incómodas, molestas… Por no hablar de los tipos que las llevan a cabo, para quien eres sospechoso por naturaleza hasta que se convencen de lo contrario. El gran problema es que medidas como las que existen en ese aeropuerto son jaleadas por una opinión pública a la que cada vez se le dice más qué es lo que tiene que pensar.
Hablando de explosivos, también me gustaría que en esa lectura crítica alguien hubiera señalado que lo que portaba el sospechoso no era, tal como se ha dicho, un sofisticado mecanismo, un potente explosivo, etc. Era, sin más, afortunadamente, una chapuza que no valía para nada. Por mucho que lo hubiera intentado, lo que ese individuo estaba haciendo jamás hubiera causado una explosión como la que nos han pintado. Hubiera necesitado otro procedimientos, otros elementos, más mecanismos técnicos, etc.
También me hubiera gustado que en esa lectura crítica, alguien hubiera afirmado que el sospechoso -como ya hay suficiente información para decirlo- estaba de loco de atar y era un enfermo mental (los terroristas también lo son, pero me refiero a un caso de libro, a una enfermedad tipificada). Que el sospechoso diga (o lo que nos han dicho que dice, que nadie se plantea otras posibilidades) que es de Al Qaeda no significa nada mientras no se demuestre, al tiempo que tampoco significa nada que alguien haya reivindicado (¿¿¿se reivindican los fracasos???) el atentado en nombre de Al Qaeda, no sólo sin demostrar que pertenecen a Al Qaeda sino incluso aunque se demostrara, ya que sabido es que la supuesta Al Qaeda lo ha hecho en muchas ocasiones, para publicitarse a costa de la acción de un demente.
También me hubiera gustado que en esa lectura crítica alguien sacara a relucir los bombardeos que está sufriendo la población civil en algunas zonas de Yemen, bombardeos de los que nadie habla pero que dirigidos por el gobierno de ese país con la colaboración de Estados Unidos porque entre los bombardeados hay supuestamente rebeldes apoyados por Irán y Al Qaeda. Nadie se plantea que los principios islámicos de Irán y de Al Qaeda no sólo no se parecen sino que son opuestos. Tampoco se plantea nadie que no existen pruebas reales de esos vínculos. Lo único que se ha demostrado es que los rebeldes yemeníes, entre los cuales hay un minúsculo grupo que dice estar en la órbita de Al Qaeda, están en contra de su gobierno por sus acciones tiranas, pero el presunto apoyo de los malos justifica muy bien la acción bélica; mientras a unos les sirve para mantenerse en el poder, a los otros les permite que esos que se mantienen en el poder puedan seguir cediendo la explotación de recursos naturales en el país a un ínfimo coste, así como el recorrido de sus petroleros a través de los mares que se extienden frente a las costas.
También me hubiera gustado que en esa lectura crítica alguien hubiera clamado al cielo por el hecho de que ahora se vea con buenos ojos incrementar las medidas de seguridad, que según fuentes oficiales pueden llegar a ser ilimitadas. Y no sólo se critica sino que en esa lectura de los hechos, los creadores de opinión las solicitan y racionalizan en función de lo ocurrido. Se han visto incluso reportajes en grandes cadenas en los que se da voz a pasajeros que dicen sentirse más tranquilos con medidas reforzadas y en los que se informa que esas medidas son bien aceptadas. Aunque fuera así -que por desgracia, no tengo tan claro que no lo sea- también me hubiera gustado que alguien recordara que las medidas de seguridad que vulneran los derechos de los ciudadanos no generan más seguridad -así es la paradoja- sino que recortan la libertad a costa de volvernos más sumisos.
Fíjense que entre las medidas va a estar la de impedir a nadie levantarse durante la última hora de vuelo ni para ir al servicio (imagínense lo que le hubiera pasado al nigeriano del segundo vuelo…), ni utilizar el equipaje de mano (no vaya a ser que alguien coja un libro para leer… y encima su culturice, que eso sí es sospechoso) ni tener nada encima de las piernas, ni siquiera una pequeña manta, aunque se muera uno de frío con el aire acondicionado que en los aviones emplean a todo tren.
Ojalá alguien hubiera dicho que la seguridad que justifica quitar libertad es la puerta que conduce a los peores regimenes. Yo, aunque pierda seguridad, quiero correr el riesgo porque quiero seguir siendo libre. Admito el supuesto precio a pagar. Hablando de precio a pagar: los escáner corporales que se van a acabar imponiendo en aeropuerto de todo el mundo (tiempo al tiempo) cuestan en sus versiones más baratas (a lo que hay que sumar personal y otros muchos costes, que a más de uno le alegrarán el bolsillo) unos 150.000 euros, diez veces más que los actuales, que ahora nos dicen -qué casualidad- que están obsoletos. En los nuevos que se quieren imponer se ve el cuerpo completamente al desnudo. Para eso, y puestos a tomar medidas irracionales, sería mucho más barato y entretenido impedir que los pasajeros puedan subir vestidos al avión…
Dicho esto, Feliz Año 2010 a todos.

...Y "LO QUE SÉ DEL MIEDO", LÍDER EN TELEVISIÓN TDT

2009-12-15T02:39:00.003+01:00

Apenas 48 horas después de que se conocieran los excelentes resultados de audiencia de "La rosa de los vientos" en Onda Cero, el programa de televisión "Lo que sé del miedo", presentado por Bruno Cardeñosa, que se emite la noche del sábado en Antena Neox (Grupo Antena 3) alcanzó el liderazgo en su franja horaria este sábado 14 de diciembre entre todas las televisiones nacionales de TDT. Aún con los ajustes en horario, el programa ha seguido su evolución hasta alcanzar el primer puesto de audiencia.

También la revista "Historia de Iberia Vieja" (Ed. América Ibérica), dirigida por Bruno Cardeñosa, ha casi duplicado sus ventas en los últimos meses. Y como se comentó en el anterior post, el programa "La rosa de los vientos", ha logrado en el último estudio de audiencia su mejor registro histórico entre sábados y domingos, día este último en el que llega a alcanzar a las dos de la madrugada el liderato absoluto de la radio española en su horario.

Demasiados éxitos, pero como no se repiten tan a menudo en un mundo tan cambiante, no está de más celebrarlo por todo lo alto.

ÉXITO DE AUDIENCIA DE "LA ROSA DE LOS VIENTOS"

2009-12-10T22:22:00.003+01:00

La Rosa de los Vientos de Onda Cero ha cosechado el mejor resultado de audiencia en mucho tiempo. Casi medio millón de oyentes siguen el espacio los sábados y domingos entre 1 y 4 de la madrugada, en el mejor fin de semana desde que LRV se emite en fin de semana. En la tercera ola del Estudio General de Medio, el programa ha crecido hasta alcanzar 241.000 oyentes. Y por primera vez en muchos años, la Ser pierde su liderado -24 horas al día, 7 días a la semana- ya que las secciones la segunda parte de la tertulia Zona Cero, la Cara B y la filtración se alzan con el liderato absoluto de la radio española en el programa de los domingos.

Se da la circunstancia de que la radio nocturna los fines de semana pierden gran cantidad de oyentes en términos absolutos. La única cadena de radio que rompe esta norma es Onda Cero. En relación a la competencia directa, a la hora en la que se emite La Rosa de los Vientos, la Cadena Ser (Tercer Milenio) pierde los sábados 189.000 oyentes, la Cope 111.000 y Radio Nacional de España (Espacio en Blanco) pierde 54.000 oyentes. Sólo Punto Radio (Luces en la oscuridad) sube 38.000 y La Rosa de los Vientos de Onda Cero sube 75.000. La Rosa de los Vientos alcanza el segundo puesto durante todas las horas de emisión y establece la distancia más corta en su historia con el programa líder, que se llegar a quedar a 16.000 oyentes a las 2.30 de la madrugada.

Los domingos, la circunstancia es similar. La Cadena Ser pierde 136.000 oyentes, la Cope 123.000 y Punto Radio 3.000. Mientras, Radio Nacional sube 15.000 oyentes y La Rosa de los Vientos asciende 96.000. Por segmentos, la tertulia Zona Cero sube 100.000 oyentes en su primera hora, Materia Reservada sube 75.000 oyentes y La Cara B y la filtración aumentan 62.000, alcanzando estos últimos el liderazgo nacional y el primer puesto de la radio española.

El responsable de este blog quiere agradecer a todos los oyentes su apuesta, su valentía y su gusto. Gracias a todos!!!!!!!!

MARTES, 1 DE DICIEMBRE: ENCUENTRO DIGITAL EN DIRECTO

2009-11-30T15:00:00.003+01:00

Este martes 1 de diciembre, a las 17.30 horas, a través de la página web de Onda Cero, y de la sección dedicada a La rosa de los vientos, se llevará a cabo un encuentro digital entre Bruno Cardeñosa y todos los oyentes y lectores que deseen participar. Se responderá en directo a las preguntas, pero desde ya mismo pueden formularse a través de este enlace. Por supuesto, todos estáis invitados.

LA ROSA DE LOS VIENTOS EN MÁLAGA

2009-11-17T13:00:00.002+01:00

La Rosa de los Vientos de Onda Cero viaja a Málaga. Todo el equipo del programa -salvo alguna excepción- se desplaza a la Costa del Sol para efectuar el programa en directo y de cara al público el fin de semana del 21 y 22 de noviembre. La presencia de La Rosa de los Vientos allí está enmarcada dentro de los actos que realiza el Festival de Cine Fantástico Fancine de Málaga.

El lugar en el que se llevará a cabo el programa es el rectorado de la Universidad de Málaga, en la C/Cervantes 2. La entrada es libre... hasta llenar aforo.

FACEBOOK: FANS DE BRUNO CARDEÑOSA Y DE LA REVISTA HISTORIA DE IBERIA VIEJA

2009-11-16T17:32:00.002+01:00

No estoy en Facebook. No sé si eso significa no estar en el mundo, vivir fuera de la realidad... Pero sí quería ofrecer dos informaciones.

En primer lugar, comentaros que la revista que dirigo, Historia de Iberia Vieja, ya tiene su página en Facebook. Ahí, cientos de lectores se unen para comentar contenidos, noticias sobre historia, opiniones sobre la revista... Os invito a participar.

Y en segundo lugar, quería agradecer a un conjunto de lectores y oyentes que, aunque me sonroje, han creado una página de "Fans de Bruno Cardeñosa". A ellos les estoy agradecido, por su cariño, y por ser una isla en un mundo, el de internet, donde es fácil agredir. Ellos en su página hacen todo lo contrario, dando a entender, además, que entienden perfectamente el trabajo que hago y lo que quiero transmitir con el mismo. Millones de gracias!!!

"LO QUE SÉ DEL MIEDO" COMIENZA EL SÁBADO 7 EN ANTENA NEOX

2009-11-04T14:13:00.002+01:00

A las 12 de la noche del próximo sábado 7 de noviembre comienza a emitirse el programa "Lo que sé del miedo", producido por Pulso, y que se emite en Antena Neox, la TDT del grupo Antena 3. El programa, de una hora de duración, está presentado por Bruno Cardeñosa, que entrevistará a más de cien testigos de fenómenos insólitos así como a diversos expertos en las materias.

El objetivo es escuchar. Oír los testimonios. Las opiniones son potestad de los espectadores, aunque no en todos los casos... Además, en todos los programas intenvendrán expetos y especialistas en la materia sobre la que versan los casos. Todos ellos son entrevistados en diferentes lugares de las ruinas de un hospital abandonado en Navacerrada. El presentador se sienta junto, pasea en su compañía, reflexionan juntos... Una apuesta visual distinta e imnovadora.

Bruno Cardeñosa es autor de 12 libros y presentador del exitoso espacio radiofónico "La rosa de los vientos", en Onda Cero. Además, dirige la revista Historia de Iberia Vieja. Un periodista polifacético que ha abordado en sus trabajos decenas de temas y todos los ámbitos de la comunicación, inicia ahora su primera aventura televisiva como presentador.

Editoriales de La Rosa de los Vientos: góticos, Kafka, Obama...

2009-10-16T20:40:00.002+02:00

Nunca pude imaginar la trascendencia e impacto que tendrían los comentarios que durante esta temporada ofrezco al comienzo de La Rosa de los Vientos. Cada idea y cada editorial despierta posiciones a favor, en contra... Y aunque para los primeros no estar de acuerdo en algo es a menudo razón objetiva para merecer innsultos y falta de respeto, lo cierto es que una gran mayoría expresa su opinón favorable unas veces y contraria en otras ocasiones... ¡cómo debe ser! Pero eso sí, me siento afortunado y privilegiado por poder exponer unas ideas, sentimientos y planteamientos que creo pueden ayudar, servir, dar que pensar... Ya expuse en otra entrada algunos de esos editoriales y ahora ofrezco los últimos.

12 de septiembre: el Nuevo Orden Mundial
El 7 de octubre de 2001 comenzó la invasión de Afganistán. Era el precio de los ataques del 11 de septiembre, de los cuales ayer mismo se cumplieron 8 años. Un nuevo episodio en eso que vino a llamarse Nuevo Orden Mundial, un concepto que empezó a utilizarse por primera vez en 1990, cuando empezaron a calentarse los motores de la primera guerra del Golfo. Pero en realidad, la búsqueda de ese nuevo orden mundial ha sido el motor del mundo… Es el motor de la Historia. Los romanos buscaban un nuevo orden mundial cuando entraban en los territorios bárbaros. Los españoles también lo buscaban cuando colonizaban América. Los ingleses, o los franceses, hacían lo propio cuando querían hacerse con el control de África… Lo que no deja de ser curioso es que, una y otra vez, ese nuevo orden mundial lo imponen los poderosos, los ricos, los de arriba… Los del Norte. Ellos son quienes dicen qué es necesario ordenar. Realmente, el nuevo orden mundial llegará el día en el que invadir no signifique expandir la libertad y en el que civilizar no sea corregir. Y el día en el que pensar distinto, vestir distinto, creer distinto, comerciar distinto, tener una piel distinta… el día en el cual eso no sea un delito, sólo entonces, habrá un nuevo orden mundial.

26 de septiembre 2009: los góticos
Aunque la noche sea cerrada. Oscura. Negra. Hoy, antes de comenzar, quisiera reivindicar el color negro. Porque el negro aprende de todo, absorbe todos colores. Me gustaría reivindicar el negro como forma de vestir. Si ustedes lo quieren, lo reivindico como seña de identidad de varias, les llaman así, tribus urbanas. Góticos, siniestros… Hay más. Pero les aseguro que es en ese mundo donde he encontrado mucha gente con valores homogéneos siempre o casi siempre válidos. Las mentes más cultivadas, más cultas, más abiertas, más tolerantes, más activas, más dialogantes, los más caballerescos, los más educados… A fin de cuentas, esos movimientos nacen del romanticismo en su más pura esencia, la esencia de la rebeldía basada en el humanismo. Y el romanticismo que reclaman con sus ropajes negros no es otro más que el derecho y el deber de pensar por sí mismos, sin que nadie los piense. Ahí he encontrado las mentes más puras. Prefiero esas mentes de personas que visten de negro inmaculado que las mentes de quienes visten con inmaculada corrección en función de dónde están o con quién están. Normalmente, ese es un síntoma que nos sitúa sobre el camino de una mayoría que no piensa por sí mismo, sino en función de unas reglas que alguien ha escrito. El programa de hoy se lo dedico a quienes vayan con quien vayan, aunque sean los más poderosos del mundo, y vayan donde vayan, aunque sea el museo más serio y elegante del mundo, mantienen sus ideas, sus principios… o su forma de vestir. Y porque esta semana, estas personas, los góticos, han sido víctimas de comentarios muy injustos.

Nota: De todos los editoriales del programa, seguramente el que acabo de reproducir fue el más “polémico”. Y todo porque esa misma semana -y ahí estaba el origen de lo que me motivó a ponerlo en antena- el presidente del Gobierno visitaba Nueva York y junto a la familia Obama visitó el Museo Metropolitano de la ciudad de los rascacielos. En la foto de ambas familias, se veía a las hijas de Presidente vestidas como son ellas y como sienten ellas. Vestían con ropas estilo gótico. Algunos quisieron ver en mis comentarios un acto de demagogia con tintes políticos. Eso sí, también recibí comentarios entrañables y maravillosos…

27 de septiembre: los orígenes del hombre
Hace tan sólo unas horas, se ha presentado un documental que reconstruye la historia del hombre. Es el resultado final de una investigación que inició hace ocho años la sociedad National Geographic. El objetivo de este estudio era seguir las huellas genéticas de los seres humanos a partir del cromosoma masculino Y. Gracias a este trabajo se ha podido averiguar que todos los hombres descendemos de un Adán genético que vivió en la actual Tanzania hace 50.000 años. Dichos marcadores se han encontrado en la tribu Hadzabe, que son, por así decirlo, el tronco del árbol genético. Ese individuo es el único que ha trasmitido su ADN a todas las generaciones y pueblos que habitan el planeta. Quizá, por alguna razón que habría que buscar en su carga genética, dispuso de algún tipo de ventaja sobre los demás que lo ha convertido en el padre de todos los hombres. Gracias a este estudio se ha podido demostrar que las semejanzas en todos los pueblos del mundo son extraordinarias. Y que incluso son mayores entre los habitantes de un mismo grupo racial en una comunidad muy localizada que entre los habitantes de diferentes grupos muy separadas. Esto quiere decir que un chino puede ser más parecido a un indio que dos chinos o dos indios entre sí. O que dos negros pueden ser incluso más distintos que un negro de un blanco. Esto, lógicamente, no debe utilizarse para hacernos recordar que no existe fundamento para sostener diferencias étnicas, porque no debería ser necesario, pero a algún cabeza cuadrada -pongamos por caso a un cabeza rapada- le puede venir bien saber que seguramente es más parecido genéticamente a un judío o a un negro que a otro cabeza cuadrada como él.

2 de octubre: neolengua popular
Cuando George Orwell empleaba el término neolengua, se estaba refiriendo a la utilización del lenguaje como un mecanismo de control de los ciudadanos. Lo que no podía imaginar en aquel momento el genial autor es que se conseguiría que todos los ciudadanos acabarían siendo partícipes de la neolengua. A día de hoy, cuando alguien expresa su ideas o planteamientos, sea sobre la cuestión que sea, recibe de inmediato toda una serie de acusaciones que se fundamentan en la perversión del lenguaje y el significado transformado de las palabras como herramienta de ofensa. Así, si alguien te acusa de está siendo imparcial en realidad está diciéndote que no piensas como él. Si alguien te acusa de polarizar una discusión es que en realidad se encuentra en el polo opuesto al tuyo y eso no lo acepta. Si alguien te dice que faltas a la objetividad, está diciendo que sólo su subjetividad es la válida de merecer el concepto de neutralidad… Y si alguien te acusa, como si de algo horrible se tratara, de no ser apolítico, no es que no seas apolítico, es, simplemente, que tu planteamiento está enfrentado a su posición política. Y la expresión más recurrida es decirte que eres demagogo. Ellos utilizan esta palabra como sinónimo de pensar distinto. A veces, incluso llaman demagogia a decir la verdad, o una verdad distinta que no les convence, que les incomoda, que choca contra sus creencias…

9 de octubre: Obama, Nobel de la Paz
En el anterior programa, abría La Rosa de los Vientos con una reflexión sobre el Premio Nobel de la Paz. Faltaban pocos días para que se concediera. Y decía que entre los candidatos estaba Silvio Berlusconi. Añadía que ojala lo ganara, porque de esa forma quedaría al descubierto que ese premio es una estafa y un engaño. No ganó Berlusconi, pero le han concedido el premio a Barak Obama. Y yo me alegro. Ayer viernes disfruté con la noticia, porque la victoria del presidente norteamericano certifica lo que dije: el Nobel de la Paz es un engaño. Pero de inmediato se han fabricado argumentos para justificar lo incoherente del galardón. Uno de los más asombrosos es que es demasiado prematuro, como si de sus intenciones se presumiera que algún día lo podría merecer. Dijo que cerraría Guantánamo: no lo cerró. Dijo que hay que ir hacia un mundo sin armas atómicas: y no ha destruido ninguna de las más de diez mil que él tiene. Dijo que había que salir de Irak, y se mantiene allí con cientos de miles de soldados. Y mantiene la guerra de Afganistán, e incluso va a mandar más soldados. Además, ha permitido asustar al mundo con una pandemia que ha contribuido más que nadie a propagar con mentiras sobre su peligrosidad para sanear las cuentas de la industrias de medicamentos. También ha sido sospechosa su participación, o en todo caso su omisión, en un golpe de Estado. Su gran triunfo ha sido decir de todo -aunque no tanto como nos han hecho creer, en discursos vacíos y populistas- y no hacer nada, sino más bien todo lo contrario. Le tendrían que haber dado el Nobel de Química, por lograr un milagro: conseguir que la alquimia del verbo vacuo se transforme en el millón de euros que le van a dar.

10 de octubre: Kafka y la incomunicación
La lectura de algunos clásicos recientes aporta lecturas y sentimientos que no están al alcance de los clásicos de antaño. No es que los últimos no valgan. Es que los de ahora, y por ahora hablo del último siglo, han vivido un mundo mucho más cercano al nuestro. Sé que es imperdonable, pero hasta esta semana no había leído La Metamorfosis de Kafka. Y menuda obra. En el sentido literal, porque es breve y se lee de dos tiradas, y en el metafórico, que dice todo lo contrario, porque en este caso menuda es gigante de calidad.
Narra la historia de Gregor, que una mala mañana se levantó convertido en un bicho. De él dependía la vida de todos los que estaban alrededor, pero su metamorfosis iba a impedir que las cosas siguieran así. Es símbolo puro, porque un día se cansó de eso. Y se despertó siendo aquello en lo que le habían convertido. De entre todos los párrafos y frases impresionantes, con un manejo del lenguaje, de los signos de puntuación y de las imágenes sublime, quiero compartir con los oyentes un pequeño fragmento del libro.
Les cuento: en la habitación de Gregor hay tres puertas, una para cada lado de su casa. Cuando se produjo su transformación, asustado, se recluyó, se escondió… Y quisieron saber qué le pasaba cuando él no se atrevía a mostrarse así ante los suyos. Pero a esos sentimientos siguieron otros. Más adelante, dice Kafka: “Ya no volvieron a abrir la puerta, así que Gregor esperó en vano. Antes, cuando las puertas estaban cerradas con llave, todos querían entrar; y ahora, que había abierto una puerta y que las otras las habían abierto, sin duda, durante el día, ya no entraba nadie. Y, además, ahora, las llaves estaban al otro lado”. A mi me ha fascinando, en su contexto, este párrafo que delata la incomunicación que se puede llegar a sufrir hasta que el aislamiento no deseado le transforma a uno. Y es que, con mucha seguridad, la incomunicación es uno de los grandes males que se pueden experimentar, uno de los grandes males del tiempo que vivimos, sobre todo cuando esa incomunicación está repleta de llamadas e invitaciones. Una de las grandes misiones de la radio es, precisamente, comunicar, pero no sólo informaciones y datos, sino intentar que lo que se diga cale hondo y llene los huecos del alma, ese alma que Kafka perdió porque se la robaron. Es uno de los objetivos en La Rosa de los Vientos. Bienvenidos a esta aventura en el que sí te escuchamos.

OVNIS EN GALICIA: EL FINAL DE LAS FALSAS FILMACIONES

2009-10-05T20:32:00.001+02:00

A la 1.10 horas del 4 de octubre, el programa La Rosa de los Vientos de Onda Cero desveló que las filmaciones de OVNIs obtenidas en Galicia en los últimos días habían sido fabricadas por el portal de noticias Terra. En la edición del 5 de octubre, a partir de la 1.17 horas, en el mismo programa, se explicó de forma detallada cómo y por qué se había llevado a cabo el engaño. Aunque lógicamente las suposiciones de que nos enfrentábamos a un engaño llegaron desde el primer momento, en La Rosa de los Vientos nos propusimos llegar hasta el final para poner fin a un a campaña que, a nuestro juicio, chocaba directamente con el principio de información veraz, ya que el medio de comunicación que divulgó las informaciones era, realmente, el fabricante del engaño. Para ello, uno de los integrantes del equipo, el investigador Manuel Carballal, se desplazó al lugar de los hechos, localizando el barco y el helicóptero utilizado en las falsas filmaciones así como a los actores que participaron en la campaña.

A raíz de las revelaciones efectuadas durante el fin de semana -tras haber pedido por escrito a Terra una aclaración en la que ya les notificábamos antes de hacer públicas las informaciones que lo sabíamos todo, aclaración que ante la que no se obtuvo respuesta- en el programa de radio, los autores de las falsas filmaciones se vieron en la obligación de adelantar el final de la campaña de videos y confesar el 5 de octubre que todo había sido una “broma”. Gracias a las informaciones desveladas en La Rosa de los Vientos, se puso freno a la “historia”, después de que decenas de medios de comunicación en todo el mundo dieran a conocer las imágenes.

Uno de los elementos en los que más se insistió durante la emisión de La Rosa de los Vientos en la madrugada del 5 de octubre -antes de que Terra contara la verdad- es que la campaña choca con el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz. Pero aquí, quienes daban la información eran, precisamente, quienes habían creado las imágenes. Es por ello que, aunque inicialmente estaba previsto que la campaña tuviera como objetivo publicitar el décimo aniversario de Terra, finalmente la idea original se ha quedado en que la campaña era un homenaje a propósito del 71 aniversario de la retransmisión radiofónica de Orson Welles titulada La Guerra de los Mundos. Sin embargo, dicho aniversario es el 31 de octubre y el autor de la retransmisión fue Welles -no Wells, como erróneamente dicen en su comunicado final-. Al menos, en su nota aclaratoria, los autores de los vídeos y de las noticias, señalan: “Terra Noticias transmite sus más sinceras disculpas a aquellos lectores que hayan podido verse ofendidos. La única guerra que ha llegado a Terra Noticias, si es que alguna vez lo fue, es la de la información”.

DESVELADO EL FRAUDE DE LAS FILMACIONES DE OVNIS EN GALICIA

2009-10-05T03:26:00.002+02:00

Este fin de semana, el programa La Rosa de los Vientos, de Onda Cero, ha desvelado todos los extremos del fraude iniciado la semana pasada a través del portal de noticias Terra, según el cual varias personas había logrado filmar OVNIs en Galicia. Una de esas filmaciones muestra a varios marineros en un barco pesquero, impresionados ante la presencia de un objeto desconocido que se sumerge bajo la superficie del mar después de que se acercaran al lugar dos cazas del Ejército español. Posteriormente, en la filmación se ve cómo un helicóptero sin distintivos se aproxima al lugar.

La Rosa de los Vientos ha sido el primer medio que ha desvelado todos los extremos del fraude, que en realidad era una publicidad viral que consistía en ofrecer como noticia real estas filmaciones para sembrar espectación antes de desvelar la realidad. Gracias a unos de los miembros del equipo, Manuel Carballal, ha podido saberse que todas las filmaciones aparecidas en los últimos días -ocho en total, que han sido vistas por más de un millón de personas- han sido creadas por una productora de video y televisión que efectuó el trabajo para los creadores del bulo, que después han potenciado informativamente el impacto de las noticias. Para la elaboración de los vídeos se contrataron actores de una agencia gallega, un helicóptero de una pequeña empresa de Pontevedra y un barco pesquero de las Rías Bajas.

Gracias al trabajo de La Rosa de los Vientos -pese a que muchos supusieron que las imágenes eran falsas- han podido conocerse todos los extremos del fraude antes de que la engañosa campaña publicitaria continuara con la divulgación que nuevos videos que ya estaban preparados.

LOS EDITORIALES DE "LA ROSA DE LOS VIENTOS"

2009-09-23T14:00:00.004+02:00

La presente temporada de La Rosa de los Vientos ha empezado con fuerza. Los cambios y las novedades han sido recibidas con agrado entre los oyentes. Entre ellas, he de confesar que me siento especialmente congratulado por los arriesgados comienzos del programa, en los cuales, a modo de editorial, expongo ideas, pensamientos, reflexiones, vivencias... En definitiva, palabras que me apetece exteriorizar y compartir. En la medida que pueda, incluiré en el blog la transcripción -lo que implica una forma de expresión diferente a la escrita- de algunas de esos editoriales. Para empezar, reproduzco las dos efectuadas el fin de semana del 19 y 20 de septiembre.

19 de septiembre: mil milllones de hambrientos

Por primera vez en la Historia... Por primera vez el número de personas que están pasando hambre en este mismo momento, en este mismo instante, ha superado los mil millones de personas. El dato es alarmante. Y más cuando este año es el que menos ayuda han dado los países ricos en dos décadas. Países ricos que se escudan en la crisis para tan drástica decisión. Los datos son los datos. Regla de tres. La crisis de los países ricos, nuestra crisis, va a durar, dicen los expertos, un año más. Con un 0,01 % del dinero los países más poderosos han dedicado a salvar las finanzas se podría solucionar para siempre el problema del hambre en el mundo... Con uno de cada mil euros.

Si se hiciera este desembolso, y los países ricos están a tiempo, saldríamos de la crisis aproximadamente unas 18 horas más tarde de lo previsto. ¿Acaso no merece la pena el retraso? Son datos. Regla de tres. Verdad absoluta. Verdad incómoda. Porque si hay hambre en el mundo es solo por interés, porque de los países pobres no interesan las gentes. Interesan los recursos. Si esas gentes no tuvieran hambre, sus recursos serían más complicados para nosotros.

Realmente, hay vidas que valen más que otras. El Norte vale más que el Sur. Geográfica o metafóricamente. Sin pobres, no hay ricos. Lamentable verdad en un mundo en el cual todos podríamos ser ricos… pero menos ricos de lo que querrían lo ricos. Todo esto hace que la vida de unas personas valgan menos que la vida de otras. Es así. Por desgracia es así. Ayer viernes, por poner un ejemplo, en la página 4 de un periódico de tirada nacional, leía el siguiente titular. Atentos: "Seis militares italianos mueren en un atentado suicida en Kabul". Ese era el titular. Una desgracia. Una locura. Seis militares italianos mueren en un atentado suicida en Kabul. Esa era la letra grande. Pero el subtítulo, en letra más pequeña, secundario, decía lo siguiente: "En el ataque contra un convoy de la OTAN también fallecieron 10 civiles afganos". Es decir, los diez civiles afganos valen un subtítulo, mientras que los seis militares italianos valen un titular. Era el mismo hecho, el mismo atentando... La vida de los afganos vale menos. Nosotros, desde aquí, nos conformamos con que reflexionéis sobre estos asuntos. La Rosa de los Vientos, que aquí comienza, intenta fortalecer un mensaje, una idea… un ideal. Un sueño. Y sueños como éste, que todas las vidas valgan igual, no está escrito en la estrellas, no es inalcanzable…

20 de septiembre: ser diferente...

Hoy me encontraba revisando viejos periódicos. De esos que están todavía acumulados, esperando que las tijeras recorten aquello que es sustancial y que después viaja a los caóticos archivos. Una de esas noticias databa del 6 de enero de 2007. Señalaba que el Vaticano había rehabilitado a Oscar Wilde. Por un momento pensé en lo decepcionado que debería sentirse allá donde estuviera este hombre, este genial arquitecto del lenguaje. Me acordé también de lo que se habría reído al leer las miles de citas que se le atribuyen y que jamás habría firmado. Muchas de ellas simplonas y ñoñas. Las hubiera colocado directamente en su hoguera.

Y hablando de citas, recordé otra que él sí hubiera firmado. Al menos, ahora que estaba perdonado por la cúpula de la moralidad, se hubiera sentido identificado en ella. La dijo Kurt Kobain. Otro genio. Que también era arquitecto. Construía rascacielos sonoros a los que nos podíamos subir con los ojos cerrados, a los que nos podíamos subir para no sentirnos solos. Decía: "Se ríen de mí porque soy diferente, pero yo me río de ellos… porque son todos iguales. Oscar Wilde no quería ser rehabilitado. Y Kurt Kobain es capaz de volver si algún día los garantes de la moralidad le perdonan sus pecados. Bienvenidos a un mundo diferente. Bienvenidos a La Rosa de los Vientos.

NUEVA TEMPORADA EN LA ROSA DE LOS VIENTOS

2009-09-03T15:58:00.002+02:00

Hoy se ha presentado la nueva temporada de Onda Cero. En cuanto a horario, La Rosa de los Vientos se mantiene todos los fines de semana entre 1 y 4 de la madrugada. Pero para este nuevo curso, que comienza el sábado por la noche, hay algunas novedades... ¡muy interesantes!

La tertulia Zona Cero -tras haber alcanzado en la pasada temporadas una cifra récord de más de un cuarto de millón de oyentes, además de cien mil descargas semanales por internet- se refuerza, junto a la ya consagrada presencia de Jesús Callejo y Carlos Canales, con la participación del escritor e investigador Manuel Carballal, uno de los especialistas en los asuntos habituales de la tertulia más importantes de España. Su participación es la única que faltaba para convertir a La Rosa de los Vientos en una referencia única en su género.

Además, la clásica sección Materia Reservada cobra un nuevo impulso y se presentará bajo una nueva versión: Materia Reservada 2.0. Su responsable, Fernando Rueda, no sólo participará narrando sus investigaciones la noche de los sábados, sino que completará su participación la noche del domingo al lunes. Del mismo modo, el gran crítico cinematográfico Josemanuel Escribano estará presente sábados y domingos.

Otra de las grandes novedades del año es la sección Mujeres en la Historia, al frente de la cual estará Silvia Casasola, que mostrará cada fin de semana el retrato de una mujer excepcional. Además, todos los oyentes podrán participar en Ondacero.es en las encuestas diarias que se efectuarán en el programa.

Por segundo año, las novedades de la pasada temporada continúan: Laura Falcó nos seguirá mostrando su biblioteca e Ignacio Monzón sus curiosidades de la historia. Además, la duración de los monográficos se incrementa.

La nueva temporada en La Rosa de los Vientos comienza este sábado 5 de septiembre a la 1 de la madrugada, tras un mes de agosto en el que parte del equipo tomó un respiro y en el cual Martín Expósito condujo el programa con éxito y maestría, un Martín que, por supuesto, ofrecerá un año espectacular, con sus noticias, sus invitados, sus agendas...

FIRMA DE EJEMPLARES EN LA FERIA DEL LIBRO: 13 Y 14 DE JUNIO

2009-06-08T04:35:00.004+02:00

Como siempre por estas fechas, la Feria del Libro de Madrid, concentra a un gran número de lectores y autores. En esta ocasión, la reciente publicación del libro LOS EXPEDIENTES DEL MISTERIO me permitirá acercarse al Retiro de Madrid para firmar ejemplares de este trabajo. Ya sabéis que estaré encantado de compartir unos minutos con vosotros. Tomad nota de los horarios de las firmas

Sábado 13 de junio, a 12.o0 en caseta 207 (Editorial Planeta)

Sabado 13 de junio, a 19.00 horas en caseta 88 (Ecocentro)

Domingo 14 de junio , a las 12.00 en caseta 308 (Salamanca)

Domingo 14 de junio, a las 19.00 en caseta 167 (Punto y coma)

ARROLLADOR ÉXITO DE LA REVISTA "HISTORIA DE IBERIA VIEJA"

2009-05-11T17:47:00.003+02:00

Desde hace unos días ya está a disposición del público el número 47 de la revista Historia de Iberia Vieja. Mes a mes, en esta publicación intentamos dar a conocer, de forma atractiva, ecuánime y amena, algunos de los episodios más interesantes -y algunos muy desconocidos- de nuestro pasado. Pero la apuesta del número actual es mayor.

Muchos habréis visto ya los anuncios en TVE. En ellos habréis descubierto que desde el número actual, y durante los próximos 13 meses, iremos publicando junto a la revista la colección completa de la serie documental Memoria de España, el espacio de estas características más importante jamás efectuado. Son un total de 26 capítulos (en total, ofrecemos este mes dos capítulos y casi dos horas de documental de forma gratuita) que recorren nuestra historia desde la más remota antigüedad hasta nuestro días bajo la dirección del reconocido historiador Fernando García de Cortázar, a quien entrevistamos en el presente número. Junto a este tema, otros apasionantes: la historia de los criminales en España durante los últimos 400 años, la expulsión de los moriscos o los juegos de azar y de mesa con los que nuestros antepasados pasaban el tiempo de ocio.

A los tres días de ponerse a la venta, la revista acumula un total de cien mil lectores. Una cifra espectacular que nos sitúa a la cabeza de las revistas de Historia. Un éxito que, espero y deseo, muchos de los que os acercáis a este blog hayáis comportido ya o vayáis a compartir... ¡antes de que se agote la edición!

NUEVO LIBRO: "EXPEDIENTES DEL MISTERIO"

2009-04-06T04:32:00.004+02:00

Acaba de publicarse el libro "Expedientes del Misterio", editado por Libro Cúpula. Es el libro número 12 en el haber de servidor... Se trata de una obra en la cual se exponen 100 casos y sucesos extraños, misteriosos, anómalos, etc. Pero todos ellos con un denominador común: se trata de sucesos que han sido investigados por científicos y autoridades.

"Expedientes del Misterio" está basado en una de las secciones del programa de radio La Rosa de los Vientos, de Onda Cero, una de las secciones favoritas de los más de 250.000 oyentes que nos siguen cada uno de los días del fin de semana. Si alguien cree que detrás de los casos de OVNIs, presuntos poderes psíquicos, fenómenos extraños, anomalías o sucesos inexplicables no hay sustento científico e intelectual, en este libro descubrirá que estaba equivocado.

La obra se abre con las muy serias investigaciones que se están realizando a propósito de la supervivencia tras la muerte y se repasan algunos de los casos mejos estudiados de "no identificados", anomalías científicas como la caída de aerolitos, personas que gracias a su "sexto sentido" colaboran con las policías, investigaciones sobre el poder de la mente...

Os contaremos más cosas... Pero "Expedientes del Misterio" ya está en las librerías de toda España. Y empezando a agotarse...

LA BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA en la revista HISTORIA DE IBERIA VIEJA

2008-11-13T13:28:00.003+01:00

A partir de 1951, el gobierno español intentó desarrollar la bomba atómica. Toda la información sobre este asunto la publicamos en el número 41 de la revista Historia de Iberia Vieja, que actualmente puede encontrarse en todos los puntos de venta del país. Lo más sorprendente es que el proyecto estuvo a punto de hacerse realidad: los informes de la CIA del año 1974 demuestran que nuestro país fue vigilado de cerca por Estados Unidos debido a lo avanzado de las investigaciones que propulsó el dictador Francisco Franco y, especialmente, uno de sus hombres de confianza, Carrero Blanco.
Gran parte de esta información permanece archivada como confidencial, debido a la inexistencia de una ley que permita acceder a los informes secretos del pasado cuando transcurre cierto tiempo. El objetivo que nos hemos propuesto en este número de la revista -casi un especial sobre el tema- es presentar el contexto en el cual se desarrolló la idea, en la que tuvo una gran importancia la existencia de uranio en España, lo cual pudo utilizarse con otros países como moneda de cambio para obtener la tecnología a la cual no se podía acceder desde Madrid.
La bomba pensaba probarse en un lanzamiento de prueba en el Sahara, aunque algunas informaciones también aluden a que el ensayo podría quererse realizar en alguna zona deshabitada del país. ¿Los enemigos? Para Carrero Blanco, estaban en el Norte de África. Sin embargo, la muerte del propio Carrero y posteriormente la de Franco, frenaron el proceso que, sin embargo, no acabaron de cerrar ni Suárez ni Franco.
Además, en este número de la revista Historia de Iberia Vieja pueden leerse otros temas fascinantes: la primera piedra de la Casa Blanca la puso un navarro, la historia del primer hereje: Prisciliano, los monjes guerreros, las extraordinarias historias de los amantes y las amantes reales y una biografía única sobre la figura de Pepe el Botella: del rey masón y rico americano.

ESTE DOMINGO, EN LA FERIA DEL LIBRO

2008-06-13T00:54:00.002+02:00

Será en la caseta 137. A partir de las 18.00 horas. Ahí estaré para firmar ejemplares de mi último libro, "Mentiras Populares". Ya la semana pasada, muchos amigos os acercastéis para compartir unos minutos. Como siempre, la acogida por vuestra parte fue fenomenal. A todos los que no pudistéis me encantaría poder veros por allí.

FERIA DEL LIBRO DE MADRID: 8 Y 15 DE JUNIO

2008-06-01T03:04:00.002+02:00

Para finalizar con los diferentes actos organizados con la publicación de mi libro "Mentiras Populares" (Ed. Espejo de Tinta) estaré presente en la Feria del Libro de Madrid para firmar ejemplares de este nuevo libro -y de los anteriores, por supuesto- los domingos 8 y 15 de junio a las 18.00 horas en la caseta 137. Sobra decir que todos, lectores, oyentes, internautas... estáis invitados a acercaros por el Parque de El Retiro -lugar que, una vez más es el elegido para la celebración de este evento- para conocerlos, saludarnos, compartir conversaciones. ¡Os espero! No faltéis.

12 DE MAYO, FERIA DEL LIBRO DE OVIEDO

2008-05-12T03:20:00.002+02:00

Dentro de esta pequeña minigira de presentaciones de mi nuevo libro "Mentiras Populares" (Ed. Espejo deTinta) le toca el turno, tras Sevilla y Zaragoza, a Oviedo. Allí estaré hoy mismo, presentando la obra y conversando con todos los amigos que se acerquen al Paseo de los Álamos, en donde se celebrs Libroviedo, la Feria del Libro de Oviedo. La cita es a las 19.00 horas. Todos los asturianos que queráis acudir, seréis bienvenidos. Ahí os espero.

Y además, dentro de pocas semanas y en dos fechas diferentes, estaremos presentes en la Feria del Libro de Madrid para firmar ejemplares de este trabajo que está siendo un éxito y que desde hace unas semanas se encuentra en todas las librerías españolas. Gracias a todos por vuestro apoyo.

PRESENTACION "MENTIRAS POPULARES" EN ZARAGOZA, MIERCOLES 7 DE MAYO A LAS 19.30 HOras

2008-05-05T03:17:00.004+02:00

Es siempre un lujo y un placer estar en Zaragoza, la ciudad que está de moda y la ciudad en la que servidor creció y vivió durante muchos años. Mi ciudad. Y en mi ciudad presento mi nuevo libro "Mentiras Populares" (Ed. Espejo de Tinta). Una obra sobre el mundo de las leyendas urbanas y engaños masivos, mentiras que se han repetido tanto que muchas veces acaban siendo consideradas como verdades absolutas. Un tema que ha sido fundamental en el programa La Rosa de los Vientos, en donde llevamos a cabo una sección a propósito de este asunto. Pues bien, sobre estas leyendas hablaré el próximo miércoles en Zaragoza con todos vosotros. Después de la charla, a la que todos estáis invitados, firmaremos los ejemplares que deseeís.

Los datos:

Presentación en Librería FNAC de Zaragoza
Plaza España
19.30 horas, miercoles 7 de mayo

PRESENTACIÓN "MENTIRAS POPULARES"ZARAGOZA, MIÉRCOLES 7 DE MAYO A LAS 19.30 HORAS

2008-05-05T03:14:00.001+02:00

PRESENTACIONES "MENTIRAS POPULARES"

2008-04-23T20:26:00.004+02:00

Informo de las próximas presentaciones y charlas relacionadas con mi nuevo libro "Mentiras Populares". Tomad nota:

Jueves, 24 de abril, Sevilla: Dentro de las jornadas de la "semana del misterio" a las 22.00 horas en la Librería de la Asociación Cultural "Don Cecilio" en Sevilla: Calle Castilla, en el barrio de Triana.

Miércoles, 7 de mayo, Zaragoza: Presentación del libro a las 19.30 horas en el salón de actos de la librería FNAC, situada en Plaza España.

Lunes, 12 de mayo, Oviedo: Presentación del libro en el marco de la Feria del Libro de esta ciudad asturiana.

A medida que haya más datos, informaré.

Gracias por la acogida que estáis dando a mi nuevo trabajo y a la revista Historia de Iberia Vieja.

LOS PIRATAS EN ESPAÑA EN EL ÚLTIMO NÚMERO DE "HISTORIA DE IBERIA VIEJA"

2008-04-08T13:07:00.002+02:00

Ya se encuentra a la venta en todas las librerías el nuevo número de la revista Historia de Iberia Vieja, la única revista del mercado español especializada en Historia de España, editada actualmente por la editorial América Ibérica. Y este número, desde luego, va a hacer las delicias de todos vosotros. Estoy seguro de ello. Como siempre, lo hemos realizado con todo el cariño y esfuerzo, buscando temas diferentes para abordarlos en profundidad. Y este mes, precisamente, ofrecemos un asunto apasionante, ya que dedicamos nuestra portada al mundo de los piratas en España. También por estos lares existieron. Y además de un tema genérico sobre el asunto realizado por el escritor Jesús Callejo, abordamos con amplitud y una profusión de datos magnífica, la historia del Burla Negra, un bergantín del siglo XIX al frente del cual se encontraba Pedro de Soto. Es la auténtica historia de un barco pirata español, historia que podría parecer la de un guión de Hollywood, pero que es, sorprendentemente, una historia real que tiene lugar en nuestro país. Y, por cierto, la historia está narrada por un auténtico sabio como Carlos Canales.

También presentamos con satisfacción un amplio reportaje sobre la Historia del Metro de Madrid. Casi un siglo de trayectoria para uno de los iconos más representativos de la modernidad en la capital de España. Además de exponer la historia de esta arteria vital en el funcionamiento de la ciudad, el lector podrá conocer a través de las imágenes la evolución de cómo eran y son los billetes de metro y otros muchos detalles repletos de curiosodad.

Lógicamente, tampoco podemos permanecer al margen del bicentenario de los sucesos del 2 de mayo. Y para abordar el tema hemos visitado, con un puñado de historiadores y escritores, los lugares en donde acontecieron hechos importantes aquel día. Para ilustrar sus trabajos hemos efectuado unas artísticas y poderosas sesiones de fotografías con ellos. Además, os invitamos a conocer a los cruzados españoles, la historia de la expedición a Constantinopla auspiciada por el rey Carlos III y ya en clave de historia reciente, todos los datos sobre el mayor accidente aéreo de todos los tiempos en todo el mundo. Un accidente que tuvo lugar en 1977 en Los Rodeos (Tenerife) y en el que fallecieron nada menos que casi seiscientas personas, pese a lo cual se trata de un suceso bastante olvidado en la memoria colectiva. Además, como venimos haciendo en los últimos meses, dedicamos una sección a Historia de la Ciencia, que este mes es expuesta por un científico asociado a la NASA como Jesús Martínez Frías, que pasa por ser uno de los científicos más importantes de nuestro país.

Os aseguro que es uno de los mejores números de Historia de Iberia Vieja. Y lo váis a disfrutar a buen seguro...

El último libro: "MENTIRAS POPULARES"

2008-04-02T10:48:00.002+02:00

Ya está distribuido en las librerías de toda España el libro Mentiras Populares, publicado por la editorial "Espejo de Tinta". con una gran distribución a lo largo de toda la geografía nacional. La obra se subtitula "leyendas urbanas y otros engaños", y es la extensión de la sección que durante más de un año se llevó a cabo en el programa La Rosa de los Vientos, en Onda Cero. Un libro ameno, divertido en ocasiones, crítico con la sociedad a veces, y revelador de cómo se insertan en la opinión pública algunos relatos legendarios y no pocas falsas creencias en sucesos y hechos que jamás ocurrieron. O que no ocurrieron como se dice...

Y ojo: no se trata de un libro al uso, de una simple colección de leyendas urbanas una detrás de otra, sino que a la información pura y dura se añade reflexión, estudios en profundidad, análisis periodísticos de cómo determinadas falsas historias modifican la realidad...

En las próximas semanas se efectuarán varias charlas y conferencias sobre el libro y su temática, en ciudades como Oviedo, Zaragoza, Sevilla... Informaremos. Mientras tanto, confirmamos que los tres ganadores del concurso sobre este libro, que recibirán en sus domicilios un ejemplar firmado, son: Fernando Barrera, Alberto Guzmán y Luis Fernández.

HISTORIA DE IBERIA, nº 33

2008-03-05T02:20:00.002+01:00

Ya está a la venta el número 33 de la revista Historia de Iberia Vieja, que además esta mes llega con el regalo de un DVD sobre Isabel la Católica y con un tema destacado en portada sobre Augusto, el romano que "creó" Hispania. Fue el responsable de la creación de muchas ciudades y del momento de renacimiento de todo un territorio. Un personaje a recordar en un año en el que Ceseraugusta –es decir, Zaragoza– va a estar muy presente como una de las grandes capitales mundiales.

Además, en este número ofrecemos un estudio detallado de la historia de las elecciones en España. Una historia que nos remite a más de dos mil años de historia, porque la lucha de los hombres por decidir quiénes gobiernan y qué va a pasar con su futuro es mucho más larga de lo que imaginamos. Además, en las páginas de la revista encontraréis varios reportajes sobre castillos. En uno de ellos, exponemos cómo era la vida en las fortalezas medievales (un trabajo de la conocida doctora en Historia, Margarita Torres) y en otro hablamos sobre los castillos construidos por España en Cuba (un trabajo del subdirector del Museo Naval de Madrid, Marcelino González). Además, ofrecemos un trabajo sobre la historia de la semana santa en España del escritor Jesús Callejo. Y por si fuera poco, un completo estudio sobre quiénes eran los juglares y los instrumentos que usaban.

En clave de dossier se expone un trabajo sobre la historia de Guinea Ecuatorial en relación con España, con unos cuarenta últimos años llenos de luces y sombras, y entrevistamos al autor Juan Eslava Galán.

¡Y también podréis descubrir quién fue el verdadero inventor de la radio! No fue Marconi, sino un español llamado Julio Cervera.

Acudid al quiosco y descubrir cosas fascinantes sobre nuestra historia.

NUEVO LIBRO: "MENTIRAS POPULARES" (Leyendas urbanas y otros engaños)

2008-02-27T00:13:00.002+01:00

En pocas jornadas, entrará en imprenta mi nuevo libro. Se titula "Mentiras Populares" y lleva por subtítulo "Leyendas urbanas y otros engaños". Aquí se expone por primera vez la portada de este trabajo que será editado por la editorial Espejo de Tinta y que con una gran tirada llegará a las librerías de toda España en breve. Este es un breve resumen del contenido del libro:

En el año 2006, Bruno Cardeñosa empezó a informar a los oyentes de La Rosa de los Vientos sobre mentiras populares y leyendas urbanas. Aquella sección fue un enorme éxito de audiencia. Ahora, con este libro, culmina ese trabajo, y explica al lector el contenido y análisis de cientos de falsas informaciones y noticias que forman parte del saber popular. En este trabajo, el lector descubrirá que muchas de convivimos con muchas de estas mentiras populares."

“No creas nada de lo que oígas y sólo la mitad de lo que veas”. Esta máxima planea sobre este libro, que desvela el contenido de muchas historias y narraciones que forman parte del saber popular. Desde historias sobre la “chica de la curva” a presuntas verdades como la saludable recomendación de “beber dos litros de agua al día”, Bruno Cardeñosa explora el contenido de infinidad de historias legendarias y verdades que todos hemos creído en alguna ocasión: ladrones de órganos, los peligros del microondas, las prácticas sexuales de los famosos, los riesgos de algunos alimentos, teléfonos móviles que explotan, presuntas estafas, refrescos que causan problemas de salud, falsas declaraciones de políticos, versiones oficiales que los ciudadanos creen a pies juntillas, timos que se aprovechan de la credibilidad de las personas, engaños históricos, el miendo como generador de falsas creencias…

Nunca antes en la Historia los seres humanos hemos estado tan informados y tan unidos gracias a las nuevas tecnologías. Sin embargo, nunca antes han existido tantas leyendas y engaños masivos. A diferencia de otros trabajos sobre el asunto, este libro es algo más que un simple recopilación de leyendas y mentiras populares. El autor examina a la sociedad y la sienta en el diván para averiguar cuáles son los rasgos ocultos e inconfesables de su personalidad. Y es que no pocas veces creemos en lo que no debemos…

NOTA: Son varios cientos de personas los que me habéis escrito en los últimos días para participar en el sorteo de tres ejemplares dedicados de este nuevo trabajo. Entre los que habéis acertado, saldrán los tres ganadores que daré a conocer en los próximos días y me pondré en contacto con ellos. Gracias a todos por vuestra respuesta y vuestras cariñosas palabras.

NUEVO LIBRO... ¡faltan pocos días!

2008-02-19T04:12:00.002+01:00

A las 3.22 horas de la madrugada del 19 de febrero de 2008 he puesto punto y final a mi libro número 11. Ha sido un trabajo duro, muy duro, que me ha llevado más tiempo del previsto, puesto que he debido de conjugarlo con la dirección de la revista Historia de Iberia Vieja y la presentación del programa La Rosa de los Vientos. Pero ha sido una bella experiencia, en sintonía con una cita del poeta Cesare Pavese que expongo en el libro: "Es hermoso escribir porque conjugas dos alegrías: hablar solo y hablar a una multitud". En total 210 páginas en letra courier a un espacio para un total de 484.777 carácteres y más de 100.000 palabras.

Y ATENCIÓN, CONCURSO: El próximo día 27 de febrero revelaré la portada, el título y la temática del libro. Pero como muchos de vosotros me habéis escrito preguntando por la publicación de este trabajo –inicialmente prevista para el 20 de febrero, pero que se demorará unos pocos días– pongo en marcha un concurso. Los tres ganadores entre los que acierten la pregunta que les formulo obtendrán un ejemplar del libro dedicado. La pregunta es sencilla: ¿Cuál es la temática de este nuevo trabajo? De mis anteriores libros, tres abordan el tema de los ovnis, otros cuatro grandes enigmas y los tres restantes "conspiraciones". Pero esto no quiere decir que verse sobre estas temáticas. Quienes quieran participar, me podéis escribir con la respuesta a brunocardenosa@yahoo.es

DEL BIO-BAC AL RENOVEN

2008-02-06T00:32:00.000+01:00

Este martes 5 de febrero, el programa de televisión El diario de... de Tele 5 abordaba el problema de "Los traficantes de salud", título de un libro de excelente y comprometido periodista Miguel Jara, en el cual se denunciaban las maniobras de algunas grandes empresas farmacéuticas para fortalecer y ampliar su negocio. Sin embargo, el programa emitido por Tele 5 versaba sobre todo lo contrario. Además de denunciar lo denunciable –falsos cirujanos, médicos, vendedores de milagros, etc.– se han incluido una serie de informaciones sobre el Bio-Bac, un producto que fue retirado del mercado en 2002 tras una operación policial. Se dijo entonces que era un producto perjudicial, que se fabricaba de forma clandestina... Todas aquellas acusaciones se demostraron falsas. Ahora, se ha cometido el error de no actualizar esa información para insertarla en el espacio televisivo, sin acudir a las principales fuentes de información, así como a los presuntos afectados por el fármaco; presuntos porque su problema fue soportar la retirada del mercado del Bio-Bac y no el haberlo consumido.

Desde aquí, me gustaría recomendar la entrevista que efectué con los responsables de la principal asociación de "afectados" en el programa La Rosa de los Vientos, en Onda Cero. Posiblemente, si los redactores del programa hubieran acudido a ellos habrían sido más ecuánimes en sus apreciaciones. Os recomiendo oír la emotiva entrevista que mantuve con ellos, aprovechando para rendirles merecido homenaje por su combativa lucha y persistencia. Aquí os facilito el enlace para poder oír dicha entrevista. No os la podéis perder:

http://www.archive.org/download/lrv_regocijos_septiembre_01/carmen_moran_y_manuel_sanchez_-_el_bio-bac.mp3

1898: ¿QUÉ OCURRIÓ CON EL MAINE?

2008-01-28T21:25:00.000+01:00

A las 21.40 horas del 15 de febrero de 1898, el acorazado de la U.S. Navy Maine explotó cuando fondeaba en el puerto de La Habana (Cuba). Murieron 266 soldados norteamericanos. Como consecuencia, Estados Unidos declaró la guerra a España, que como consecuencia perdió sus últimas colonias. Se acusó del atentado a los españoles...

Pese a que ha transcurrido más de un siglo, el suceso permanece todavía sin una explicación clara. Este mes, en número 31 de la revista Historia de Iberia Vieja correspondiente al mes de enero de 2008,el historiador Agustín R. Rodríguez examina a fondo el suceso. Este doctor en Historia y prestigioso profesor de la Universidad San Pablo es uno de los mejores conocedores del conflicto de 1898 que existe en el mundo. En su examen detallado y preciso de los hechos, concluye que no existe ninguna prueba para acusar a España de estar detrás del atentado, hipótesis que aún hoy se defiende en Estados Unidos.

Gracias a la información –de primera mano, y con fotografías muy desconocidas de cuando el Maine fue rescatado del fondo del mar en 1911– el doctor Rodríguez examina la posibilidad de que se tratara de un accidente en el interior del barco que fue aprovechado por Estados Unidos para culpar a España. Además, en la revista Historia de Iberia Vieja abrimos las puerta a una tercera vía: que no fuera ni un accidente ni un atentado provocado por españoles...

¿EN DEFENSA DE MUSHARRAF? -2ª parte

2008-01-23T22:53:00.000+01:00

Ayer informaba a través de este blog de que la operación que había concluido con la detención de 14 pakistaníes en Barcelona acusados de formar parte de una célula de Al Qaeda dispuesta a cometer un atentado tenía todos los visos de ser –en gran parte– una maniobra orquestada por los servicios de Inteligencia de Pakistán –el ISI– para fortalecer la figura del presidente y dictador Pervez Musharraf durante su gira por varios países de Europa, al tiempo que servía como "sustento" para la endeble versión oficial que él mismo había expuesto a la hora de explicar el asesinato de Benazir Bhutto el pasado 27 de noviembre. Explicaba en el texto expuesto que las pruebas contra los presuntos terroristas parecían endebles, pese a los comunicados oficiales que hacían ver lo contrario de cara a la opinión pública.
Ahora, hace apenas unas horas, el juez Ismael Moreno, del juzgado número 2 de la Audiencia Nacional, ha decidido enviar a prisión a 10 de los 14 detenidos el pasado fin de semana en el barrio de El Raval en Barcelona, justo unas horas después de que el Conseller de Interior de la Generalitat asegurara que no existían pruebas de que Barcelona fuera un vivero islamista ni de que los detenidos tuvieran objetivos señalados y la intención de cometer de forma inminente un atentado. Pero el auto del juez Moreno echa por tierra estas suposiciones, ya que asegura que, al menos tres de los capturados, pretendían inmolarse entre los pasados 18 y 20 de enero en algún punto de la red de transporte urbano de Barcelona. De acuerdo al juez, el grupo era una célula organizada que estaba aprovisionándose de material para cometer atentados y justificar su visión radical del Islam, según la cual la violencia sería una forma lícita de obtener metas político-religiosas.

Incógnitas del auto
El auto de juez está repleto de interrogantes y abre las puertas a numerosas cuestiones. Por un lado, se señala que los terroristas iban a cometer su atentado el mismo día en el cual fueron detenidos, pero esta afirmación entra en contradicción con la propia información judicial que señala que la célula se estaba aprovisionando de material explosivo y que "se encontraría muy próximo a conseguir plena capacidad operativa". Al mismo tiempo, fuentes consultadas por el autor señalan también que el material para construir explosivos incautado por la operación policial era realmente básico. De hecho, en la fotografía que ilustra estas líneas puede verse dicho material, a todas luces insuficiente para fabricar explosivos. "Llama la atención que se presenten unas pilas y cinta aislante como material terrorista", aseguran esas fuentes que, únicamente, ven elementos sospechosos pero insuficientes los temporizadores hallados, a la espera de conocer con precisión cómo eran.
Del mismo modo, llama la atención la contradicción entre la presunta inminencia -cuestión de minutos u horas tras las detenciones- del atentado y que el propio magistrado reconozca que lo hallado en posesión de los detenidos "carecía de la suficiente potencia destructiva para cometer atentados con garantías de causar estragos". De hecho, sólo se ha hallado una cantidad muy pequeña de nitroglucosa, en concreto 30 gramos, una sustancia que es inflamable pero no explosiva y que es sólo un componente menor en explosivos utilizados en otras ocasiones. Al mismo tiempo, también llama la atención que las primeras informaciones señalaban que el objetivo de los terroristas era una mezquita de simpatizantes de Benazir Buttho en Barcelona, si bien en el auto se corrigen las primeras informaciones y se señala que el objetivo era la red de transporte urbano.

Sospechas sobre la Inteligencia de Pakistán
Como ayer informaba, el origen de la operación estaba en el aviso ofrecido por los servicios de inteligencia de Pakistán, el ISI, y también de Francia, que habrían cumplido el papel de transmisores de dicha información. Curiosamente, ayer mismo se reunían los presidentes de ambos países y Sarkozi aseguraba que confiaba plenamente en el dictador Musharraf para acabar con el terrorismo en su país. Y hoy, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, se reunía en Davos (Suiza) con el mismo dictador y afirmaba lo mismo. Curiosamente, la operación de Barcelona ha reforzado a Musharraf en el sentido de dar crédito a sus discutidas afirmaciones respecto a la implicación de Al Qaeda en los atentados de su país, especialmente en referencia a la muerte de Benazir Bhutto.
Sirva añadirla referencia a un caso similar ocurrido el 14 de abril de 2002, cuando fue detenido en Barcelona el ciudadano argelino Ahmed Brahim. En aquella ocasión –pese a las dudas generadas desde el principio– se insistió incluso por parte del Gobierno que Brahim era el tesorero de Bin Laden y uno de los principales líderes de Al Qaeda, además de ser un financiador del grupo y de estar involucrado en los sangrientos atentados del verano de 1998 en Kenia y Tanzania. También en aquel caso el juez Ismael Moreno fue quien encabezó la operación. Sin embargo, con el paso del tiempo, las acusaciones que generaron portadas y titulares a toda página sobre Brahim en todo el mundo se fueron se fueron rebajando –ya sin la misma atención por parte de la opinión pública– hasta que cinco años después, el juicio que se dirimió contra él acabó sólo con la acusación de crear un página web con ideología radical y mensajes llamando a la guerra santa. Y aunque todavía la Justicia atiende las solicitudes de la Defensa, lo cierto es que las informaciones originales que hacían de Brahim el número 2 de Al Qaeda en Europa se demostraron totalmente exageradas. Independientemente de la ideología radical de los detenidos, de su filiación y relaciones presuntas con islamistas violentos, ¿se ha podido exagerar o provocar por parte de los servicios de inteligencia del ISI o similares dicha exageración para beneficiar a Musharraf justo en el momento en que se encontraba de visita por Europa? No olvidemos que hablamos de un dictador que tiene a su disposición a los servicios de Inteligencia más oscuros y siniestros del planeta.

¿EN DEFENSA DE MUSHARRAF?

2008-01-23T01:00:00.000+01:00

Nos hemos vuelto locos al completo. El presidente pakistaní Pervez Musharraf es un dictador, pero tal como están las cosas parece que está del lado de los "buenos". Y entonces, el mundo entero parece entregarse a él de forma decidida. Aún recuerdo una entrevista que efectué a un miembro de su gobierno allá por el año 2004. La conversación –que publiqué en mi libro La Jugada Maestra (Temas de Hoy, 2004), ya agotado– fue reveladora. En ella, este hombre miembro de una familia de corte aristocrático y a la que pertenecen otros miembros del gobierno, me reconoció de forma abierta que los servicios secretos de su país habían colaborado de forma abierta en la preparación de los grupos islámicos que ahora están en la órbita de la presunta Al Qaeda.
Durante la conversación confirmó que los guerrilleros islámicos que resistieron la invasión rusa en Afganistán durante los años ochenta “fueron entrenados por Estados Unidos y también por nosotros, pero el problema llegó después, una vez que el ejército ruso se retiró. No se supo qué hacer con aquellos luchadores que estaban allí, sin objetivo… Eran guerreros para quienes la vida y la muerte significaba lo mismo”. Y esos soldados fueron el gérmen de Al Qaeda y los talibanes. Fueron utilizados para ello.
“El propio Bin Laden fue una creación nuestra fruto de esa colaboración del ISI con los americanos”, confesó. Y aunque no se atrevió a confesarlo de forma abierta, Taqfahs no negó que las acusaciones de que el servicios de inteligencia de Pakistán, el ISI, y los servicios de inteligencia americanos estuvieran detrás de ciertos actos terrorista: “Estados Unidos es un país amigo y de los amigos no se puede pensar nada malo. Aunque fuera cierto todo lo que se dice, no vamos a perder el sueño por eso”, concluyó cuando le cuestionamos sobre el hecho de que varios de los implicados en el 11-S buscaran refugio en Pakistán horas antes de los atentados, tras recibir ciertas cantidades de dinero que fueron enviadas a Estados Unidos por orden del entonces jefe de los servicios de Inteligencia de este país, el general Mahmood Ahmed.

El sospechoso asesinato de Bhutto
Todo esto viene al hilo de la muerte de Benazir Bhutto en un atentado en Rawalpindi el pasado 27 de noviembre. Del atentado, nada más producirse, se culpó a Al Qaeda, pero no fue el gobierno de Pakistán quien lo hizo en primer término. Fueron los medios de comunicación en su conjunto, en todo el mundo, y especialmente presuntos expertos en relaciones internacionales, quienes con su habitual estilo señalaron de inmediato a la red de Bin Laden. De esta forma se puso en bandeja a Musharraf la explicación oficial, que llegaría unas horas después repleta de sombras y dudas. Y así, la lectura que quedó fue que Al Qaeda mató a Butho porque era moderada y los radicales islamistas no la querían ver en el poder, puesto que todo apuntaba a que ganaría las elecciones que se suspendieron a consecuencia del crimen (y el mundo entero calló ante la suspensión: ¿qué hubiera pasado en España si se hubiera tomado esa decisión a raíz del 11-M?). Una suspensión que, de forma indiscutible, benefició a Musharraf.
También todos los medios se olvidaron de la auténtica historia de la ex primera ministra fallecida por tan execrable crimen. Hubo tendencia a hagiografiarla, sin que nadie recordara que fue ella quien, durante su segundo mandato entre 1993 y 1996, tomó la decisión de apoyar y financiar a los talibanes que luchaban por el control de Afganistán. También todos se olvidaron de que caminaba allá donde iba con su velo a la cabeza; con las cosas que se han dicho últimamente sobre el uso del velo y su relación con posturas radicales... Pero a ella, en Occidente, se le perdonó ese licencia sabe Dios por qué. Sin olvidar que los casos de corrupción protagonizados por ella durante sus mandatos fueron de los más escandalosos que recuerda la historia moderna.

El gobierno de Pakistán y su colaboración secreta con terroristas
Lo cierto es que la versión oficial es un camelo. Nadie se la cree en Pakistán. La propia Buttho se había visto obligada a denunciar su situación antes de ser asesinada. Incluso había señalado la implicación del ISI en los grupos terroristas. También dijo que los servicios de inteligencia de su país estaban vinculados al 11-S. De eso sí se olvidaron todos los grandes medios y, especialmente, aquellos que hagiografiaron la figura de la líder del Partido del Pueblo. Curiosamente, a las pocas semanas de ocurrir el suceso, la misma CIA –que históricamente siempre ha defendido la verdad, ¿o acaso no?– ofrece su propia versión según la cual fue Al Qaeda la culpable del atentado, saliendo pues en defensa del dictador pakistaní y su teoría respondida por la realidad. Eso sí, todas las pruebas, testimonios e indicios apuntan a que el atentado en el que murió Buttho no se parecía en nada a la película de los hechos narrada por Musharraf.

Operación contra Al Qaeda en Barcelona
Y, hace tan sólo unos días, en Cataluña se lleva a cabo una operación durante la cual se detiene a 14 islamistas que formaban parte de una presunta célula de Al Qaeda. En las primeras informaciones, se señaló que disponían de material para atentar y que estaban despertándose –pues célula durmiente era…– para provocar un atentado suicida en la Barcelona. Y sin que nadie enarbolara los principios de nuestra Constitución, que defiende el derecho a la inocencia de las personas, todos los expertos se pusieron a hablar de cómo Barcelona se ha convertido en un vivero de pakistaníes radicales que recibían órdenes desde su país para causar una masacre. Pero esos principios constitucionales sólo se defienden cuando interesa; sorprende comprobar que quienes menos los respetan son, fundamentalmente, quienes más dicen defender sus artículos. Y quienes ahora, parece, se ponen a defender a Musharraf, que no ha visto una constitución democrática en toda su vida.
Pero a estas alturas –23 de noviembre, a primera hora– las cosas se están complicando para la Audiencia Nacional a la hora de interrogar a los sospechosos. Algo no encaja, pero era totalmente previsible. Y es que, pese a que desde un principio se había señalado la incautación de material para fabricar bombas, y los cuerpos y fuerzas de seguridad que habían llevado a cabo la operación fotografiaron ese material, a pocos pareció llamarles la atención lo que se veía en esas fotografías: unos cronómetros que eran suceptibles de ser utilizados como temporizadores, puntas de acero que podría ser metralla y... varios metros de cable y cinta aislante (dos pruebas realmente "asombrosas"). Eso era todo, salvo que las primeras informaciones hacían alusión a que los islamistas pakistaníes disponían de un material químico explosivo. Decían que era peróxido de acetona, pero durante las últimas horas los agentes encargados de la investigación han pedido más tiempo para formular cargos –bendita democracia: si el malo no es malo a tiempo entonces "ampliemos el tiempo"– porque el material químico que se ha encontrado eran 30 gramos. Y claro, como que era poco... Pero es más: ¡no era el temido peróxido de acetona sino nitrocelulosa! ¿Y que es la nitrocelulosa? Pues no se trata de un explosivo, sino de una sustancia química que se elabora para fabricar sustancias como tintes o barnices. Ciertamente, es conocida como algodón pólvora, porque es inflamable y deflagrante si se une a otras sustancias y se utiliza en cantidades importantes, pero no es un explosovo, ni una bomba, ni nada similar. Este hecho es lo que ha obligado a las autoridades a buscar algo más para fortalecer las acusaciones iniciales.

Operación orquestada desde Pakistán
Ya conocemos algo más sobre la operación que, al parecer, se inició tras un llamamiento del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) a la Guardia Civil para que actuara. Al parecer, la fuente original que ha causado estas detenciones es el ISI de Pakistán. Sí, han leído bien, esos agentes secretos involucrados en la creación y potenciación de grupos violentos en Pakistán y a quien todos apuntan como responsables directos o indirectos de la muerte de Buttho. De acuerdo a lo que se ha filtrado, un pakistaní tenía previsto viajar a Barcelona. Ese pakistaní estaría vinculado a los grupos radicales de la órbita de Al Qaeda, pero siempre según la Inteligencia derivada de la dictadura de Musharraf. Dicha información habría sido reforzada por la Inteligencia de Francia, y por el hecho de que los detenidos hubieran caminado con mochilas hacia una mezquita en donde permanecieron tres días. Todo es realmente endeble...
Según las informaciones filtradas, la información procedente de Pakistán señalaba que podrían estar preparando un atentado suicida contra una mezquita frecuentada por pakistaníes moderados que se encuentra en Barcelona. Además, los habituales de esa mezquita serían seguidores de Bhutto, lo que les convertía en objetivo del grupo detenido que, según esas mismas fuentes, podría estar vinculado a otros colectivos de la órbita de Al Qaeda como Takfir y Lashkar e Toiba. No estaría de más que los expertos en terrorismo recordaran que Takfir sí es un grupo de ideas que podrían considerarse "radicales" pero rotundamente opuesto a Al Qaeda y que Lashkar –"La Armada de los Puros"– es una organización vinculada a la lucha por Cachemira que nada tendría que ver con Al Qaeda y que, según sus líderes, repito, ¡según sus propios líderes!, en declaraciones recogidas por Associated Press, trabajan con el apoyo del gobierno pakistaní de Musharraf y el ISI. Y que, precisamente, este era uno de los grupos sobre los cuales Buttho había señalado que podrían estar vinculados a las cloacas del poder liderado por Musharraf.

Gira europea de Musharraf
Casualmente, el presidente dictador de Pakistán ha dicho que se siente triste por el hecho de que 12 de los 14 detenidos sean nacidos en su país. Eso sí, nada se ha dicho sobre su abatimiento respecto a las sospechas de que pertenezcan a grupos vinculados a su propio gobierno. Aunque hay más: la desarticulación del grupo ocurre apenas unos días antes de que Musharraf inicie una gira por diversos países europeos, en los cuales va a defender su honestidad en la lucha contra Al Qaeda y su versión del atentado que causó la muerte de Buttho.
Ahora, gracias a lo sucedido en Barcelona y que ha tenido repercusión en el mundo entero, va a tener más fácil hacer creer a la comunidad internacional y a la opinión pública la versión oficial del atentado contra Bhutto que viene a explicar a Europa. Pero claro, así es muy sencillo: él mismo inició la operación que acabó con la operación de Barcelona contra los pakistaníes que pertenecen supuestamente a Al Qaeda. Más preocupante es el hecho de que las inteligencias europeas no se hayan planteado como posible esa maniobra y hayan colaborado a fortalecer una versión oficial que no se sostiene.

¡YA A LA VENTA! HISTORIA DE IBERIA, nº 31

2008-01-08T00:00:00.000+01:00

Desde hace unos días, ya está a la venta el número 31 de la revista Historia de Iberia Vieja. Lógicamente, al tratarse del primer número del año 2008, el asunto que me propuse que no podía pasar desapercibido es que se cumplen 200 años del comienzo de la Guerra de la Independencia. En este número –y es además el tema de portada– la revista que dirijo ha decidido hablar sobre las guerrillas y su importancia en la victoria española sobre Napoleón. De la mano de investigadores de primer nivel, exponemos cómo esta contienda fue la primera guerra moderna de la historia, en la cual la resistencia en forma de guerrillas fue decisiva. Seguramente, el mundo del siglo XIX en adelante no podría comprenderse sin este fenómeno.

Además, hemos decidido incluir una serie de asuntos fascinantes. Exponemos la verdadera historia de los barcos negreros que viajaron hacia América y analizamos la figura del Papa Luna, un personaje temido, respetado y odiado a partes iguales que, convertido en el papa español Benedicto XIII, se movió con astucia por uno de los periodos más turbulentos de la historia de la Iglesia: el cisma de Occidente.

Contamos una historia que no debe olvidarse para no repetir errores del pasado: la historia del hambre en España. También exponemos un trabajo sobre los acueductos romanos (¿cuánta gente imagina que estos monumentos nacieron con la vocación de pasar desapercibidos?), el origen del dinero en España, las huellas en nuestro territorio de Aníbal, descubrimos para el lector la república de Salé (república creada por los moriscos expulsados por Felipe III), el origen del dinero en España, etc.

También exponemos un estudio del historiador Agustín Rodríguez sobre el hundimiento del buque norteamericano Maine en 1898. A consecuencia de aquello, Estados Unidos decidió entrar en guerra contra España, país al que se acusó de estar detrás del atentado. Los datos que ofrecemos demuestran que aquella acusación fue rotundamente falsa e infundada. Y, cómo no, continuamos con nuestras secciones y os presentamos a un gallego que desarrolló la primera calculadora, la historia de la ecología en nuestro país y más páginas dedicadas al mundo de los libros y el cine de historia, con la crítica de uno de los mejores comentaristas españoles, Josemanuel Escribano.

Os aseguro que se trata de un número absolutamente fascinante. ¿Quién ha dicho que la historia no puede ser entretenida? Desde luego, nadie que sea lector de esta revista lo puede afirmar.

"¿POR QUÉ NO TE CALLAS?" OTRA VERDAD INCÓMODA (2ªPARTE)

2007-12-27T20:32:00.000+01:00

Hace algo más de un mes, publiqué la primera parte de este serial sobre el golpe de Estado que se vivió en Venezuela en 2002. En aquel entonces, estaba fresco en la memoria el "¿por qué no te callas?" que le espetó el rey de España a Hugo Chávez. Entendí que venía bien conocer la verdad sobre el golpe y conocer si el presidente venezolano tenía o no tenía razón respecto a la participación de elementos extranjeros –incluidos españoles– en aquel intento de arrebatarle el poder. Las críticas a Chávez no han cesado desde entonces; y lo grave es que la mayor parte proceden de la falta de información que tiene la sociedad española, a menudo contaminada por determinados intereses que han provocado que la imagen que exista del bolivariano sea nefasta. Con sus modos y ademanes, él no ha contribuido mucho a lo contrario. Expondré a continuación la segunda parte de ese texto prometido sobre el citado Golpe. Los datos hablan por sí solos.

Crónica de una insurrección programada
El golpe se produjo el 11 de abril de 2002, apenas medio año después de que el mundo sufriera los atentados del 11-S. Aparentemente, el asalto al poder se produjo de forma espontánea tras una manifestación en la cual fallecieron varias personas abatidas por francotiradores que, en apariencia, eran soldados próximos al presidente Chávez. Aquello provocó una rápida reacción popular, encabezada por determinados partidos de la oposición y por grupos empresariales, a quienes prestaban su colaboración determinadas facciones del Ejército y los cuerpos de seguridad. Horas después, los insurgentes tomaron el Palacio de Miraflores, la sede de la presidencia del Gobierno.

Los medios de comunicación de todo el mundo informaron al instante de lo que sucedía en las calles de Caracas. Todas las noticias rezumaban un profundo deseo de que el Golpe concluyera con éxito. Al fin y al cabo, la imagen que nos habían vendido de Chávez era la de un dictador y, por una vez en la vida, el mundo occidental parecía ver con buenos ojos la caída de uno de esos militares sudamericanos tan proclives a soslayar los derechos humanos. El problema es que no siempre es verdad aquello que nos transmiten desde el Poder.

Cuando el día 12 de abril se anunció la renuncia de Hugo Chávez, hubo alharacas en la Tierra. Al parecer, un avión lo enviaría a Cuba o a algún otro país dispuesto a acoger al depuesto mandatario al tiempo que el líder patronal Pedro Carmona se autonombraba nuevo Presidente del Gobierno. Sin embargo, apenas 48 horas después de que se iniciaran las hostilidades, Chávez lograba detener el proceso y salvar su pellejo gracias a que los militares fieles al bolivariano actuaron de espaldas al golpista.

He de reconocer que, por aquel entonces, servidor era de los muchos que seducidos por las informaciones veían a Chávez como un auténtico lunar para la estabilidad de América. Además, aquellas noticias terribles sobre la actitud de los agentes de seguridad de Chávez resultaba intolerable en un líder demócrata: “Las fuerzas del orden lanzaron gases y dispararon a discreción”, se leía en un teletipo de la agencia Reuters. “Los partidarios de Chávez y las fuerzas del orden cargaron contra los manifestantes”, rezaba otra noticia de Associated Press. “Testigos relataron como miembros de la Círculos Bolivarianos próximos a Chávez se situaban en azoteas y empezaban a disparar”, pudo leerse en otra información publicada en España. Y así una y otra noticia... La “ola” llegó también a España, en donde un periódico de tirada nacional publicaba la mañana del 13 de abril la siguiente información: “Las víctimas cayeron en extrañas circunstancias, supuestamente a manos de francotiradores apostados en los edificios adyacentes. Esta teoría ha sido corroborada por los máximos dirigentes del empresariado y los sindicatos, quienes responsabilizan directamente a Hugo Chávez de las muertes: ‘Chávez se ha manchado las manos de sangre. El Gobierno tiene que asumir la responsabilidad. Francotiradores con armas de guerra han causado muertes que de ninguna manera es responsabilidad de los organizadores de la marcha’.”

Crimen para justificar el golpe
Pensaba que todo había ocurrido así hasta septiembre de 2003. Para entonces, ya manejaba determinadas informaciones que situaban a Estados Unidos tras el intento de derrocar a Chávez. Seguía siendo uno de los muchos que tenía el cerebro lavado por culpa de la auténtica campaña de desprestigio iniciada contra el insólito Presidente hasta que tuve un encuentro en Barcelona con varios inmigrantes venezolanos. Varios de ellos habían dado forma a una organización que tenía por objeto que se conociera la verdad sobre la realidad de aquel país hermano. Defendían las acciones de Chávez ya que se estaba demostrando que eran la mejor vía de salida para la pobreza de su país. Me dieron datos y referencias que me hicieron pensar, pero lo que de verdad me impresionó fue haber conocido a uno de aquellos hombres que recibió un balazo durante las manifestaciones del 11 de abril de 2002. Vio la cara de quien le disparó. Sabe quiénes eran: “Se trataba de los policías que apoyaban el golpe”. Y empecé a comprender que los medios de comunicación habían faltado a la verdad impulsados por las grandes televisiones venezolanas, controladas por los partidos opuestos a Chávez. Tanto es así que las víctimas no eran los opositores del presidente, sino sus defensores, porque fue a ellos a quienes se les había disparado a discreción. El testigo directo de aquella masacre y defensor de las políticas en beneficio de los más necesitados, quedó postrado para siempre en una silla de ruedas, pero le quedaba su voz, y la alzaba, la alzaba para quienes quisieran escuchar una verdad a la que medio mundo hacía oídos sordos.

La ejecución del golpe siguió las pautas de los atentados para los que se ofrece una versión que tiene por objeto desencadenar una serie de consecuencias. Si se lograba transmitir con éxito la versión de los golpistas, la opinión pública se sentiría enervada y entregaría su voluntad a quienes pretendían restablecer el orden democrático. Al mismo tiempo, si dicha versión se extendía hacia el exterior del país, la comunidad internacional acabaría por admitir la “legitimidad” del Golpe. En realidad, el plan es ciertamente parecido al que se activó tras el 11-S, sólo que en esta ocasión los actores y el escenario resultaban diferentes, aunque el autor del guión y el director de orquesta bien parecen el mismo.

Los medios de comunicación hicieron su “trabajo” de forma y manera extraordinaria. Algunos de ellos a sabiendas de que formaban parte del plan y otros engañados por lo que parecía la versión más razonable de los hechos. Casi todos esos medios acusaron de inmediato a Chávez de haber ordenado matar a los manifestantes. Especialmente implicada en divulgar esta versión se encontraba Univisión, cuyo dueño es Gustavo Cisneros, el hombre más rico del país y viejo amigo y compañero de negocios de la familia Bush. Analistas como el escritor Edgar González Ruiz lo consideran como uno de los principales inspiradores del Golpe de Estado en un trabajo titulado Los turbios negocios de los Bush en Venezuela (Rebelión.org, 23 de junio de 2004). Incluso publicaciones norteamericanas como Newsweek se hicieron eco de las denuncias del legislador Pedro Pablo Alcántara, para quien el asalto fue coordinado desde las oficinas de Cisneros en Venevisión, la filial local de su emporio, en donde se reunieron durante el Golpe el propio Cisneros con Pedro Carmona y con el presidente de la Conferencia Episcopal, Baltasar Porras, que también apoyó el Golpe habida cuenta de que Carmona era un destacado miembro del poderoso grupo eclesiático Opus Dei.

Ante la gravedad de los hechos, los manifestantes se mostraron a favor de cualquier intento por derrocar a Chávez. Se quiso dar la impresión de que el asalto al poder fue improvisado, popular y casi legítimo: “El pueblo de Venezuela derroca a Chávez”, se leyó en la primera plana de un diario español. Y aquella se convirtió en una opinión generaliza en casi todos los periódicos. No los culpo; posiblemente, ellos también fueron víctimas de esa ola de desinformación.

Al mismo tiempo que Carmona, Cisneros y los suyos llamaban asesino a Chávez, el Presidente español recibió desde la siguiente información por telegrama: “Los tres francotiradores pertenecían a la Policía Metropolitana de Caracas, a la policía del municipio de Batura y a la policía del municipio Chacao, todos ellos controlados por partidos opositores de Chávez”, escribió el embajador español. Lo que sí resulta extraño es que Aznar no reconociera públicamente que disponía de estos datos. Pero él no fue el único: “Manifestantes oficialistas, bajo las órdenes de Chávez, dispararon a manifestantes desarmados y pacíficos, causando 10 muertos y 100 heridos”, señaló el portavoz de la Casa Blanca el mismo 12 de abril. A la campaña también se sumó el Departamento de Estado: “Los eventos del día de ayer resultaron en un gobierno de transición. Aunque los detalles no están claros, acciones fomentadas por el gobierno provocaron la crisis de ayer y Chávez dimitió”, señaló Colin Powell, que tuvo arrestos de afirmar lo siguiente: “Los medios, de manera muy valiente, mantuvieron informado al pueblo”, añadió, olvidando que no sólo distorsionaron la realidad sobre quiénes habían abierto fuego, sino también ignorando que justo antes de ser destituido, cuando Chávez se dirigió por televisión al país, unas “repentinas” interferencias impidieron que pudiera escucharse lo que decía. A esto le llaman “actitud valiente”... (continuará)

HISTORIA DE IBERIA VIEJA, NÚMERO 30

2007-12-04T09:08:00.000+01:00

Ya está a la venta el número 30 de la revista Historia de Iberia Vieja. Espero que el número sea de vuestro agrado, porque los contenidos no pueden ser más interesantes. Como podéis ver, la portada está dedicada a un pensador universal, a un hombre que fue condenado por "impertinente", es decir, por ser la conciencia del Imperio romano. Me refiero a Séneca, cuya mención evoca sabiduría y conocimiento. Además, este número ofrece un amplio reportaje sobre la figura del añorado Juan Antonio Cebrián, el creador del mítico programa La Rosa de los Vientos de Onda Cero, que falleció el pasado 20 de octubre. Es un texto efectuado con todo el sentimiento posible, intentando acercar al lector la figura de este comunicador y divulgador de Historia y conocimiento.

Además, la revista ofrece un dossier con varios reportajes sobre el mundo de la historia del espionaje español. Podréis leer todos los datos sobre un personaje bastante desconocido, llamado Juan Pujol, alias Garbo, que pasa por ser uno de los hombres más decisivos de la Segunda Guerra Mundial. Y es que a Garbo se le debe el mérito de haber tejido entre bambalinas la derrota de Alemania en la guerra. Posiblemente, el espía más determinante de toda una época. Además, también podéis leer una exposición sobre la figura de los espías en las cortes reales desde hace siglos, especialmente de la influencia que tuvieron en la época de Felipe II.

Todos los temas son realmente interesantes. Y es que además de los citados, podéis conocer la historia de los corsarios españoles, cómo eran los torneos medievales (por Richard Barber, conocido medievalista inglés), las religiones de los primeros habitantes de la Península, la figura de los Almogávares, la verdadera historia -con imágenes espectaculares- del crucero Reina Regente, que se perdió hace más de un siglo en aguas del Estrecho (cuenta la historia Marcelino González, que es el subdirector del Museo Naval de Madrid) o el hallazgo en España de piezas de la civilización egipcia (explicadas por el doctor en Historia José Miguel Parra).

Estoy seguro que vais a disfrutar de la lectura de este número.

Y una vez más, os tengo que pedir disculpas por no poder actualizar el blog a la velocidad que quisiera. La dirección de la revista y la presentación del programa La Rosa de los Vientos ocupa mucho tiempo, pero en estos mismos días encontraréis muchas sorpresas en estas páginas. Eso sí, mientras tantas, disfrutad del número 30 de Historia de Iberia Vieja.

"¿POR QUÉ NO TE CALLAS?" OTRA VERDAD INCÓMODA (PARTE 1ª)

2007-11-13T00:58:00.000+01:00

El pasado sábado 10 de noviembre, durante la celebración de la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile estalló el escándalo cuando el Rey de España alzó la voz y mandó callar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuando éste interrumpía a su homólogo español Rodríguez Zapatero para calificar como fascista al anterior mandatario español, José María Aznar. Nadie desconoce lo sucedido. Y analizado con frialdad, nadie puede sentirse satisfecho. Cierto es que la insistencia de Chávez en sus alusiones resultaba incómoda per se y reiterativa hasta conseguir nulidad argumental. Y más cierto es que, pese a que la reacción del Rey de España ha sido aplaudida y defendida en España, nadie puede justificarla y perjudicará gravemente la imagen de España en América y contribuirá a reforzar posiciones críticas contra la actitud de la "madre patria". "¿Por qué no te callas?", dijo Juan Carlos I, el único jefe de Estado no electo que participaba en la cumbre al mandatario que -guste o no- entre todos los asistentes más veces ha resultado elegido en las urnas.

Tras esta polémica subyacen muchos elementos trascendentes que iré desgranando en varios capítulos en relación al golpe de Estado fallido que apartó durante dos días del poder a Chávez en 2002. Según el mandatario venezolano, España tuvo una participación notable en aquel golpe. Precisamente, sobre este asunto escribí todo un capítulo en mi libro El Gobierno Invisible (Ed. Espejo de Tinta), fruto de una larga investigación. A continuación, recuperaré parte de esa información que puede servir para comprender mejor la situación. Para ello, nos situamos en el 18 de noviembre de 2004.

Un fiscal incómodo

Eran las 21.45 horas cuando aquel jeep que circulaba por la avenida Las Ciencias de Caracas (Venezuela) estalló en mitad de la calzada. Nada se pudo hacer para salvar la vida del único ocupante del vehículo…

Los autores del atentado habían investigado a conciencia su objetivo. Sabían de sus hábitos, de sus costumbres, de sus rutas. Conocían sus puntos débiles. Fruto de ese trabajo previo dedujeron que el mejor momento para montar el operativo era entre las 18.00 y 21.00 horas. Durante ese tiempo el coche permanecía estacionado en las inmediaciones del Instituto de Investigaciones Policiales, en donde su conductor asistía a un cursillo sobre criminología. Abrieron el vehículo y bajo el asiento colocaron una cápsula de 250 gramos de C-4, un brutal explosivo militar fabricado por Estados Unidos. Unido a la bomba, los autores de la matanza colocaron un teléfono móvil que se activaría a distancia actuando como iniciador de la explosión. Luego sólo hubo que esperar: el conductor tomó el coche y cuando los terroristas decidieron que era el momento, activaron el receptor y la bomba estalló.

La víctima se llamaba Danilo Anderson. Era uno de los más valientes fiscales del país. En aquellas fechas llevaba entre manos un caso especialmente delicado y grave, pues trataba de depurar responsabilidades penales para procesar a los responsables e instigadores del intento del golpe de Estado que el 11 de abril de 2002 a punto estuvo de derrocar al presidente venezolano Hugo Chávez. Lo que estaba encontrando Anderson en su investigación apuntaba directamente a algunos líderes opositores, así como importantes empresarios venezolanos, vinculados, todos ellos, al entorno de varios líderes mundiales. Y, detrás de éstos, una colección de think-tank o "laboratorios de ideas", a los que dedico el contenido del libro El Gobierno Invisible.

Las investigaciones dieron pronto con parte de los responsables del atentado, pero cuando iban a ser detenidos alguien los mató, alguien que no tenía ningún interés en que se conociera la verdad...

«España apoyó el golpe»

Pocos días después de aquel suceso el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, visitó España. La ocasión fue aprovechada por Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores, para desvelar en un programa de televisión que el anterior gobierno español había apoyado el golpe de Estado en Venezuela. De hecho, el ex presidente José María Aznar fue uno de los primeros líderes mundiales en reconocer como nuevo presidente a Pedro Carmona, el empresario que lideró el golpe y que se autoproclamó nuevo máximo mandatario.

Las declaraciones de Moratinos provocaron una intensa polémica. Varios medios de comunicación se echaron al cuello del ministro y en una cadena de radio se rebautizó al líder de la diplomacia española con el apodo de «desatinos». Por su parte, el Partido Popular, en la oposición desde el 14-M pero al frente del gobierno cuando tuvo lugar el golpe, pidió la dimisión del ministro, que, sin embargo, fue ratificado y defendido por el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.

Moratinos se vio obligado a comparecer en el Congreso de los Diputados para justificar sus denuncias. Durante su exposición mostró telegramas que certificaban cómo las comunicaciones que mantuvieron en los días del golpe el presidente Aznar y el embajador de España en Venezuela, Manuel Viturro, estaban encaminadas a apoyar a los golpistas, circunstancia que quedó demostrada con otros documentos y pruebas presentadas por el ministro. Sin embargo, los medios de comunicación fueron excesivamente tibios a la hora de reflejar el contenido de aquella comparecencia.

Ese día volvió a demostrarse que existe en España un verdadero prejuicio respecto a la situación política en Venezuela. Tanto se ha alterado la realidad que, si usted pregunta por la calle a cualquier ciudadano, lo más seguro es que piense y crea que Hugo Chávez es un golpista de esos que tanto han abundado en América en las últimas décadas. Su imagen, embutido siempre en un traje militar de campaña, y sus aires histriónicos han sido utilizados para tergiversar una realidad de la que hablan los números, números que dicen que Venezuela creció económicamente en el año 2005 más que ningún otro país del mundo. Se proporcionaron millones de hectáreas a más de cien mil campesinos sin tierra y se pusieron en marcha once mil centros de salud que han reducido a la mitad la mortalidad infantil del país. Sin embargo —y ahí radica el problema— Venezuela crece de espaldas a las sombras que dirigen el mundo desde el 11-S, si bien sería incauto negar la existencia de serios problemas de seguridad y burocracia en el país, que impiden la aceleración del reparto entre los ciudadanos de los beneficios que genera el petróleo.

Con permiso de la Cuba de Fidel Castro, Venezuela y Hugo Chávez se han convertido en los más preclaros enemigos de Estados Unidos en Latinoamérica. Las razones de ese enfrentamiento hay que buscarlas —por enésima vez— en el oro negro. De hecho, Venezuela proporciona el 19 por ciento del crudo que se consume en Estados Unidos, lo que lo convierte en el segundo suministrador del país después de Arabia Saudí. Todo esto quiere decir que el petróleo del país caribeño se ha convertido en fundamental para Washington y sus empresas petroleras aliadas, cuyas riquezas dependen en gran parte de que puedan participar del negocio de la extracción de crudo en Venezuela.

Así las cosas, en Washington no están dispuestos a admitir que Hugo Chávez prosiga en el poder. Y es que si su política de reformas triunfa, todo el continente americano interpretará que la ideología del peculiar presidente es la correcta para salir de la pobreza. Carlos Andrés Pérez, el presidente que precedió a Chávez, convirtió a Venezuela en un país aliado y el petróleo que producía seguía siempre el rumbo marcado por las poderosas empresas norteamericanas. Incluso en los periodos de precios altos, Estados Unidos instaba a sus empresas, tal y como indica Ignacio Álvarez Peralta en su obra Asalto a Bagdad (Editorial Popular, 2003), a contribuir al Sistema reinvirtiendo parte de sus ganancias en la Bolsa de Wall Street, lo cual resulta extraordinariamente rentable en épocas como las actuales, en las que un dólar infravalorado alimenta las inversiones extranjeras en el país. Sólo de ese modo puede equilibrarse la balanza entre importación y exportación, equilibrio que se quebró durante los años noventa y que resultaba necesario recuperar.

Por ello, si el dólar baja y el petróleo sube no es por una crisis sino porque conviene a la economía norteamericana, pero el plan sufriría dificultades si países como Irak, Irán o Venezuela lo desafían. En este contexto, el anuncio de Chávez de negociar el petróleo en euros también supone un serio revés para la Casa Blanca. Frente a todos estos riesgos para el gran capital se inició una campaña de acoso y derribo contra Hugo Chávez. El plan incluía operaciones encubiertas, el patrocinio y financiación de grupos opositores al presidente venezolano y la colaboración del países próximos a Venezuela que se pusieran del lado de Estados Unidos.

Para la consecución de este plan, España ha sido un elemento fundamental. Hasta el 2004, el gobierno estuvo del mismo lado de Estados Unidos; además, la colaboración se plasmó en una masiva venta de armas a Colombia y en la decisiva participación en la trastienda del golpe de Estado mediante el cual se intentó derrocar a Hugo Chávez… (Continuará)

8 DE NOVIEMBRE, CITA EN MÁLAGA A LAS 19.30 HORAS

2007-11-06T00:02:00.000+01:00

Este jueves 8 de noviembre, a las 19.30 horas, en El Corte Inglés de Málaga estaré presente para efectuar una charla/presentación sobre mi último libro, "El Gobierno Invisible", editado recientemente por la editorial Espejo de Tinta. Al final del acto, la organización habilitará un stand para firmar ejemplares del libro a todos aquellos que lo deseen.

El acto se llevará a cabo en la sala de conferencias de Ámbito Cultural de El Corte Inglés, y será conducido por Rosa María Paraíso. Os invito a todos los que deseéis a estar allí. Como siempre, será un excelente momento para reunirme y charlar con todos los lectores y oyentes. Estáis todos citados allí.

Además, el día anterior estaré presente en el programa "Mis Enigmas Favoritos", que dirige y presenta Luis Mariano Fernández en la Televisión de Benalmádena todos los miércoles a las 22.30 horas. En los días siguientes, toda la cadena de televisiones de ACUTEL (Asociación de Televisiones Locales de Andalucía) emitirá la entrevista que mantengamos.

Aprovecho esta entrada para agradeceros a todos la enorme cantidad de correos que he recibido en relación al fallecimiento de nuestro amigo Juan Antonio Cebrián, el alma y conductor del programa La Rosa de los Vientos de Onda Cero, que como muchos sabréis comencé a presentar la pasada semana. Me ha sido imposible responder a todos, pero en los próximos días intentaré hacerlo. Quisiera daros las gracias a todos por la enorme humanidad y cariño mostrado en vuestras cartas. También en los próximos días insertaré nuevas entradas a propósito de la figura de este gran comunicador que nos dejó el pasado 20 de octubre.

Gracias a todos.

JUAN ANTONIO CEBRIÁN, TE QUEREMOS

2007-10-21T15:50:00.000+02:00

Y junto a nosotros, cientos de miles de personas que lloran tu marcha. Falleciste ayer 20 de octubre, a los 41 años de edad. Tu corazón era tan grande que se rompió. Los nuestros quedan ahora en mil pedazos, pero los recuerdos que dejas y la luz, amistad y amor que diste a tantas personas no caben en esta Tierra que se hizo pequeña para ti. Gracias.

EL 20 DE OCTUBRE, NOS VEMOS EN ZARAGOZA

2007-10-12T03:14:00.000+02:00

El próximo 20 de octubre nos encontramos en Zaragoza. Será durante la primera de las jornadas del "I Ciclo de conferencias sobre Investigación Parapsicológica y Exobiológica". El acto tendrá lugar en el Centro Cívico Río Ebro a las 18.00 horas (C/María Zambrano, 56. ACTUR-Zaragoza). El título de mi charla es el siguiente: "Lo que nos ocultan desde el poder". Además, os informo que el día 27, el ciclo continuará con la presencia del excelente escritor e investigador Javier García Blanco, que hablará sobre "Las claves ocultas del arte", mientra que el 3 de noviembre estará presente Carlos Bogdanich. La asistencia es gratuita y todos estáis invitado. Los que seas de allí, ya sabéis que tenéis una cita en la ciudad más extraordinaria y viva del país.

Otros datos
Y os anticipo una noticia: el 20 de febrero de 2008, servidor publicará su libro número 11. Pero hasta unos días antes no os podré contar nada nuevo... Apuntad otra fecha: 1 de septiembre de 2008. La lista continuará... Mientras tanto, disfrutad de El Gobierno Invisible, que hasta la fecha es mi último trabajo, que presentaré en El Corte Inglés de Málaga a las 20.00 horas del próximo 8 de noviembre.

Y mil gracias a todos los que habéis visitado este blog en su primer mes de existencia. Casi 7.000 visitas es una cifra más que honrosa para una página con tan poco tiempo de vida, teniendo en cuenta que, además, mis recién iniciadas responsabilidades como director de la revista Historia de Iberia me obligan a actualizar el blog menos veces de las que deseara, pero desde ahora mi presencia será mucho más activa.

Un último apunte: feliz día a todos. Celebréis lo que celebréis hoy 12 de octubre. Bien sea el día de la Hispanidad, bien sea el día de El Pilar, el día del desfile de las Fuerzas Armadas o qué se yo, el concierto de Héroes del Silencio en Zaragoza. Pero celebréis lo que celebréis, recordad algo: que nadie os diga lo que tenéis que hacer. Y recordad que también es un día en el que millones de personas sienten que fue el comienzo de una tragedia. Se compartan o no, todos los sentimientos hay que respetarlos porque en todos hay algo de razón. La banderas sólo dividen.

EL NUEVO ENEMIGO

2007-10-07T01:35:00.000+02:00

El diario más serio del planeta publicaba el pasado domingo 30 de septiembre una información a toda página –e incluso en portada, como uno de los temas destacados– en la que podía verse una enorme fotografía de dos muchachos que van a ser ahorcados. La imagen provoca escalofríos. Es despreciable. Y debajo de la fotografía, el titular de la noticia: “Ser homosexual en el país de Ahmadineyah”.

De esta forma, la impresión que se lleva el lector es que en Irán se condena a muerte a los homOsexuales. No nos engañemos: la mayor parte de los lectores miran titulares y pasan página (Me temo que, realmente, esos lectores son los que interesan al sistema). Y, de refilón, se leen algún titular y, como mucho, la entradilla del reportaje. Quienes así lo hicieran, en este caso, leerían lo sIguiente: “Gays iraníes relatan la dureza de vivir en un régimen que niega su existencia y que mantiene la pena de muerte para los desviados”. Así las cosas, dicha entradilla no haría sino reforzar esa idea de que los ahorcados de la imagen han sido asesinados por ser homosexuales.

Ahmadineyad en Estados Unidos
La historia que nos ocupa comienza el 24 de septiembre. Seis días antes. Con esa fecha, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, fue invitado a dar una conferencia en la Universidad de Columbia. Sin lugar a dudas, el rector, Lee Bolinger, cuando le invitó, lo hizo pensando en lo instructivo que podía ser y en las buenas lecciones que podía ofrecer a los alumnos. Evidentemente, la invitación no tenía nada que ver su presunta intención por acaparar la atención de los medios, generar publicidad para su universidad y “suministrar” noticias para las televisiones. Evidentemente, cuando Bolinger le presentó, recordando que había negado el Holocausto y que había amenazado con borrar del mapa Israel, tampoco buscaba aparecer en las noticias. Tampoco buscaba su cita de gloria en la prensa del día siguiente cuando delante de Ahmadineyad le calificó de “cruel y mezquino dictador” (es moda llamar dictadores a quienes han sido elegidos por las urnas, mientras que a quienes no lo han sido –en Pakistán o Arabia, por ejemplo– se les denomina amigos). Tampoco le molestó que cientos de jóvenes se manifestaran a las puertas del recinto protestando contra el iraní, por prometer destruir Israel y negar el Holocausto. Otrora, cuando los estudiantes lo hacían para reclamar sus derechos, eran calificados de revolucionarios infestados…

El problema es que, durante su conferencia, el presidente iraní dijo que el Holocausto sí había existido. En realidad, nunca ha negado su existencia (en los próximos días os voy a ofrecer un reportaje sobre cómo se generó esta leyenda urbana que ha “embaucado” a políticos y opinión pública). Ahmadineyad nunca ha dicho que no murieran cruelmente asesinados seis millones de judíos en los campos de concentración de los míseros nazis. Y volvió a insistir en ello en la Universidad de Columbia. Del mismo modo, tampoco ha dicho jamás que quisiera destruir Israel. Se trata de otra leyenda urbana que, el propio interesado, aclaró durante su charla ante Bollinger. Caray, los manifestantes quedaban en ridículo. Estaban protestando por algo que el hombre contra quien clamaba nunca había dicho. Mal asunto. Insisto, en próximos días explicaré cómo se generó –y los intereses que hubo detrás– esta leyenda urbana.

Peor era el papel que tenían los medios de comunicación, que podían quedar en entredicho si reflejaban fielmente las palabras de Ahmadineyad, que estaba negando que él hubiera dicho alguna vez eso que los medios dicen de él. Me imagino a más de un periodista, en la sala de conferencias, tragando saliva: “¿Y sobre qué escribo yo mañana? ¿Digo que llevo años diciendo que ha hicho lo que no ha dicho? ¿Que yo también he sido víctima de la interesada leyenda urbana?”

Y he aquí que el presidente iraní dijo que era necesario investigar el 11-S y aclarar quién estuvo detrás. Evidentemente, pocos pensaron en hacer demasiado eco del asunto, habida cuenta de que, además, un alto porcentaje de la población tiene la mosca detrás de la oreja sobre qué pasó exactamente. Pero como respuesta a un asistente a la charla dijo algo que sí tenía “jugo”. Su ya famosa frase: “En Irán no existen homosexuales”. Entonces, el mundo entero se lanzó al cuello de Ahmadineyad ante semejante barbaridad. No era para menos. Sin querer, el líder iraní había solucionado la papeleta de los comunicadores. Ya tenían titular. Ya no podían decir que negaba el Holocausto o que había prometido destruir Israel, porque el mismo negó ante cámaras y taquígrafos que hubiera insinuado tales cosas, pero sí podían focalizar todas sus críticas hacia la nueva “revelación”. A las pocas horas, todos los grandes medios de comunicación destacaban en sus titulares que Ahmadineyad aseguraba que no existen gays en Irán. El problema es que tampoco dijo eso exactamente, sino que en realidad se refería a que no existía un movimiento homosexual. Evidentemente, esta apreciación no justifica absolutamente nada, porque no quiere decir otra cosa más que la existencia de una discriminación tal hacia el movimiento homosexual que raya en la persecución, pero en ningún momento negó su existencia.

Información falseada
Es en este contexto en el que surge la información de la que hablaba al comienzo. Se aprovecho el dislate de Ahmadineyad para cargar las tintas contra él, para, en definitiva, seguir dibujando la imagen del enemigo número uno. Y es que la noticia de la que hablaba al comienzo –publicada por el diario El País– genera un lectura a modo de mensaje: “Si eres homosexual en Irán te ahorcan”. Evidentemente, esa es la razón por la cual no existen gays en este país. Sin embargo, a quien se atreviera a leer el reportaje completo –los menos– la primera sensación se diluye, pese a que al comienzo se señala que ser homosexual en Irán es motivo para ser condenado a muerte. No es cierto. Pero es que cuando se lee más dicho reportaje, se descubre que la imagen que ilustra el texto –la de dos hombre que van a morir ajusticiados– corresponde a dos hombres que han sido condenador a morir ahorcados por haber violado a un niño de 13 años. Es decir, que esa presunta sentencia a muerte no existen contra los “desviados” sino contra asesinos y violadores. El matiz es bien relevante en este caso, pese a que nada, ni el peor de los crímenes, justifica bajo concepto alguno la existencia de pena de muerte (que también existe por los mismos motivos en las legislaciones de algunos países que han puesto en su punto de mira a Ahmadineyad). Pero lo importante es que la interpretación original de que ser homosexual en Irán te lleva a la horca se transforma en la letra pequeña en que la condena a muerte es por violación y asesinato. Es bien distinto.

Es más, el lector que hubiera decidido adentrarse en el reportaje, leerá que en Teherán existen barrios homosexuales –como en Madrid, por ejemplo, añado– pese a que exista miedo a mostrar públicamente las tendencias sexuales –como aquí hace apenas unos años, vuelvo a añadir–. E incluso el texto acaba citando la existencia de informes elaborados por organismos internacionales como la Unión Europea en donde se cuestiona que exista persecución a los homosexuales, al menos, más de la que puede existir en muchos países “avanzados”. Sin embargo, al lector visual y de titulares se le ha entregado en bandeja, tanto en portada como en el interior del periódico, la lectura “homosexual en Irán = pena de muerte”. Así se está haciendo campaña para crear un nuevo enemigo. Y no pocos medios de comunicación han entrado en ese juego, hasta los que se autoconsideran como los más serios del mundo…

DIRECTOR DE LA REVISTA "HISTORIA DE IBERIA VIEJA"

2007-09-25T00:37:00.000+02:00

El pasado jueves 20 de septiembre inicié una nueva andadura profesional. La editorial América Ibérica, a quienes desde aquí transmito todo mi agradecimiento, tras adquirir dicha cabecera, me ofreció dirigir la revista "Historia de Iberia Vieja", una de las publicaciones especializadas en el sector histórico más importantes del mercado editorial. Aunque muy pocos imaginaran que mi camino fuera a discurrir por este camino, la ilusión por conducir a bien puerto esta nueva aventura es un ferviente deseo de servidor.

El primer número de "Historia de Iberia Vieja" se publicó en junio de 2005. De carácter mensual, el siguiente número que saldrá a la venta es el número 28. A partir del siguiente, es decir, del número 29, servidor espera imprimir su sello personal y su filosofía respecto a cómo deben ser las publicaciones especializadas. Dedicada en exclusiva a analizar la historia de España desde Atapuerca hasta ayer mismo, los lectores van a encontrar una revista amena, culta, entretenida y sorprendente, con estudios inéditos, firmas de lujo, historiadores de primera línea y periodistas de investigación. Las ideas, planes y temas que se van a abordar serán novedosos tanto en su contenido como en su planteamiento.

Con una redacción de profesionales envidiable, con Alberto de Frutos como redactor-jefe y Juan Carlos Lucas como diseñador, en próximos días informaré de las novedades que se incorporarán a la redacción de "Historia de Iberia Vieja", así como de los espectaculares fichajes y autores de primera línea que se incorporarán al equipo en muy breve espacio de tiempo y que van a hacer de esta publicación una auténtica pléyade de galácticos. Pero todo a su tiempo...

EL ANESTESISTA MAESO, ¿UN CABEZA DE TURCO?

2007-09-13T01:24:00.000+02:00

En 1998 cientos de personas descubrieron que eran portadores del virus de la hepatitis C. Casi diez años después, la Justicia determinó que hubo un único culpable: el anestesista valenciano Juan Maeso. Sin embargo, la sentencia reabre el debate sobre las verdaderas causas de la epidemia.

Es de esas citas que merece la pena recordar cada dos por tres. Lo dijo Mark Twain: "Cuando camines del lado de la mayoría, párate a pensar". Este es uno de esos casos respecto al cual la mayoría de los ciudadanos piensa lo mismo. Servidor era uno de ellos. El problema llega cuando se empieza a revisar la información son prejuicios. Ahí comienzan las dudas. En este caso, los periodistas participaron del sentir de la mayoría, logrando reforzar la creencia general. Quizá no se equivocaban. O quizá sí. Evidentemente, las imágenes de las víctimas y de sus familiares, de cuyo dolor es imposible hacerse cargo, invitan a la prudencia y a la búsqueda de una respuesta. La verdad sobre este caso no parece estar del todo clara...

Vayamos al tema.

Juan Maeso se pinchaba con mismas jeringuillas que después utilizaba para anestesiar a los enfermos que iban a someterse a una operación. Lo hacía a escondidas del personal sanitario que estaba junto a él en las operaciones quirúrgicas. De este modo, el médico contagió a 275 personas con el virus de la hepatitis C. Tras nueve años de instrucción sumarial y de juicio, la Audiencia Provincial de Valencia condenó al prestigioso médico a 1933 años de cárcel. La sentencia ha sido del agrado de las víctimas y de los fiscales, además de recibir el aplauso generalizado de la opinión pública.

Sin embargo, no son pocos los que piensan que tras este episodio se esconde una auténtica conspiración para desviar la atención sobre las verdaderas causas de la epidemia de hepatitis C que se declaró en Valencia entre 1988 y 1998. Una crítica que formula la propia defensa del acusado, cuyos abogados recurrieron la sentencia ante el Tribunal Supremo. Consideran que Juan Maeso ha sido el cabeza de turco elegido por las autoridades para ocultar un grave problema de salud pública en Valencia. E indicios para sostener su sospecha no faltan.

Epidemia en Valencia

La presión mediática ha servido para extender la sensación de que Juan Maeso actuó como un auténtico genocida que acabó con la vida de 275 personas. Sin embargo, “sólo” dos de los contagiados, de 71 y 75 años, fallecieron como consecuencia de los problemas derivados de la hepatitis C, una enfermedad que se carecteriza por la infección del hígado y que puede llegar a provocar cirrosis y tumores hepáticos.

Además –y como sostiene el letrado defensor de Maeso, el abogado Francisco Davó– otras 600 personas acudieron a los hospitales valencianos finales de la década de los noventa para someterse a análisis. Todos ellos descubrieron que eran portadores del virus, sin embargo, sus casos no fueron incluidos en la causa al no haber existido ningún tipo de relación entre ellos y el médico. Ya entonces, los partidos de la oposición al gobierno de la Generalitat de Valencia afirmaron que las autoridades sanitarias utilizaron al doctor Juan Maeso como chivo expiatorio para no asumir la responsabilidad ante la falta de control sanitario en los hospitales. De forma inexplicable, el incremento alarmante del contagios de hepatitis C no “despertó” las alarmas de las instituciones médicas.

Ninguno de esos cientos de pacientes cuyos casos no se incluyeron en el sumario contra Maeso saben todavía quién les contagió el virus. Es más, de los 275 que sí forman parte del proceso, más de 40 nunca fueron anestesiados por Maeso y otros 60 presentan determinadas características genéticas en los virus que portan que manifiestan diferencias muy notables con la cepas de hepatitis que se descubrieron en el cuerpo de Juan Maeso.

Además, se da un a doble circunstancia de tipo estadístico. Por un lado, la posibilidad de que una sola persona contagie a 275 de hepatitis C requeriría miles de “intentos”. También hay que señalar que los análisis genéticos demostraron que Maeso es portador de dos tipos de cepas distintas –1a y 1b– y, sin embargo, los 275 infectados sólo presentan el tipo 1a. Por si fuera poco, en 40 de los casos por cuyo contagio ha sido acusado Maeso, las fichas de operación quirúrgica a la que fueron sometidos certifican que fueron otros médicos los que suministraron los opiaceos para la anestesia. Mientras, otros 30 enfermos reconocieron no haber sido nunca tratados por el médico ahora acusado. Por si fuera poco, sólo dos testigos implicaron directamente en los contagios a Juan Maeso, pero la defensa recordó que ambos eran enfermeras que fueron apartadas del servicio por el propio médico, cuyo trabajo fue elogiado por varios de sus compañeros. Además, los peritos forenses que intervinieron en el juicio pusieron en duda la versión oficial de la Generalitat, cuyos responsables fueron los primeros en señalar a Maeso debido a las sospechas de que se drogaba con los fármacos anestésicos.

Una causa desconocida

Uno de los colaboradores del anestesista a cuyo testimonio he tenido acceso, confiesa que jamás presenciaron que el médico se pinchara con las anestesias destinadas a los pacientes. Los análisis médicos tampoco han podido demostrar la presencia en el cuerpo de Maeso de evidencias en este sentido, si bien un estudio genético determinó que Maeso podría ser el origen común de todos los casos de hepatitis C personados en la causa. Esto se debía a que el médico se infectó entre 1984 y 1991 mientras que todos los casos denunciados son posteriores a 1988.

Sin embargo, existe la probabilidad de que Maeso enfermara después que muchos de los otros pacientes. De hecho, él aseguró en el juicio que fue un infectado más. Además, en el Hospital de la Fe, donde trabajó hasta febrero de 1998, se registraron 190 nuevos casos de hepatitis C después de que el anestesista fuera suspendido de su cargo.

Así pues, ¿fue otro el origen del brote de hepatitis en Valencia? Los propios fiscales recordaron tras la sentencia que fue el Gobierno autonómico el que indicó quién era el culpable: “Desde el año 1998, cuando la administración empieza a señalar al acusado empezamos a trabajar con él como sospechoso”, admite Javier Carceller, fiscal del caso que señaló durante la vista oral que el “rumor generalizado” de que Maeso era drogadicto facilitó la argumentación para implicarlo. La defensa de Maeso sostiene, a consecuencia de ello, que el médico fue elegido como cabeza de turco. En breve, los jueces del Tribunal Supremo deberán dirimir si, además de Maeso, hubo otras causas para explicar el brote epidémico que afectó a cientos de valencianos.

SEXTO ANIVERSARIO: Y LA VERDAD, ¿PARA CUÁNDO?

2007-09-11T01:29:00.001+02:00

Un martes como el presente, pero de hace seis años, los brutales atentados terroristas en Nueva York y Washington dieron inicio al siglo XXI. En las próximas horas, Al Qaeda dará a conocer un vídeo en el cual Osama Bin Laden –con la barba teñida– dará a conocer un nuevo mensaje. Será el primero en el que se pueda ver su imagen tras la aparición estelar del líder de Al Qaeda tres días antes de las elecciones que dieron a George Bush su reelección como presidente de los Estados Unidos. Entonces, su prime time en las televisiones de medio mundo fue fundamental para el presidente norteamericano.

Y es que Bin Laden "pidió" el voto para John Kerry, el hombre que pugnaba contra el texano por gobernar el país más poderoso. Gracias al providencial favor del líder terrorista, Bush consiguió dar un vuelco a las encuestas –le empezaban a dar como perdedor–, a las que sólo hizo falta añadir unos pequeños "retoques" en el recuento de votos en Florida y Ohio para ganar nuevamente en su carrera hacia la Casa Blanca. En esta ocasión, la nueva aparición de Bin Laden promete ser igual de providencial. Se va a producir pocas horas después de que se anunciara el comienzo de la retirada de tropas norteamericanas en Irak. Además, se va a producir al mismo tiempo que surgen nuevas informaciones sobre las teorías alternativas a la versión oficial. No es tema baladí.

Y es que según dos nuevas encuestas, entre el 36 y el 51 por ciento de la población norteamericana se formula preguntas incómodas sobre qué sucedió ese día. Al mismo tiempo, aparecen nuevas revelaciones e informaciones que cuestionan el papel del Poder en aquel evento. Casualmente, una página web considerada como portavoz de Al Qaeda –página a la que, por lo visto, dejan actuar a su antojo, ¿por qué?– anuncia que en el nuevo vídeo se incluirán los "testamentos" de los 19 suicidas que protagonizaron aquel episodio. Y todo esto cuanto más se pone en duda el papel que tuvieron en aquellos hechos.

Es por ello que el autor promete nuevas informaciones en las próximas horas y días sobre este evento del que cada vez duda más gente... Entre los últimos en unirse a esta gigantesca corriente que pide la verdad sobre el 11-S (y tener esa respuesta nos puede aclarar mucho sobre lo sucedido en Londres y Madrid) puede citarse a una de las científicos más importantes de las últimas décadas. Me refiero a Lynn Margulis, que fue galardonada como Medalla Nacional de Ciencia por la Casa Blanca en 1999. Asegura que la versión oficial es incompleta, contradictoria e increíble. Y se ha unido a la larga lista de científicos que está presentando la petición formal para que se efectúe una investigación independiente de verdad.

Por su parte, un veterano periodista como Robert Fisk, quizá el más importante de todos los corresponsales en Oriente Medio, ha publicado recientemente un artículo de opinión en The Independient, en el cual admite que también él se hace preguntas: "No me vengan con complots. Pero a mí, como a cualquier hijo de vecino, me gustaría saber la verdad entera de lo que ocurrió el 11/9". Y recuerda la sentencia del asesor de Bush: "Ahora somos un imperio: creamos nuestra propia realidad". Además, Fisk, aunque no del todo atrevido, sí expone cómo, en muchas ocasiones, los opuestos a las versiones oficiales del 11-S caen en errores graves y comportamientos que en nada ayudan a elevar sus preguntas "a los de arriba".

Las próximas horas prometen ser interesantes... Les informaré.

Bruno Cardeñosa es autor del libro 11-S: Historia de una Infamia (Ed. Corona Borealis, 2003, 6º edición) y La Jugada Maestra (Ed. Temas de Hoy, 2005), obras en las que se reconstruyen algunos de los puntos oscuros que rodean al 11-S y la versión oficial sobre Al Qaeda.

UNA ENTREVISTA CENSURADA...

2007-09-11T00:46:00.000+02:00

Hace justo dos años, los periodistas de un semanario español de gran prestigio me efectuaron una entrevista tras la publicación de mi libro La Jugada Maestra. Cuando iba a ser publicada, un fotógrafo acudió a mi domicilio para efectuar el reportaje gráfico. Pero justo antes de entrar en máquinas, pocas horas antes de ver la luz, la entrevista se “evaporó”. Alguien impidió su publicación. Y eso que se me aseguró que podía responder con total naturalidad y sinceridad. Que eran preguntas ácidas y que las respuestas podían serlo también. Y atendí la petición…

Tampoco puede considerarse que las contestaciones seas desestabilizadoras, ni mucho menos. Son sinceras. Y eso basta. Quizá ahí está el problema: que eso basta para la censura… O para la autocensura. Me temo que se han asimilado e interiorizado por parte de algunos periodistas y comunicadores unas serie de normas no dictadas sobre lo que se debe decir.

Se me pidió que eligiera el título de la entrevista. Se me dijo que fuera una frase sincera. Elegí el siguiente: “Mientras lees esta frase, un niño muere de hambre por culpa del Poder”. Siempre me produjo cierta desazón el hecho de conservar el original de esa conversación en un cajón (lease una carpeta del ordenador). Ahora, aprovecho la “inauguración” de este blog para dar conocer este texto, con la esperanza de que no quede olvidadada en el tiempo.

1-. “Amarás a tu prójimo con a ti mismo…” ¿Era una boutade o un error del traductor? Prefiero pensar que es una profecía que todavía está por cumplirse.

2-. ¿Qué milagro le parece más increíble: que Lázaro resucite y gane la maratón de Nueva York, que aterrice un platillo volante en la Puerta del Sol o encontrarse a un ex ministro en la cola del paro? ¡Ah! Pero, ¿no van al para los ministros cuando cesan en sus cargos? No me diga usted que es uno de esos conspirativos que cree que las grandes empresas ofrecen altos cargos en los Consejos de Administración a los ex ministros que les favorecieron mientras ocupaban sus puestos.

3-. La estadística es inapelable: las chicas leen en España casi tres veces más libros que los varones. ¿Cuestión de seso o de sexo? De seso, aunque por el tópico alguno me llamará sexista, pero para arreglarlo le diré que no tiene justificación que haya tres veces más autores que autoras. Y eso si es algo que debe arreglarse.

4-. Problema de matemáticas: si la historia la escriben los vencedores, ¿quién les dirá a los que vienen detrás que este mundo estaba repleto de corazones colorados, sabios que no se bajan los pantalones, niños que sueñan en voz alta, maestros con vergüenza torera, socios del Atlético de Madrid…? En fin, buena gente, perdedores. Se lo dirán los poetas, porque cuando se apague la libertad todavía quedarán las metáforas para poder disimular las palabras verídicas ante los censores. Porque los vencedores algo no conocen: que nos sabemos esconder y utilizar otro tipo de armas para desde ahí, invitar a seguir soñando.

5-. ¿Sospecha usted qué existe más allá del bien y del mal? No lo sé, pero aún creo en Dios y se lo preguntaré. Eso sí, antes me va a tener que dar muchas explicaciones.

6-. ¿En qué somos todos y todas unos cobardes? En enfrentarnos a la verdad de las cosas, que nos da más miedo que la muerte, especialmente cuando esa verdad nos desdibuja el mundo que han creado a nuestro alrededor como un traje a medida para que no protestemos. Nos da miedo saber que son otros, y no nosotros, quienes nos visten.

7-. ¿Qué plato alimenta más: una merluza a la vizcaína, cien gramos de ternura o una ración de venganza? La ternura, sin duda, pero los que están arriba prefieren llenarnos el estómago con la merluza para que justifiquemos sus venganzas.

8-. ¿Cómo se llama el miedo más antiguo del hombre? Eva.

9-. ¿Y el de la mujer? Sólo tienen miedo al miedo del hombre, aunque puestos a dar nombres, a veces teme un poquito a algunas cosas de "Pepe".

10-. A estas alturas de su cuenta corriente, ¿sabe ya para qué sirve el dinero? Debería servir para comprar tiempo, pero a medida que ese tiempo pasa me temo que sólo sirve para matar al futuro.

11-. ¿Cuál es el verdadero lema de la derecha nacional: “Todo por la patria” o “Todo por la pasta”? “Todo por la patria”, pero a veces traiciona el subconsciente y confunden patria con pasta. Un pequeño “lapsus lingue…”

12-. ¿Qué tiene “El Código Da Vinci” para haber batido todos los récords de ventas en librerías en estos últimos tiempos? ¡Anda hombre, que se lo voy a decir yo! Déjeme averiguar si he encontrado la fórmula cuando se publique mi próximo libro, no vaya a ser que alguien se me adelante. En serio: creo que magia, una fórmula del autor para llegar a las fibras de los lectores.

13-. ¿Qué sospecha que desaparecerá antes de la Tierra: el hambre, el hombre o el sentido del humor? Seré optimista: el hombre (al menos el monstruo en el que se ha convertido). Sólo entonces podrá desaparecer el hambre.

14-. ¿Conoce usted alguna fórmula o hechizo para que Ciencia, Ética, Libertad y Progreso se metan en la misma cama, conciban y den a luz un proyecto de sociedad más lúcida, justa y humanitaria que la que tenemos ahora? Usted lo acaba de decir: deben acostarse lúcidos, justos y humanitarios. El problema es que para los que están en el Poder, poner en práctica esas condiciones les coge un poco a desmano.

15-. A mí, desde la llegada del euro, España me duele un 20 % más. ¿Soy un derrochador o un hipocondríaco? ¡Un optimista! Porque a mi me duele un 66 % más. Antes pedía un café y pagaba con una moneda de cien pesetas. Ahora, el mismo café lo sigo pagando con una moneda, pero vale 166 pesetas. (Actualización: ahora duele un 100 %, teniendo en cuenta que el café cuesta una media de 1,20. Hay que tener en cuenta cuándo se hizo la entrevista)

16-. Soñar es gratis. ¿Qué misterio le gustaría desvelar? Permítame elegir dos. Uno terrenal: saber quién estaba detrás del 11-S, porque a estas alturas el cuento ese de Bin Laden y Al Qaeda pues va a ser que ya no me lo creo. Y otro más espiritual: saber si estamos solos en el Universo.

17-. ¿Qué ve usted si gira la nuca hacia una fecha arrancada del calendario: el 11-S? Bueno, que ese día fui al cine cuando puse el telediario de las tres. Lo bueno es que esa película me salió gratis y la vi desde el sofá. Lo malo es que los muertos eran de verdad. Cada día tengo más claro que asistí al engaño más grande de todos los tiempos.

18-. Saque su bola de cristal y dígame quien manda REALMENTE en este mundo. No tengo una bola de cristal a mano, pero sí algo redondo. Un CD que está sonando en mi ordenador ahora. El poeta que canta dice algo sobre las alimañas que habitan algunos consejos (de Administración, claro).

19-. ¿Qué le han birlado más veces: la cartera, el corazón o la ilusión de seguir creyendo en un mundo mejor? El corazón me encanta perderlo. La cartera, ¿a quién no se la han robado? Pero la ilusión en un mundo mejor, ¡eso no me lo roba ni Dios!

20-. ¿A qué huele un pozo de petróleo? Debería oler a la riqueza de los pueblos en los que emergen los yacimientos, pero sólo huele a la dinamita de las bombas de quienes se quieren enriquecer a costa de esos pueblos.

21-. ¿En qué supera casi siempre la realidad a la ficción? Ni el mejor novelista –ni Tom Wolfe cuando describe en Todo un hombre a determinados personajes– ha sido capaz nunca de reflejar la maldad intrínseca de quienes intentan perpetuarse en el poder económico y político. Son capaces de cualquier cosa, de todo lo malo que podamos imaginar.

22-. ¿Sospecha usted por qué el término basura se ha puesto tan rabiosamente de moda en nuestra sociedad? No sé si ha querido usted decir sociedad o suicidad. Quizá es por eso: hemos dado el salto de una expresión a otra. Aunque a veces se califica de basura aquello que significa ir contra lo establecido, como si eso fuera algo malo.

23-. Al que pone una bomba y se lleva por delante la vida de unos seres inocentes se le califica de terrorista. Y a los responsables de ese bombardeo invisible de miseria que asesina a millones de personas cada año en el mundo, ¿cómo hay que denominarlos? Ya se lo he dicho antes, parece usted un conspirativo de esos. En serio: los segundos son los maestros de los primeros.

24-. ¿Qué les estamos hipotecando –para siempre– a los niños de este planeta? La forma en la que deben hacer las cosas. Dentro de poco ya no se acordarán de que no es necesario pisar al prójimo para alcanzar algo.

25-. La sombra del ciprés es alarga… ¿Y la del Vaticano? Gorda. Más ancha que larga. Sólo así puede resguardarse de ver la luz dos mil años de miserias. Afortunadamente, ni Dios ni Jesús se cobijan ahí.

26-. ¿En qué perdemos el tiempo lamentablemente la inmensa mayoría de los seres humanos? En querer parecernos a los animales (con todos mis respetos para las 5000 especies de mamíferos de la Tierra).

27-. Acláreme un enigma que me quita el sueño desde que tengo uso de razón. Puesto que madre no hay más que una, ¿qué ha hecho la Mamá Naturaleza para que sus hijos la tratemos a patadas desde tantas y tantas primaveras? Tratarnos bien pese a darle una patada siempre que podemos. Es el sino de las madres, pero como no nos demos cuenta a tiempo, se va a hacer mayor antes de tiempo…

EL LIBRO “EL GOBIERNO INVISIBLE” DESVELA LA RELACIÓN ENTRE LOS GRUPOS DE PODER Y EL 11-S

2007-09-08T18:33:00.000+02:00

"Para que este plan pueda llevarse a cabo, quizá sea necesario que se produzca un suceso catalizador, un nuevo Pearl Harbor". Esta afirmación quedó reflejada por escrito en un informe efectuado por mandatarios del gobierno norteamericano un año antes de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, suceso del que se cumplen seis años en estos días.

La "predicción" aparece en un informe efectuado por el Proyecto Nuevo Siglo Americano (PNAC), un think-tank o grupo de poder en cuyas filas se encontraban algunos de los hombres que, pocas semanas después, se convertirían en los principales colaboradores del presidente de Estados Unidos, que aún no había ganado las polémicas elecciones que le llevaron a la Casa Blanca.

En dicho informe, se explicaba al próximo presidente de los Estados Unidos cuáles deberían ser las acciones internacionales necesarias para perpetuar el dominio global del país durante el siglo XXI. Entre esas acciones se citaban la invasión de Irak o la ocupación militar de territorios de Asia Central como Afganistán.

Las inquietantes revelaciones sobre los trapos sucios del PNAC aparecen en el libro “El Gobierno Invisible”, de Bruno Cardeñosa, publicado recientemente por la editorial Espejo de Tinta. En dicha obra se analiza el papel que juegan en el destino del mundo algunos grupos que operan a espaldas del poder. Dichos grupos se han denominado think-tank o laboratorios de ideas. Como en el caso del 11-S, las predicciones que efectúan se convierten en auténticas profecías. Tanto es así que el autor plantea la posible implicación de algunos de sus miembros en sucesos como los ocurridos el 11 de septiembre.

Según aparece reflejado en las páginas del libro “El Gobierno Invisible”, los laboratorios de ideas planificaron desde los años noventa del pasado siglo la aparición de un nuevo enemigo mundial que sustituyera a la recién desmoronada URSS. El nuevo enemigo debía servir como excusa para sustener los presupuestos del aparato industrial militar, así como para justificar acciones bélicas destinadas a controlar los recursos energéticos.

Los responsables de esos grupos acabaron ocupando importantes cargos en la Administración de los Estados Unidos. Además, estos grupos de poder tuvieron mucho que ver con el apoyo financiero que se dio a la creación de grupos islamistas en Oriente Medio. De hecho, fueron miembros de estos think-tank quienes promovieron la figura de Bin Laden como responsable del control de dichos grupos, debido a las relaciones que por entonces él y su familia mantenían con la realeza de Arabia Saudí y los servicios secretos de Pakistán. (Nota de prensa de la editorial Espejo de Tinta)