25 septiembre, 2007

DIRECTOR DE LA REVISTA "HISTORIA DE IBERIA VIEJA"


El pasado jueves 20 de septiembre inicié una nueva andadura profesional. La editorial América Ibérica, a quienes desde aquí transmito todo mi agradecimiento, tras adquirir dicha cabecera, me ofreció dirigir la revista "Historia de Iberia Vieja", una de las publicaciones especializadas en el sector histórico más importantes del mercado editorial. Aunque muy pocos imaginaran que mi camino fuera a discurrir por este camino, la ilusión por conducir a bien puerto esta nueva aventura es un ferviente deseo de servidor.

El primer número de "Historia de Iberia Vieja" se publicó en junio de 2005. De carácter mensual, el siguiente número que saldrá a la venta es el número 28. A partir del siguiente, es decir, del número 29, servidor espera imprimir su sello personal y su filosofía respecto a cómo deben ser las publicaciones especializadas. Dedicada en exclusiva a analizar la historia de España desde Atapuerca hasta ayer mismo, los lectores van a encontrar una revista amena, culta, entretenida y sorprendente, con estudios inéditos, firmas de lujo, historiadores de primera línea y periodistas de investigación. Las ideas, planes y temas que se van a abordar serán novedosos tanto en su contenido como en su planteamiento.

Con una redacción de profesionales envidiable, con Alberto de Frutos como redactor-jefe y Juan Carlos Lucas como diseñador, en próximos días informaré de las novedades que se incorporarán a la redacción de "Historia de Iberia Vieja", así como de los espectaculares fichajes y autores de primera línea que se incorporarán al equipo en muy breve espacio de tiempo y que van a hacer de esta publicación una auténtica pléyade de galácticos. Pero todo a su tiempo...

13 septiembre, 2007

EL ANESTESISTA MAESO, ¿UN CABEZA DE TURCO?





En 1998 cientos de personas descubrieron que eran portadores del virus de la hepatitis C. Casi diez años después, la Justicia determinó que hubo un único culpable: el anestesista valenciano Juan Maeso. Sin embargo, la sentencia reabre el debate sobre las verdaderas causas de la epidemia.


Es de esas citas que merece la pena recordar cada dos por tres. Lo dijo Mark Twain: "Cuando camines del lado de la mayoría, párate a pensar". Este es uno de esos casos respecto al cual la mayoría de los ciudadanos piensa lo mismo. Servidor era uno de ellos. El problema llega cuando se empieza a revisar la información son prejuicios. Ahí comienzan las dudas. En este caso, los periodistas participaron del sentir de la mayoría, logrando reforzar la creencia general. Quizá no se equivocaban. O quizá sí. Evidentemente, las imágenes de las víctimas y de sus familiares, de cuyo dolor es imposible hacerse cargo, invitan a la prudencia y a la búsqueda de una respuesta. La verdad sobre este caso no parece estar del todo clara...

Vayamos al tema.

Juan Maeso se pinchaba con mismas jeringuillas que después utilizaba para anestesiar a los enfermos que iban a someterse a una operación. Lo hacía a escondidas del personal sanitario que estaba junto a él en las operaciones quirúrgicas. De este modo, el médico contagió a 275 personas con el virus de la hepatitis C. Tras nueve años de instrucción sumarial y de juicio, la Audiencia Provincial de Valencia condenó al prestigioso médico a 1933 años de cárcel. La sentencia ha sido del agrado de las víctimas y de los fiscales, además de recibir el aplauso generalizado de la opinión pública.

Sin embargo, no son pocos los que piensan que tras este episodio se esconde una auténtica conspiración para desviar la atención sobre las verdaderas causas de la epidemia de hepatitis C que se declaró en Valencia entre 1988 y 1998. Una crítica que formula la propia defensa del acusado, cuyos abogados recurrieron la sentencia ante el Tribunal Supremo. Consideran que Juan Maeso ha sido el cabeza de turco elegido por las autoridades para ocultar un grave problema de salud pública en Valencia. E indicios para sostener su sospecha no faltan.

Epidemia en Valencia

La presión mediática ha servido para extender la sensación de que Juan Maeso actuó como un auténtico genocida que acabó con la vida de 275 personas. Sin embargo, “sólo” dos de los contagiados, de 71 y 75 años, fallecieron como consecuencia de los problemas derivados de la hepatitis C, una enfermedad que se carecteriza por la infección del hígado y que puede llegar a provocar cirrosis y tumores hepáticos.

Además –y como sostiene el letrado defensor de Maeso, el abogado Francisco Davó– otras 600 personas acudieron a los hospitales valencianos finales de la década de los noventa para someterse a análisis. Todos ellos descubrieron que eran portadores del virus, sin embargo, sus casos no fueron incluidos en la causa al no haber existido ningún tipo de relación entre ellos y el médico. Ya entonces, los partidos de la oposición al gobierno de la Generalitat de Valencia afirmaron que las autoridades sanitarias utilizaron al doctor Juan Maeso como chivo expiatorio para no asumir la responsabilidad ante la falta de control sanitario en los hospitales. De forma inexplicable, el incremento alarmante del contagios de hepatitis C no “despertó” las alarmas de las instituciones médicas.

Ninguno de esos cientos de pacientes cuyos casos no se incluyeron en el sumario contra Maeso saben todavía quién les contagió el virus. Es más, de los 275 que sí forman parte del proceso, más de 40 nunca fueron anestesiados por Maeso y otros 60 presentan determinadas características genéticas en los virus que portan que manifiestan diferencias muy notables con la cepas de hepatitis que se descubrieron en el cuerpo de Juan Maeso.

Además, se da un a doble circunstancia de tipo estadístico. Por un lado, la posibilidad de que una sola persona contagie a 275 de hepatitis C requeriría miles de “intentos”. También hay que señalar que los análisis genéticos demostraron que Maeso es portador de dos tipos de cepas distintas –1a y 1b– y, sin embargo, los 275 infectados sólo presentan el tipo 1a. Por si fuera poco, en 40 de los casos por cuyo contagio ha sido acusado Maeso, las fichas de operación quirúrgica a la que fueron sometidos certifican que fueron otros médicos los que suministraron los opiaceos para la anestesia. Mientras, otros 30 enfermos reconocieron no haber sido nunca tratados por el médico ahora acusado. Por si fuera poco, sólo dos testigos implicaron directamente en los contagios a Juan Maeso, pero la defensa recordó que ambos eran enfermeras que fueron apartadas del servicio por el propio médico, cuyo trabajo fue elogiado por varios de sus compañeros. Además, los peritos forenses que intervinieron en el juicio pusieron en duda la versión oficial de la Generalitat, cuyos responsables fueron los primeros en señalar a Maeso debido a las sospechas de que se drogaba con los fármacos anestésicos.

Una causa desconocida

Uno de los colaboradores del anestesista a cuyo testimonio he tenido acceso, confiesa que jamás presenciaron que el médico se pinchara con las anestesias destinadas a los pacientes. Los análisis médicos tampoco han podido demostrar la presencia en el cuerpo de Maeso de evidencias en este sentido, si bien un estudio genético determinó que Maeso podría ser el origen común de todos los casos de hepatitis C personados en la causa. Esto se debía a que el médico se infectó entre 1984 y 1991 mientras que todos los casos denunciados son posteriores a 1988.

Sin embargo, existe la probabilidad de que Maeso enfermara después que muchos de los otros pacientes. De hecho, él aseguró en el juicio que fue un infectado más. Además, en el Hospital de la Fe, donde trabajó hasta febrero de 1998, se registraron 190 nuevos casos de hepatitis C después de que el anestesista fuera suspendido de su cargo.

Así pues, ¿fue otro el origen del brote de hepatitis en Valencia? Los propios fiscales recordaron tras la sentencia que fue el Gobierno autonómico el que indicó quién era el culpable: “Desde el año 1998, cuando la administración empieza a señalar al acusado empezamos a trabajar con él como sospechoso”, admite Javier Carceller, fiscal del caso que señaló durante la vista oral que el “rumor generalizado” de que Maeso era drogadicto facilitó la argumentación para implicarlo. La defensa de Maeso sostiene, a consecuencia de ello, que el médico fue elegido como cabeza de turco. En breve, los jueces del Tribunal Supremo deberán dirimir si, además de Maeso, hubo otras causas para explicar el brote epidémico que afectó a cientos de valencianos.

11 septiembre, 2007

SEXTO ANIVERSARIO: Y LA VERDAD, ¿PARA CUÁNDO?


Un martes como el presente, pero de hace seis años, los brutales atentados terroristas en Nueva York y Washington dieron inicio al siglo XXI. En las próximas horas, Al Qaeda dará a conocer un vídeo en el cual Osama Bin Laden –con la barba teñida– dará a conocer un nuevo mensaje. Será el primero en el que se pueda ver su imagen tras la aparición estelar del líder de Al Qaeda tres días antes de las elecciones que dieron a George Bush su reelección como presidente de los Estados Unidos. Entonces, su prime time en las televisiones de medio mundo fue fundamental para el presidente norteamericano.

Y es que Bin Laden "pidió" el voto para John Kerry, el hombre que pugnaba contra el texano por gobernar el país más poderoso. Gracias al providencial favor del líder terrorista, Bush consiguió dar un vuelco a las encuestas –le empezaban a dar como perdedor–, a las que sólo hizo falta añadir unos pequeños "retoques" en el recuento de votos en Florida y Ohio para ganar nuevamente en su carrera hacia la Casa Blanca. En esta ocasión, la nueva aparición de Bin Laden promete ser igual de providencial. Se va a producir pocas horas después de que se anunciara el comienzo de la retirada de tropas norteamericanas en Irak. Además, se va a producir al mismo tiempo que surgen nuevas informaciones sobre las teorías alternativas a la versión oficial. No es tema baladí.

Y es que según dos nuevas encuestas, entre el 36 y el 51 por ciento de la población norteamericana se formula preguntas incómodas sobre qué sucedió ese día. Al mismo tiempo, aparecen nuevas revelaciones e informaciones que cuestionan el papel del Poder en aquel evento. Casualmente, una página web considerada como portavoz de Al Qaeda –página a la que, por lo visto, dejan actuar a su antojo, ¿por qué?– anuncia que en el nuevo vídeo se incluirán los "testamentos" de los 19 suicidas que protagonizaron aquel episodio. Y todo esto cuanto más se pone en duda el papel que tuvieron en aquellos hechos.

Es por ello que el autor promete nuevas informaciones en las próximas horas y días sobre este evento del que cada vez duda más gente... Entre los últimos en unirse a esta gigantesca corriente que pide la verdad sobre el 11-S (y tener esa respuesta nos puede aclarar mucho sobre lo sucedido en Londres y Madrid) puede citarse a una de las científicos más importantes de las últimas décadas. Me refiero a Lynn Margulis, que fue galardonada como Medalla Nacional de Ciencia por la Casa Blanca en 1999. Asegura que la versión oficial es incompleta, contradictoria e increíble. Y se ha unido a la larga lista de científicos que está presentando la petición formal para que se efectúe una investigación independiente de verdad.

Por su parte, un veterano periodista como Robert Fisk, quizá el más importante de todos los corresponsales en Oriente Medio, ha publicado recientemente un artículo de opinión en The Independient, en el cual admite que también él se hace preguntas: "No me vengan con complots. Pero a mí, como a cualquier hijo de vecino, me gustaría saber la verdad entera de lo que ocurrió el 11/9". Y recuerda la sentencia del asesor de Bush: "Ahora somos un imperio: creamos nuestra propia realidad". Además, Fisk, aunque no del todo atrevido, sí expone cómo, en muchas ocasiones, los opuestos a las versiones oficiales del 11-S caen en errores graves y comportamientos que en nada ayudan a elevar sus preguntas "a los de arriba".

Las próximas horas prometen ser interesantes... Les informaré.

Bruno Cardeñosa es autor del libro 11-S: Historia de una Infamia (Ed. Corona Borealis, 2003, 6º edición) y La Jugada Maestra (Ed. Temas de Hoy, 2005), obras en las que se reconstruyen algunos de los puntos oscuros que rodean al 11-S y la versión oficial sobre Al Qaeda.

UNA ENTREVISTA CENSURADA...

Hace justo dos años, los periodistas de un semanario español de gran prestigio me efectuaron una entrevista tras la publicación de mi libro La Jugada Maestra. Cuando iba a ser publicada, un fotógrafo acudió a mi domicilio para efectuar el reportaje gráfico. Pero justo antes de entrar en máquinas, pocas horas antes de ver la luz, la entrevista se “evaporó”. Alguien impidió su publicación. Y eso que se me aseguró que podía responder con total naturalidad y sinceridad. Que eran preguntas ácidas y que las respuestas podían serlo también. Y atendí la petición…

Tampoco puede considerarse que las contestaciones seas desestabilizadoras, ni mucho menos. Son sinceras. Y eso basta. Quizá ahí está el problema: que eso basta para la censura… O para la autocensura. Me temo que se han asimilado e interiorizado por parte de algunos periodistas y comunicadores unas serie de normas no dictadas sobre lo que se debe decir.

Se me pidió que eligiera el título de la entrevista. Se me dijo que fuera una frase sincera. Elegí el siguiente: “Mientras lees esta frase, un niño muere de hambre por culpa del Poder”. Siempre me produjo cierta desazón el hecho de conservar el original de esa conversación en un cajón (lease una carpeta del ordenador). Ahora, aprovecho la “inauguración” de este blog para dar conocer este texto, con la esperanza de que no quede olvidadada en el tiempo.

1-. “Amarás a tu prójimo con a ti mismo…” ¿Era una boutade o un error del traductor? Prefiero pensar que es una profecía que todavía está por cumplirse.

2-. ¿Qué milagro le parece más increíble: que Lázaro resucite y gane la maratón de Nueva York, que aterrice un platillo volante en la Puerta del Sol o encontrarse a un ex ministro en la cola del paro? ¡Ah! Pero, ¿no van al para los ministros cuando cesan en sus cargos? No me diga usted que es uno de esos conspirativos que cree que las grandes empresas ofrecen altos cargos en los Consejos de Administración a los ex ministros que les favorecieron mientras ocupaban sus puestos.

3-. La estadística es inapelable: las chicas leen en España casi tres veces más libros que los varones. ¿Cuestión de seso o de sexo? De seso, aunque por el tópico alguno me llamará sexista, pero para arreglarlo le diré que no tiene justificación que haya tres veces más autores que autoras. Y eso si es algo que debe arreglarse.

4-. Problema de matemáticas: si la historia la escriben los vencedores, ¿quién les dirá a los que vienen detrás que este mundo estaba repleto de corazones colorados, sabios que no se bajan los pantalones, niños que sueñan en voz alta, maestros con vergüenza torera, socios del Atlético de Madrid…? En fin, buena gente, perdedores. Se lo dirán los poetas, porque cuando se apague la libertad todavía quedarán las metáforas para poder disimular las palabras verídicas ante los censores. Porque los vencedores algo no conocen: que nos sabemos esconder y utilizar otro tipo de armas para desde ahí, invitar a seguir soñando.

5-. ¿Sospecha usted qué existe más allá del bien y del mal? No lo sé, pero aún creo en Dios y se lo preguntaré. Eso sí, antes me va a tener que dar muchas explicaciones.

6-. ¿En qué somos todos y todas unos cobardes? En enfrentarnos a la verdad de las cosas, que nos da más miedo que la muerte, especialmente cuando esa verdad nos desdibuja el mundo que han creado a nuestro alrededor como un traje a medida para que no protestemos. Nos da miedo saber que son otros, y no nosotros, quienes nos visten.

7-. ¿Qué plato alimenta más: una merluza a la vizcaína, cien gramos de ternura o una ración de venganza? La ternura, sin duda, pero los que están arriba prefieren llenarnos el estómago con la merluza para que justifiquemos sus venganzas.

8-. ¿Cómo se llama el miedo más antiguo del hombre? Eva.

9-. ¿Y el de la mujer? Sólo tienen miedo al miedo del hombre, aunque puestos a dar nombres, a veces teme un poquito a algunas cosas de "Pepe".

10-. A estas alturas de su cuenta corriente, ¿sabe ya para qué sirve el dinero? Debería servir para comprar tiempo, pero a medida que ese tiempo pasa me temo que sólo sirve para matar al futuro.

11-. ¿Cuál es el verdadero lema de la derecha nacional: “Todo por la patria” o “Todo por la pasta”? “Todo por la patria”, pero a veces traiciona el subconsciente y confunden patria con pasta. Un pequeño “lapsus lingue…”

12-. ¿Qué tiene “El Código Da Vinci” para haber batido todos los récords de ventas en librerías en estos últimos tiempos? ¡Anda hombre, que se lo voy a decir yo! Déjeme averiguar si he encontrado la fórmula cuando se publique mi próximo libro, no vaya a ser que alguien se me adelante. En serio: creo que magia, una fórmula del autor para llegar a las fibras de los lectores.

13-. ¿Qué sospecha que desaparecerá antes de la Tierra: el hambre, el hombre o el sentido del humor? Seré optimista: el hombre (al menos el monstruo en el que se ha convertido). Sólo entonces podrá desaparecer el hambre.

14-. ¿Conoce usted alguna fórmula o hechizo para que Ciencia, Ética, Libertad y Progreso se metan en la misma cama, conciban y den a luz un proyecto de sociedad más lúcida, justa y humanitaria que la que tenemos ahora? Usted lo acaba de decir: deben acostarse lúcidos, justos y humanitarios. El problema es que para los que están en el Poder, poner en práctica esas condiciones les coge un poco a desmano.

15-. A mí, desde la llegada del euro, España me duele un 20 % más. ¿Soy un derrochador o un hipocondríaco? ¡Un optimista! Porque a mi me duele un 66 % más. Antes pedía un café y pagaba con una moneda de cien pesetas. Ahora, el mismo café lo sigo pagando con una moneda, pero vale 166 pesetas. (Actualización: ahora duele un 100 %, teniendo en cuenta que el café cuesta una media de 1,20. Hay que tener en cuenta cuándo se hizo la entrevista)

16-. Soñar es gratis. ¿Qué misterio le gustaría desvelar? Permítame elegir dos. Uno terrenal: saber quién estaba detrás del 11-S, porque a estas alturas el cuento ese de Bin Laden y Al Qaeda pues va a ser que ya no me lo creo. Y otro más espiritual: saber si estamos solos en el Universo.

17-. ¿Qué ve usted si gira la nuca hacia una fecha arrancada del calendario: el 11-S? Bueno, que ese día fui al cine cuando puse el telediario de las tres. Lo bueno es que esa película me salió gratis y la vi desde el sofá. Lo malo es que los muertos eran de verdad. Cada día tengo más claro que asistí al engaño más grande de todos los tiempos.

18-. Saque su bola de cristal y dígame quien manda REALMENTE en este mundo. No tengo una bola de cristal a mano, pero sí algo redondo. Un CD que está sonando en mi ordenador ahora. El poeta que canta dice algo sobre las alimañas que habitan algunos consejos (de Administración, claro).

19-. ¿Qué le han birlado más veces: la cartera, el corazón o la ilusión de seguir creyendo en un mundo mejor? El corazón me encanta perderlo. La cartera, ¿a quién no se la han robado? Pero la ilusión en un mundo mejor, ¡eso no me lo roba ni Dios!

20-. ¿A qué huele un pozo de petróleo? Debería oler a la riqueza de los pueblos en los que emergen los yacimientos, pero sólo huele a la dinamita de las bombas de quienes se quieren enriquecer a costa de esos pueblos.

21-. ¿En qué supera casi siempre la realidad a la ficción? Ni el mejor novelista –ni Tom Wolfe cuando describe en Todo un hombre a determinados personajes– ha sido capaz nunca de reflejar la maldad intrínseca de quienes intentan perpetuarse en el poder económico y político. Son capaces de cualquier cosa, de todo lo malo que podamos imaginar.

22-. ¿Sospecha usted por qué el término basura se ha puesto tan rabiosamente de moda en nuestra sociedad? No sé si ha querido usted decir sociedad o suicidad. Quizá es por eso: hemos dado el salto de una expresión a otra. Aunque a veces se califica de basura aquello que significa ir contra lo establecido, como si eso fuera algo malo.

23-. Al que pone una bomba y se lleva por delante la vida de unos seres inocentes se le califica de terrorista. Y a los responsables de ese bombardeo invisible de miseria que asesina a millones de personas cada año en el mundo, ¿cómo hay que denominarlos? Ya se lo he dicho antes, parece usted un conspirativo de esos. En serio: los segundos son los maestros de los primeros.

24-. ¿Qué les estamos hipotecando –para siempre– a los niños de este planeta? La forma en la que deben hacer las cosas. Dentro de poco ya no se acordarán de que no es necesario pisar al prójimo para alcanzar algo.

25-. La sombra del ciprés es alarga… ¿Y la del Vaticano? Gorda. Más ancha que larga. Sólo así puede resguardarse de ver la luz dos mil años de miserias. Afortunadamente, ni Dios ni Jesús se cobijan ahí.

26-. ¿En qué perdemos el tiempo lamentablemente la inmensa mayoría de los seres humanos? En querer parecernos a los animales (con todos mis respetos para las 5000 especies de mamíferos de la Tierra).

27-. Acláreme un enigma que me quita el sueño desde que tengo uso de razón. Puesto que madre no hay más que una, ¿qué ha hecho la Mamá Naturaleza para que sus hijos la tratemos a patadas desde tantas y tantas primaveras? Tratarnos bien pese a darle una patada siempre que podemos. Es el sino de las madres, pero como no nos demos cuenta a tiempo, se va a hacer mayor antes de tiempo…

08 septiembre, 2007

EL LIBRO “EL GOBIERNO INVISIBLE” DESVELA LA RELACIÓN ENTRE LOS GRUPOS DE PODER Y EL 11-S



"Para que este plan pueda llevarse a cabo, quizá sea necesario que se produzca un suceso catalizador, un nuevo Pearl Harbor". Esta afirmación quedó reflejada por escrito en un informe efectuado por mandatarios del gobierno norteamericano un año antes de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, suceso del que se cumplen seis años en estos días.

La "predicción" aparece en un informe efectuado por el Proyecto Nuevo Siglo Americano (PNAC), un think-tank o grupo de poder en cuyas filas se encontraban algunos de los hombres que, pocas semanas después, se convertirían en los principales colaboradores del presidente de Estados Unidos, que aún no había ganado las polémicas elecciones que le llevaron a la Casa Blanca.

En dicho informe, se explicaba al próximo presidente de los Estados Unidos cuáles deberían ser las acciones internacionales necesarias para perpetuar el dominio global del país durante el siglo XXI. Entre esas acciones se citaban la invasión de Irak o la ocupación militar de territorios de Asia Central como Afganistán.

Las inquietantes revelaciones sobre los trapos sucios del PNAC aparecen en el libro “El Gobierno Invisible”, de Bruno Cardeñosa, publicado recientemente por la editorial Espejo de Tinta. En dicha obra se analiza el papel que juegan en el destino del mundo algunos grupos que operan a espaldas del poder. Dichos grupos se han denominado think-tank o laboratorios de ideas. Como en el caso del 11-S, las predicciones que efectúan se convierten en auténticas profecías. Tanto es así que el autor plantea la posible implicación de algunos de sus miembros en sucesos como los ocurridos el 11 de septiembre.

Según aparece reflejado en las páginas del libro “El Gobierno Invisible”, los laboratorios de ideas planificaron desde los años noventa del pasado siglo la aparición de un nuevo enemigo mundial que sustituyera a la recién desmoronada URSS. El nuevo enemigo debía servir como excusa para sustener los presupuestos del aparato industrial militar, así como para justificar acciones bélicas destinadas a controlar los recursos energéticos.

Los responsables de esos grupos acabaron ocupando importantes cargos en la Administración de los Estados Unidos. Además, estos grupos de poder tuvieron mucho que ver con el apoyo financiero que se dio a la creación de grupos islamistas en Oriente Medio. De hecho, fueron miembros de estos think-tank quienes promovieron la figura de Bin Laden como responsable del control de dichos grupos, debido a las relaciones que por entonces él y su familia mantenían con la realeza de Arabia Saudí y los servicios secretos de Pakistán. (Nota de prensa de la editorial Espejo de Tinta)