28 enero, 2008

1898: ¿QUÉ OCURRIÓ CON EL MAINE?


A las 21.40 horas del 15 de febrero de 1898, el acorazado de la U.S. Navy Maine explotó cuando fondeaba en el puerto de La Habana (Cuba). Murieron 266 soldados norteamericanos. Como consecuencia, Estados Unidos declaró la guerra a España, que como consecuencia perdió sus últimas colonias. Se acusó del atentado a los españoles...

Pese a que ha transcurrido más de un siglo, el suceso permanece todavía sin una explicación clara. Este mes, en número 31 de la revista Historia de Iberia Vieja correspondiente al mes de enero de 2008,el historiador Agustín R. Rodríguez examina a fondo el suceso. Este doctor en Historia y prestigioso profesor de la Universidad San Pablo es uno de los mejores conocedores del conflicto de 1898 que existe en el mundo. En su examen detallado y preciso de los hechos, concluye que no existe ninguna prueba para acusar a España de estar detrás del atentado, hipótesis que aún hoy se defiende en Estados Unidos.

Gracias a la información –de primera mano, y con fotografías muy desconocidas de cuando el Maine fue rescatado del fondo del mar en 1911– el doctor Rodríguez examina la posibilidad de que se tratara de un accidente en el interior del barco que fue aprovechado por Estados Unidos para culpar a España. Además, en la revista Historia de Iberia Vieja abrimos las puerta a una tercera vía: que no fuera ni un accidente ni un atentado provocado por españoles...

23 enero, 2008

¿EN DEFENSA DE MUSHARRAF? -2ª parte


Ayer informaba a través de este blog de que la operación que había concluido con la detención de 14 pakistaníes en Barcelona acusados de formar parte de una célula de Al Qaeda dispuesta a cometer un atentado tenía todos los visos de ser –en gran parte– una maniobra orquestada por los servicios de Inteligencia de Pakistán –el ISI– para fortalecer la figura del presidente y dictador Pervez Musharraf durante su gira por varios países de Europa, al tiempo que servía como "sustento" para la endeble versión oficial que él mismo había expuesto a la hora de explicar el asesinato de Benazir Bhutto el pasado 27 de noviembre. Explicaba en el texto expuesto que las pruebas contra los presuntos terroristas parecían endebles, pese a los comunicados oficiales que hacían ver lo contrario de cara a la opinión pública.
Ahora, hace apenas unas horas, el juez Ismael Moreno, del juzgado número 2 de la Audiencia Nacional, ha decidido enviar a prisión a 10 de los 14 detenidos el pasado fin de semana en el barrio de El Raval en Barcelona, justo unas horas después de que el Conseller de Interior de la Generalitat asegurara que no existían pruebas de que Barcelona fuera un vivero islamista ni de que los detenidos tuvieran objetivos señalados y la intención de cometer de forma inminente un atentado. Pero el auto del juez Moreno echa por tierra estas suposiciones, ya que asegura que, al menos tres de los capturados, pretendían inmolarse entre los pasados 18 y 20 de enero en algún punto de la red de transporte urbano de Barcelona. De acuerdo al juez, el grupo era una célula organizada que estaba aprovisionándose de material para cometer atentados y justificar su visión radical del Islam, según la cual la violencia sería una forma lícita de obtener metas político-religiosas.

Incógnitas del auto
El auto de juez está repleto de interrogantes y abre las puertas a numerosas cuestiones. Por un lado, se señala que los terroristas iban a cometer su atentado el mismo día en el cual fueron detenidos, pero esta afirmación entra en contradicción con la propia información judicial que señala que la célula se estaba aprovisionando de material explosivo y que "se encontraría muy próximo a conseguir plena capacidad operativa". Al mismo tiempo, fuentes consultadas por el autor señalan también que el material para construir explosivos incautado por la operación policial era realmente básico. De hecho, en la fotografía que ilustra estas líneas puede verse dicho material, a todas luces insuficiente para fabricar explosivos. "Llama la atención que se presenten unas pilas y cinta aislante como material terrorista", aseguran esas fuentes que, únicamente, ven elementos sospechosos pero insuficientes los temporizadores hallados, a la espera de conocer con precisión cómo eran.
Del mismo modo, llama la atención la contradicción entre la presunta inminencia -cuestión de minutos u horas tras las detenciones- del atentado y que el propio magistrado reconozca que lo hallado en posesión de los detenidos "carecía de la suficiente potencia destructiva para cometer atentados con garantías de causar estragos". De hecho, sólo se ha hallado una cantidad muy pequeña de nitroglucosa, en concreto 30 gramos, una sustancia que es inflamable pero no explosiva y que es sólo un componente menor en explosivos utilizados en otras ocasiones. Al mismo tiempo, también llama la atención que las primeras informaciones señalaban que el objetivo de los terroristas era una mezquita de simpatizantes de Benazir Buttho en Barcelona, si bien en el auto se corrigen las primeras informaciones y se señala que el objetivo era la red de transporte urbano.

Sospechas sobre la Inteligencia de Pakistán
Como ayer informaba, el origen de la operación estaba en el aviso ofrecido por los servicios de inteligencia de Pakistán, el ISI, y también de Francia, que habrían cumplido el papel de transmisores de dicha información. Curiosamente, ayer mismo se reunían los presidentes de ambos países y Sarkozi aseguraba que confiaba plenamente en el dictador Musharraf para acabar con el terrorismo en su país. Y hoy, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, se reunía en Davos (Suiza) con el mismo dictador y afirmaba lo mismo. Curiosamente, la operación de Barcelona ha reforzado a Musharraf en el sentido de dar crédito a sus discutidas afirmaciones respecto a la implicación de Al Qaeda en los atentados de su país, especialmente en referencia a la muerte de Benazir Bhutto.
Sirva añadirla referencia a un caso similar ocurrido el 14 de abril de 2002, cuando fue detenido en Barcelona el ciudadano argelino Ahmed Brahim. En aquella ocasión –pese a las dudas generadas desde el principio– se insistió incluso por parte del Gobierno que Brahim era el tesorero de Bin Laden y uno de los principales líderes de Al Qaeda, además de ser un financiador del grupo y de estar involucrado en los sangrientos atentados del verano de 1998 en Kenia y Tanzania. También en aquel caso el juez Ismael Moreno fue quien encabezó la operación. Sin embargo, con el paso del tiempo, las acusaciones que generaron portadas y titulares a toda página sobre Brahim en todo el mundo se fueron se fueron rebajando –ya sin la misma atención por parte de la opinión pública– hasta que cinco años después, el juicio que se dirimió contra él acabó sólo con la acusación de crear un página web con ideología radical y mensajes llamando a la guerra santa. Y aunque todavía la Justicia atiende las solicitudes de la Defensa, lo cierto es que las informaciones originales que hacían de Brahim el número 2 de Al Qaeda en Europa se demostraron totalmente exageradas. Independientemente de la ideología radical de los detenidos, de su filiación y relaciones presuntas con islamistas violentos, ¿se ha podido exagerar o provocar por parte de los servicios de inteligencia del ISI o similares dicha exageración para beneficiar a Musharraf justo en el momento en que se encontraba de visita por Europa? No olvidemos que hablamos de un dictador que tiene a su disposición a los servicios de Inteligencia más oscuros y siniestros del planeta.

¿EN DEFENSA DE MUSHARRAF?


Nos hemos vuelto locos al completo. El presidente pakistaní Pervez Musharraf es un dictador, pero tal como están las cosas parece que está del lado de los "buenos". Y entonces, el mundo entero parece entregarse a él de forma decidida. Aún recuerdo una entrevista que efectué a un miembro de su gobierno allá por el año 2004. La conversación –que publiqué en mi libro La Jugada Maestra (Temas de Hoy, 2004), ya agotado– fue reveladora. En ella, este hombre miembro de una familia de corte aristocrático y a la que pertenecen otros miembros del gobierno, me reconoció de forma abierta que los servicios secretos de su país habían colaborado de forma abierta en la preparación de los grupos islámicos que ahora están en la órbita de la presunta Al Qaeda.
Durante la conversación confirmó que los guerrilleros islámicos que resistieron la invasión rusa en Afganistán durante los años ochenta “fueron entrenados por Estados Unidos y también por nosotros, pero el problema llegó después, una vez que el ejército ruso se retiró. No se supo qué hacer con aquellos luchadores que estaban allí, sin objetivo… Eran guerreros para quienes la vida y la muerte significaba lo mismo”. Y esos soldados fueron el gérmen de Al Qaeda y los talibanes. Fueron utilizados para ello.
“El propio Bin Laden fue una creación nuestra fruto de esa colaboración del ISI con los americanos”, confesó. Y aunque no se atrevió a confesarlo de forma abierta, Taqfahs no negó que las acusaciones de que el servicios de inteligencia de Pakistán, el ISI, y los servicios de inteligencia americanos estuvieran detrás de ciertos actos terrorista: “Estados Unidos es un país amigo y de los amigos no se puede pensar nada malo. Aunque fuera cierto todo lo que se dice, no vamos a perder el sueño por eso”, concluyó cuando le cuestionamos sobre el hecho de que varios de los implicados en el 11-S buscaran refugio en Pakistán horas antes de los atentados, tras recibir ciertas cantidades de dinero que fueron enviadas a Estados Unidos por orden del entonces jefe de los servicios de Inteligencia de este país, el general Mahmood Ahmed.

El sospechoso asesinato de Bhutto
Todo esto viene al hilo de la muerte de Benazir Bhutto en un atentado en Rawalpindi el pasado 27 de noviembre. Del atentado, nada más producirse, se culpó a Al Qaeda, pero no fue el gobierno de Pakistán quien lo hizo en primer término. Fueron los medios de comunicación en su conjunto, en todo el mundo, y especialmente presuntos expertos en relaciones internacionales, quienes con su habitual estilo señalaron de inmediato a la red de Bin Laden. De esta forma se puso en bandeja a Musharraf la explicación oficial, que llegaría unas horas después repleta de sombras y dudas. Y así, la lectura que quedó fue que Al Qaeda mató a Butho porque era moderada y los radicales islamistas no la querían ver en el poder, puesto que todo apuntaba a que ganaría las elecciones que se suspendieron a consecuencia del crimen (y el mundo entero calló ante la suspensión: ¿qué hubiera pasado en España si se hubiera tomado esa decisión a raíz del 11-M?). Una suspensión que, de forma indiscutible, benefició a Musharraf.
También todos los medios se olvidaron de la auténtica historia de la ex primera ministra fallecida por tan execrable crimen. Hubo tendencia a hagiografiarla, sin que nadie recordara que fue ella quien, durante su segundo mandato entre 1993 y 1996, tomó la decisión de apoyar y financiar a los talibanes que luchaban por el control de Afganistán. También todos se olvidaron de que caminaba allá donde iba con su velo a la cabeza; con las cosas que se han dicho últimamente sobre el uso del velo y su relación con posturas radicales... Pero a ella, en Occidente, se le perdonó ese licencia sabe Dios por qué. Sin olvidar que los casos de corrupción protagonizados por ella durante sus mandatos fueron de los más escandalosos que recuerda la historia moderna.

El gobierno de Pakistán y su colaboración secreta con terroristas
Lo cierto es que la versión oficial es un camelo. Nadie se la cree en Pakistán. La propia Buttho se había visto obligada a denunciar su situación antes de ser asesinada. Incluso había señalado la implicación del ISI en los grupos terroristas. También dijo que los servicios de inteligencia de su país estaban vinculados al 11-S. De eso sí se olvidaron todos los grandes medios y, especialmente, aquellos que hagiografiaron la figura de la líder del Partido del Pueblo. Curiosamente, a las pocas semanas de ocurrir el suceso, la misma CIA –que históricamente siempre ha defendido la verdad, ¿o acaso no?– ofrece su propia versión según la cual fue Al Qaeda la culpable del atentado, saliendo pues en defensa del dictador pakistaní y su teoría respondida por la realidad. Eso sí, todas las pruebas, testimonios e indicios apuntan a que el atentado en el que murió Buttho no se parecía en nada a la película de los hechos narrada por Musharraf.

Operación contra Al Qaeda en Barcelona
Y, hace tan sólo unos días, en Cataluña se lleva a cabo una operación durante la cual se detiene a 14 islamistas que formaban parte de una presunta célula de Al Qaeda. En las primeras informaciones, se señaló que disponían de material para atentar y que estaban despertándose –pues célula durmiente era…– para provocar un atentado suicida en la Barcelona. Y sin que nadie enarbolara los principios de nuestra Constitución, que defiende el derecho a la inocencia de las personas, todos los expertos se pusieron a hablar de cómo Barcelona se ha convertido en un vivero de pakistaníes radicales que recibían órdenes desde su país para causar una masacre. Pero esos principios constitucionales sólo se defienden cuando interesa; sorprende comprobar que quienes menos los respetan son, fundamentalmente, quienes más dicen defender sus artículos. Y quienes ahora, parece, se ponen a defender a Musharraf, que no ha visto una constitución democrática en toda su vida.
Pero a estas alturas –23 de noviembre, a primera hora– las cosas se están complicando para la Audiencia Nacional a la hora de interrogar a los sospechosos. Algo no encaja, pero era totalmente previsible. Y es que, pese a que desde un principio se había señalado la incautación de material para fabricar bombas, y los cuerpos y fuerzas de seguridad que habían llevado a cabo la operación fotografiaron ese material, a pocos pareció llamarles la atención lo que se veía en esas fotografías: unos cronómetros que eran suceptibles de ser utilizados como temporizadores, puntas de acero que podría ser metralla y... varios metros de cable y cinta aislante (dos pruebas realmente "asombrosas"). Eso era todo, salvo que las primeras informaciones hacían alusión a que los islamistas pakistaníes disponían de un material químico explosivo. Decían que era peróxido de acetona, pero durante las últimas horas los agentes encargados de la investigación han pedido más tiempo para formular cargos –bendita democracia: si el malo no es malo a tiempo entonces "ampliemos el tiempo"– porque el material químico que se ha encontrado eran 30 gramos. Y claro, como que era poco... Pero es más: ¡no era el temido peróxido de acetona sino nitrocelulosa! ¿Y que es la nitrocelulosa? Pues no se trata de un explosivo, sino de una sustancia química que se elabora para fabricar sustancias como tintes o barnices. Ciertamente, es conocida como algodón pólvora, porque es inflamable y deflagrante si se une a otras sustancias y se utiliza en cantidades importantes, pero no es un explosovo, ni una bomba, ni nada similar. Este hecho es lo que ha obligado a las autoridades a buscar algo más para fortalecer las acusaciones iniciales.

Operación orquestada desde Pakistán
Ya conocemos algo más sobre la operación que, al parecer, se inició tras un llamamiento del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) a la Guardia Civil para que actuara. Al parecer, la fuente original que ha causado estas detenciones es el ISI de Pakistán. Sí, han leído bien, esos agentes secretos involucrados en la creación y potenciación de grupos violentos en Pakistán y a quien todos apuntan como responsables directos o indirectos de la muerte de Buttho. De acuerdo a lo que se ha filtrado, un pakistaní tenía previsto viajar a Barcelona. Ese pakistaní estaría vinculado a los grupos radicales de la órbita de Al Qaeda, pero siempre según la Inteligencia derivada de la dictadura de Musharraf. Dicha información habría sido reforzada por la Inteligencia de Francia, y por el hecho de que los detenidos hubieran caminado con mochilas hacia una mezquita en donde permanecieron tres días. Todo es realmente endeble...
Según las informaciones filtradas, la información procedente de Pakistán señalaba que podrían estar preparando un atentado suicida contra una mezquita frecuentada por pakistaníes moderados que se encuentra en Barcelona. Además, los habituales de esa mezquita serían seguidores de Bhutto, lo que les convertía en objetivo del grupo detenido que, según esas mismas fuentes, podría estar vinculado a otros colectivos de la órbita de Al Qaeda como Takfir y Lashkar e Toiba. No estaría de más que los expertos en terrorismo recordaran que Takfir sí es un grupo de ideas que podrían considerarse "radicales" pero rotundamente opuesto a Al Qaeda y que Lashkar –"La Armada de los Puros"– es una organización vinculada a la lucha por Cachemira que nada tendría que ver con Al Qaeda y que, según sus líderes, repito, ¡según sus propios líderes!, en declaraciones recogidas por Associated Press, trabajan con el apoyo del gobierno pakistaní de Musharraf y el ISI. Y que, precisamente, este era uno de los grupos sobre los cuales Buttho había señalado que podrían estar vinculados a las cloacas del poder liderado por Musharraf.

Gira europea de Musharraf
Casualmente, el presidente dictador de Pakistán ha dicho que se siente triste por el hecho de que 12 de los 14 detenidos sean nacidos en su país. Eso sí, nada se ha dicho sobre su abatimiento respecto a las sospechas de que pertenezcan a grupos vinculados a su propio gobierno. Aunque hay más: la desarticulación del grupo ocurre apenas unos días antes de que Musharraf inicie una gira por diversos países europeos, en los cuales va a defender su honestidad en la lucha contra Al Qaeda y su versión del atentado que causó la muerte de Buttho.
Ahora, gracias a lo sucedido en Barcelona y que ha tenido repercusión en el mundo entero, va a tener más fácil hacer creer a la comunidad internacional y a la opinión pública la versión oficial del atentado contra Bhutto que viene a explicar a Europa. Pero claro, así es muy sencillo: él mismo inició la operación que acabó con la operación de Barcelona contra los pakistaníes que pertenecen supuestamente a Al Qaeda. Más preocupante es el hecho de que las inteligencias europeas no se hayan planteado como posible esa maniobra y hayan colaborado a fortalecer una versión oficial que no se sostiene.

08 enero, 2008

¡YA A LA VENTA! HISTORIA DE IBERIA, nº 31


Desde hace unos días, ya está a la venta el número 31 de la revista Historia de Iberia Vieja. Lógicamente, al tratarse del primer número del año 2008, el asunto que me propuse que no podía pasar desapercibido es que se cumplen 200 años del comienzo de la Guerra de la Independencia. En este número –y es además el tema de portada– la revista que dirijo ha decidido hablar sobre las guerrillas y su importancia en la victoria española sobre Napoleón. De la mano de investigadores de primer nivel, exponemos cómo esta contienda fue la primera guerra moderna de la historia, en la cual la resistencia en forma de guerrillas fue decisiva. Seguramente, el mundo del siglo XIX en adelante no podría comprenderse sin este fenómeno.

Además, hemos decidido incluir una serie de asuntos fascinantes. Exponemos la verdadera historia de los barcos negreros que viajaron hacia América y analizamos la figura del Papa Luna, un personaje temido, respetado y odiado a partes iguales que, convertido en el papa español Benedicto XIII, se movió con astucia por uno de los periodos más turbulentos de la historia de la Iglesia: el cisma de Occidente.

Contamos una historia que no debe olvidarse para no repetir errores del pasado: la historia del hambre en España. También exponemos un trabajo sobre los acueductos romanos (¿cuánta gente imagina que estos monumentos nacieron con la vocación de pasar desapercibidos?), el origen del dinero en España, las huellas en nuestro territorio de Aníbal, descubrimos para el lector la república de Salé (república creada por los moriscos expulsados por Felipe III), el origen del dinero en España, etc.

También exponemos un estudio del historiador Agustín Rodríguez sobre el hundimiento del buque norteamericano Maine en 1898. A consecuencia de aquello, Estados Unidos decidió entrar en guerra contra España, país al que se acusó de estar detrás del atentado. Los datos que ofrecemos demuestran que aquella acusación fue rotundamente falsa e infundada. Y, cómo no, continuamos con nuestras secciones y os presentamos a un gallego que desarrolló la primera calculadora, la historia de la ecología en nuestro país y más páginas dedicadas al mundo de los libros y el cine de historia, con la crítica de uno de los mejores comentaristas españoles, Josemanuel Escribano.

Os aseguro que se trata de un número absolutamente fascinante. ¿Quién ha dicho que la historia no puede ser entretenida? Desde luego, nadie que sea lector de esta revista lo puede afirmar.